Sodré GB Neto

Uma erosão vertical indica processo catastrofico, e quanto mais inclinada for mais gradual. Dentro desta observação podemos agora interpretar os morros testemunhos .

 

Os morros altos e verticais em planícies são chamados de “morros testemunhos” ou “montanhas testemunhos” devido à sua formação geológica e à maneira como se destacam na paisagem. Aqui estão algumas razões para esse nome:

Erosão: Os morros testemunhos são remanescentes de rochas que resistiram à erosão. Com o passar do tempo, as camadas de rocha ao redor foram desgastadas, deixando essas elevações isoladas.
Forma: Sua forma vertical e escarpada se assemelha a um “testemunho” da história geológica da região, evidenciando processos geológicos rápidos que ocorreram ao longo de dias, meses , anos; dada sua verticalidade (quando demora os desgastes ficam mais lateralizados em sua incliunação)

Visibilidade: Eles são facilmente identificáveis e se destacam no horizonte, funcionando como “testemunhas” do grande diluvio e de grandes paleocorrentes que os desgastaram a paisagem ao seu redor, muitas vezes ainda não litificada.
Importância Ecológica: Muitas vezes, esses morros abrigam ecossistemas únicos e são importantes para a biodiversidade local.
Esses fatores juntos contribuem para o uso do termo “testemunho” para descrever essas formações geológicas.

Como os vales e cânions se formaram durante o Dilúvio de Noé

 

por  Michael Oard

Vales e cânions continentais vêm em todos os tamanhos e formas. Alguns são vales em forma de V, e outros cânions em forma de U. Alguns são rasos e outros têm paredes verticais altas, como o Grand Canyon. Raramente observamos a formação de vales e cânions ocorrendo hoje e, então, apenas em associação com um evento de inundação. Portanto, as teorias uniformitárias ¹  sobre a formação de vales e cânions não são construídas na ciência observacional, mas sim em suas suposições sobre o passado.

O grande debate sobre a origem dos vales

A origem dos vales foi fortemente debatida por volta do ano de 1800. Cientistas do “Iluminismo” alegaram que levaria milhões de anos para formar a maioria dos vales pelos processos atuais. A existência de vales, como o Zion Canyon em Utah (figura 1), foi um dos argumentos mais contundentes apresentados para apoiar uma idade antiga para a Terra e para justificar a suposição uniformitária de que os processos atuais esculpiram todos os vales. ²  Os catastrofistas, por outro lado, sustentavam que os vales eram esculpidos por fluxos catastróficos de água. Alguns achavam que a catástrofe responsável era o Dilúvio de Gênesis, mas a maioria dos cientistas insistia que os vales eram esculpidos por algum outro fenômeno, como um enorme tsunami. ³ 

 Não havia evidências científicas claras que apoiassem suas alegações de formação lenta e gradual de vales.

O debate era básico: o que veio primeiro, o vale ou o rio? ⁴  A Figura 2 ilustra os dois conceitos. Cientistas uniformistas alegaram que riachos e rios erodiram lentamente os vales, e que eventos cataclísmicos, como o Dilúvio global, não tiveram nada a ver com sua formação. Eles simplesmente declararam que riachos ou rios vieram primeiro e erodiram os vales lentamente ao longo de milhões de anos. ⁵  Eles venceram o dia, e hoje a grande maioria dos geólogos aceita essa explicação.

Foi uma mudança de pensamento no final dos anos 1700 e início dos anos 1800 que permitiu a esses cientistas rejeitarem o Dilúvio de Gênesis como um agente para a formação de vales. Este não foi um argumento fundamentado com base em trabalho de campo objetivo. Foi uma decisão arbitrária e subjetiva ; uma rejeição filosófica da história registrada na Bíblia. ⁶  Não havia nenhuma evidência científica clara apoiando suas alegações de formação lenta e gradual de vales.

Escavação rápida de vales e cânions

A erupção do Monte St. Helens nos ensinou muito sobre processos catastróficos e fluxos de lama vulcânica, chamados lahars. ⁷  Cientistas observaram a formação rápida e catastrófica de cânions com paredes verticais ou quase verticais em sedimentos não consolidados e rochas sólidas. ⁸  O antigo vale do North Fork do Rio Toutle estava cheio de detritos de até 180 metros (600 pés) de profundidade. Alguns desses detritos estavam em camadas, algumas camadas eram bem finas. Isso é semelhante ao que encontramos em outras rochas sedimentares que se supõe terem sido depositadas ao longo de longas eras. Em 19 de março de 1982, uma pequena erupção do Monte St. Helens derreteu a neve dentro da cratera e formou um grande fluxo de lama. O fluxo de lama erodiu de volta para as montanhas e para baixo, formando um cânion de 35 m (115 pés) de profundidade com paredes verticais. Ele tem aproximadamente um quadragésimo do tamanho do Grand Canyon — e foi esculpido em um único dia! Além disso, o cânion tem tributários ramificados que alimentam o cânion principal. Um pequeno riacho agora corre pelo cânion. Se um geólogo não soubesse nada sobre a formação deste cânion, ele provavelmente concluiria que o cânion foi lentamente erodido ao longo de muitos milhares de anos pelo pequeno riacho. Mas ele seria enganado por suas suposições uniformistas. O cânion veio primeiro!

Outro cânion de paredes verticais que foi escavado rapidamente pela água nos tempos modernos é o Burlingame Canyon, no sudeste de Washington. Ele tem cerca de 30 m (100 pés) de profundidade (figura 3) e foi formado em seis dias em março de 1926 pelo desvio de água de uma vala de irrigação para um canal lateral. ⁹ 

Durante a enchente do Lago Missoula, no final da Idade do Gelo, dezenas de vales com paredes verticais foram cortados em basalto duro e formados em dias. ^7 , 10  Isso inclui Grand Coulee com paredes verticais de até 275 m (900 pés) de altura (figura 4).

Os geomorfólogos, que estudam a forma da paisagem, sabem que os cânions com paredes verticais logo desenvolvem um perfil mais em forma de V com o tempo, porque à medida que as paredes do vale sofrem erosão, sua inclinação diminui. ^11 , 12  Isso ocorre porque, como Pazzaglia escreveu: “As taxas de erosão são mais rápidas onde as encostas são íngremes…” ¹³

Twidale observou: É importante que os geólogos reconheçam a sequência de eventos que criaram as características que vemos hoje.

“… vales incisos em uma nova superfície tendem a ser relativamente profundos e com lados íngremes… . É seguro prever, no entanto, que com o passar do tempo, os vales serão alargados e que, eventualmente, desenvolverão uma seção transversal estreita em forma de V…” 

¹⁴

Incisão rápida de vales e cânions no final do dilúvio

O escoamento superficial de inundação explica facilmente a formação de vales e cânions. No início do Estágio Recessivo do Dilúvio de Gênesis, enquanto a água da inundação fluía dos continentes, correntes largas e em forma de lençóis de água erodiram profundamente a superfície da terra. ¹⁵  Grandes áreas de rocha sedimentar foram escavadas formando grandes superfícies planas, ¹⁶  chamadas superfícies de aplainamento. Os detritos erodidos dos continentes nessa época foram depositados como uma ampla camada contínua de sedimentos ao longo das margens continentais. ¹⁷ 

À medida que a água da enchente continuava a fluir dos continentes, mais montanhas e planaltos ficavam cada vez mais expostos, forçando a água da enchente a contornar as obstruções em canais. Essas correntes canalizadas rapidamente esculpiram amplos vales e cânions. Com o tempo, as correntes de água reduziram e estreitaram. Eventualmente, a água da enchente foi completamente drenada para nossos oceanos atuais. Hoje, nossos rios e córregos seguem o caminho de menor resistência e fluem nesses canais (por exemplo, Slot Canyon ).

É importante que os geólogos reconheçam a sequência de eventos que criou as características que vemos hoje. O fluxo laminar formou as características erosivas amplas primeiro, e o fluxo canalizado formou as características mais estreitas sobrepostas (gravadas, por assim dizer) nas paisagens de fluxo laminar. Evidências desse processo erosivo de duas partes podem ser observadas em todo o mundo. O Canyon de Chelly, no nordeste do Arizona, EUA (figura 5) demonstra esse padrão. A erosão laminar sobre uma ampla área formou uma superfície de planificação geralmente plana. Mais tarde, correntes canalizadas cortaram rapidamente o cânion. Aconteceu tão rápido que deixou para trás um inselberg alto e estreito, ¹⁸  Spider Rock. Esse padrão de um cânion de paredes verticais com inselbergs de vale não existiria se tivesse levado milhões de anos de erosão para formar o cânion.

Os incríveis vales e cânions que vemos em todo o mundo são um monumento silencioso, mas poderoso, ao segundo estágio do Dilúvio de Noé, quando as águas fluíram dos continentes para as bacias oceânicas.Publicado na página inicial: 8 de maio de 2019

Referências e notas

1. Uniformitarismo é a suposição de que os mesmos tipos de processos geológicos lentos e graduais que vemos acontecendo no presente mais ou menos sempre operaram dessa forma no passado. Ele nega o Dilúvio global descrito na Bíblia.  Retornar ao texto .
2. Português Chorley, RJ, Dunn, AJ e Beckinsale, RP, A História do Estudo de Relevo ou o Desenvolvimento da Geomorfologia — Volume Um: Geomorfologia antes de Davis , Methuen & Co. Ltd, Londres, Reino Unido, pp. 63–64, 125–139, 1964.  Retornar ao texto .
3. Reed, JK,  Três argumentos iniciais para o tempo profundo — parte I: tempo necessário para erodir vales , J. Creation 25 (2):83–91, 2011; creation.com/deep-time-1.  Retornar ao texto .
4. Powell, JL, Grand Canyon: Solving Earth’s Grandest Puzzle , PI Press, Nova York, NY, p. 28, 2005.  Retornar ao texto .
5. Schumm, S., e Ethridge, FG, Origem, evolução e morfologia dos vales fluviais; em: Dalrymple, RW, Boyd, R., e Zaitlin BA (Eds.), Incised-Valley Systems: Origins and Sedimentary Sequences , SEPM Special Publication No. 51, Tulsa, OK, p. 11, 1994.  Retornar ao texto .
6. Catchpoole, D. e Walker, T., Charles Lyell’s hidden agenda—to free science “from Moses”, 19 de agosto de 2009; creation.com/Lyell.  Retornar ao texto .
7. Morris, JD e Austin, SA, Footprints in the Ash , Master Books, Green Forest, AR, 2003.  Retornar ao texto .
8. Morris e Austin, ref. 7, pp. 71 e 76.  Retornar ao texto .
9. Oard, MJ, A controvérsia do dilúvio de Missoula e o dilúvio de Gênesis , Creation Research Society Books, Chino Valley, AZ, 2004.  Retornar ao texto .
10. Oard, MJ, The Great Missoula Flood: Modern Day Evidence for the Worldwide Flood , Awesome Science Media, Canby, OR, 2014.  Retornar ao texto .
11. Twidale, CR, Geomorfologia com referência especial à Austrália , Thomas Nelson Ltd, Melbourne, Austrália, pp. 148–203, 1968.  Retornar ao texto .
12. Bloom, AL, Geomorfologia: Uma análise sistemática de formas de relevo do Cenozóico tardio , Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, pp. 163–196, 1978.  Retornar ao texto .
13. Pazzaglia, FJ, Modelos de evolução da paisagem: em: Gillespie, AR, Porter, SC, e Atwater BF (Eds.), O período quaternário nos Estados Unidos , Elsevier, Nova York, NY, p. 249, 2004.  Retornar ao texto .
14. Twidale, Ref. 11, pp. 164–165.  Retornar ao texto .
15. Oard, MJ,  Erosão maciça de continentes demonstra escoamento de inundação , Creation 35 (3):44–47, 2013; creation.com/continental-erosion.  Retornar ao texto .
16. Oard, M., É fácil ver:  superfícies planas de terra são fortes evidências do Dilúvio de Gênesis , Criação 28 (2):34–37, 2006; creation.com/plain.  Retornar ao texto .
17. Português Oard, MJ, Inundação por Design: Recuo da Água Molda a Superfície da Terra , Master Books, Green Forest, AR, pp. 61–64, 2008.  Retornar ao texto .
18. Inselbergs: Evidências de escoamento rápido de inundações , Criação 39 (1):46–49, 2017.  Retornar ao texto .

 Facebook