https://repensando-a-historia-ge-qqg8dj3.gamma.site/

Sodré GB Neto

Resumo

Este artigo explora a hipótese de que chuvas de asteroides (CA) na Terra podem comprometer o princípio da constância do decaimento radioativo, um pilar da datação radiométrica. Em uma CA, a combinação de alta temperatura, ondas sonoras, efeito piezoelétrico e plasma, gerado por diferenciais de carga, atuaria como um acelerador de elétrons. Essa interação poderia levar à superação da barreira de Coulomb, perturbando núcleos atômicos e, consequentemente, afetando as taxas de decaimento. Revisamos evidências geológicas de impactos, exploramos os mecanismos físicos envolvidos e discutimos as implicações para a geocronologia.

Palavras-chave: Chuva de asteroides, datação radiométrica, efeito piezoelétrico, plasma, barreira de Coulomb, anacronismo datacional.

1. Introdução

A Terra tem uma longa história de interação com corpos celestes, particularmente asteroides. As chuvas de asteroides moldaram a superfície do planeta e influenciaram a vida, tornando a identificação e análise desses eventos cruciais para entender a geologia e a evolução das condições ambientais e biológicas [1, 2]. Este estudo investiga como esses eventos podem desafiar a precisão da datação radiométrica, um método amplamente utilizado para determinar a idade de rochas e fósseis.

2. Impactos Terrestres e suas Consequências

Os impactos de asteroides desempenham um papel fundamental na história geológica da Terra. Estudos têm documentado os efeitos geológicos significativos de impactos de asteroides binários [3], fornecendo evidências de eventos antigos através da análise do registro sedimentar de impactos extraterrestres [4, 5]. A análise de unidades de fallout de impactos antigos revela a história de impactos em regiões como o Cráton de Pilbara [6]. A prevalência de meteoritos raros durante o período Ordoviciano sugere uma intensa atividade de impactos [7].

3. Evidências Geológicas de Impactos

A influência dos impactos extraterrestres na evolução geológica do planeta tem sido amplamente analisada [8]. Revisões abrangentes da evidência geológica de crateras de impacto fornecem insights sobre a escala e a frequência desses eventos [9]. As origens dos asteroides e suas implicações nas chuvas de impactos são discutidas em [10]. Os processos geológicos envolvidos na formação de crateras de impacto são explorados em [11]. Os impactos podem afetar o clima terrestre, alterando as condições ambientais e levando a mudanças significativas na biosfera [12].

4. Anacronismo Datacional: Desafios à Datação Radiométrica

O anacronismo datacional, a ocorrência de dados que conflitam com as escalas de tempo geológicas convencionais, levanta questões sobre a validade da datação radiométrica. Observações como pedras com tendência ao desgaste ainda apresentando arestas [13, 14], a ausência de desbaste em rochas impactadas por cachoeiras [15], e formações sedimentares catastróficas [16] desafiam as interpretações tradicionais.

A detecção de Carbono-14 (C14) em fósseis e diamantes datados como tendo milhões de anos [17-24] é particularmente problemática, uma vez que o C14 possui uma meia-vida curta e deveria estar ausente em amostras tão antigas. Richard Milton [25] e outros autores [26, 27] argumentam que a rejeição seletiva de datas radiométricas que não se alinham com as expectativas predefinidas compromete a objetividade da datação. A datação de ossos de dinossauro com C14, resultando em idades de 22.000 a 39.000 anos [28], ilustra essa questão.

5. Efeito Piezoelétrico e Geração de Plasma

O efeito piezoelétrico, a geração de carga elétrica em materiais sob pressão [29], pode desempenhar um papel na aceleração de elétrons durante eventos de impacto. A geração de plasma, um estado da matéria composto por partículas carregadas, pode ocorrer devido a diferenciais de carga em ambientes de alta energia, influenciando reações nucleares [30].

6. Superação da Barreira de Coulomb

A barreira de Coulomb representa a energia necessária para que partículas carregadas interajam nuclearmente [31]. A superação dessa barreira é fundamental para processos como a fusão nuclear. O aumento da temperatura e a aplicação de ondas sonoras podem criar condições que facilitam a aceleração de elétrons, potencializando a superação da barreira de Coulomb [32].

7. Implicações na Datação Radiométrica

A constância do decaimento radioativo é um princípio fundamental para a datação radiométrica [33]. No entanto, fatores externos, como chuvas de asteroides, podem afetar a estabilidade isotópica e, consequentemente, a precisão da datação [34]. A combinação de temperatura, pressão, ondas de choque e a geração de plasma durante um impacto pode alterar as taxas de decaimento radioativo, levando a datações imprecisas.

8. Hipóteses para a Persistência do Dogma Geocronológico

A persistência do dogma geocronológico, apesar das evidências conflitantes, pode ser atribuída a uma combinação de fatores, incluindo:

1. A interpretação de que locais com maior intensidade de impacto apresentam maior idade, com um gradiente de diminuição da idade aparente devido à evasão do magma.

2. Uma possível “desonestidade temerária fiel ao consenso” (DTFC), onde dados que desafiam o paradigma dominante são suprimidos ou ignorados.

3. A dificuldade inerente em mudar paradigmas científicos estabelecidos, conforme descrito por Thomas Kuhn [35].

4. A influência de grupos de interesse que promovem uma visão particular da história da Terra [36].

9. A Formação da Serra Geral: Um Exemplo de Catastrofismo?

A formação da Serra Geral, uma vasta província ígnea (LIP), é frequentemente associada a eventos de vulcanismo global relacionados à separação dos continentes [37]. O movimento tectônico resultante originou cadeias montanhosas como a Serra do Mar e os Andes. A energia liberada pelo decaimento radioativo rápido é considerada uma possível fonte de energia para esses eventos catastróficos [38-44]. A espessa sucessão vulcânica da Serra Geral, cobrindo uma vasta área [45-56], é vista por alguns como evidência de um evento catastrófico em vez de processos geológicos graduais.

10. Conclusão

Este estudo destaca a necessidade de uma reavaliação crítica dos métodos de datação radiométrica à luz das evidências de chuvas de asteroides e seus potenciais efeitos nos processos nucleares. A interdependência entre temperatura, som, efeito piezoelétrico e a geração de plasma pode ter implicações significativas na compreensão da história da Terra. A investigação contínua desses fenômenos é essencial para validar ou refutar a hipótese de que eventos catastróficos podem comprometer a precisão da datação radiométrica.

A DATAÇÃO RADIOMÉTRICA FALSEADA PELOS IMPACTOS DE ASTEROIDES

Autor: Sodré GB Neto

Resumo

A admissão de uma chuva de asteroides (CA) na Terra desmantela o dogma da constância do decaimento radioativo, que fundamenta a datação radiométrica. Durante uma CA, uma combinação de temperatura, som, efeito piezoelétrico e plasma gerado por diferenciais de carga atua como aceleradores de elétrons, permitindo a superação da barreira de Coulomb e a perturbação de núcleos atômicos. Bólidos causariam aceleração de decaimento e derrubam o absolutismo datacional radiométrico, pois as experiências ligadas a fusão nuclear e aceleração de partículas ,  experimentadas principalmente em equipamentos do tipo Tokamak, quando associadas ao que se esperaria , em termos de efeitos aceleradores de partículas, na queda de grandes bólidos na terra; nos falam que ocorreu aceleração de decaimento radioativo em diversos pontos da terra , fazendo com que rochas passassem a ter a aparência de “envelhecidas”. A evidência de efeitos aceleradores de partículas durante impactos de asteroides, junto com a preservação de tecidos moles e a presença de carbono-14 em rochas muito antigas, destrói por completo a validade dos métodos tradicionais de datação geológica. O estudo examina as contradições que surgem ao confrontar a teoria da constância de decaimento com os efeitos de fenômenos físicos como o efeito piezoelétrico e a geração de plasma. A interação da Terra com corpos celestes, especialmente asteroides, moldou sua superfície e influenciou a vida. A análise de chuvas de asteroides é crucial para entender a geologia e e o aparecimento repentino de cenários geológicos e novas condições ambientais que fabricaram esse contraste do mundo fóssil , repetido morfologicamente sob paradoxo evolutivo e de estase de formas (Sodré , 2017), principalmente contraste quanto ao tamanho, longevidade, ausência de acúmulo mutacional e riqueza genética das espécies mães ancestrais . A integração de dados multidisciplinares é essencial para compreender os impactos e suas consequências.Este artigo questiona a validade universal da datação radiométrica, argumentando que os impactos de asteroides exerceram uma influência significativa nos processos geológicos e biológicos da Terra. A análise se baseia em evidências de catastrofismo, na potencial inconstância do decaimento radioativo e em anomalias encontradas em datações convencionais, sugerindo que eventos catastróficos podem ter acelerado a sedimentação, alterado a composição isotópica das rochas e promovido mudanças abruptas nas condições ambientais.

Introdução

A datação radiométrica é um dos pilares da geocronologia, utilizada para estimar a idade de rochas e fósseis com base no decaimento de isótopos radioativos. A premissa fundamental é que a taxa de decaimento é constante ao longo do tempo geológico. No entanto, essa premissa tem sido desafiada por diversas evidências, incluindo a preservação de tecidos moles em fósseis supostamente muito antigos, a detecção de Carbono-14 em rochas datadas em bilhões de anos e a crescente compreensão dos efeitos de eventos catastróficos, como os impactos de asteroides. Este artigo explora a hipótese de que os impactos de asteroides podem ter perturbado os sistemas de datação radiométrica, levando a interpretações equivocadas da história da Terra.

A datação radiométrica fundamenta-se na premissa de que os isótopos radioativos decaem de forma constante ao longo de períodos geológicos extensos. Essa constância é crucial para a estimativa de idades de rochas e fósseis. No entanto, a admissão de efeitos aceleradores em partículas durante a queda de asteroides, que ocorreram em grande escala na história da Terra, levanta questões sobre a veracidade dessa premissa. Além disso, a presença de tecidos moles, preservados por milhões de anos, e a detecção de carbono-14 em rochas que datam mais de 2 bilhões de anos desafiam a concepção vigente da geocronologia, sugerindo que os métodos de datação podem estar errados. Publicações científicas têm denunciado a submissão ao paradigma vigente, que impede a consideração de dados que contradizem a narrativa aceita.

A interação da Terra com corpos celestes, especialmente asteroides, moldou sua superfície e influenciou a vida. A análise de chuvas de asteroides é crucial para entender a geologia e a evolução das condições ambientais. A integração de dados multidisciplinares é essencial para compreender os impactos e suas consequências.

Novos modelos sobre a formação do manto terrestre tem sido propostos principalmente por equipes de geofísicos criacionistas ligados a John Baumgardner^[1]  que também questionou métodos absolutos, por meio de testes que  contrastam  idades atribuídas pela onipresença  inesperada de carbono 14 (devido sua meia-vida curta)  em materiais de origem orgânica incrustados em rochas consideradas antigas em torno de milhões e bilhões  de anos^[2][3]

Toda a terra está repleta de sinais de gigantescas catástrofes com inumeráveis sinais texturais e sedimentológicos^[4] revelam que ocorreram  recentemente, os mares de sal, as camadas de pré-sal contendo petróleo advindo de florestas de algas marinhas misturadas , as pedras ígneas gigantescas como o pão de açucar (RJ) e quatrilhões de pedregulhos grandes e pequenos espalhados na terra, as crateras de  asteroides múltiplos, a imensa largura e extensão de camadas sedimentares até o pleistoceno , as formações ígneas com pouca sedimentação ou desgaste acima dos(a) mesmos(a) , atestam que aqui um acidente gigantesco e terrível acabou de acontecer. Estarei listando algumas perspectivas isócronas que atestam tal fato e como estas combinam coma hipótese de chuva de asteroides . Cito algumas como introdução:

1)Carbono 14 em quantidade datável , presente em rochas do fanerozoico, consideradas como tendo 300-500 milhões de anos,  e também em diamantes incontamináveis incrustados nestas rochas, foram testados no laboratório de Los Álamos pelo geofísico Dr. John Baumgardner e equipe , publicaram em 2004,  e revelaram que tais rochas são recentes e não podem possuir a idade de centena de milhões de anos e nem mesmo de mais de 70 mil anos. Ele tambem tem publicado novos modelos para comportamento do manto terrestre http://adsabs.harvard.edu/abs/2017AGUFMMR24B..01C

2) Trilhões de Pedras pontiagudas na terra  revelam existir recentemente pois suas pontas estariam desgastadas caso fossem velhas. Num mesmo terreno encontramos uma ao lado de outra , uma arredondada e outra pontiaguda . Ora, a erosão que arredondou as arestas de uma de mesmo material no mesmo terreno não foi capaz de arredondar a outra ?Sua repetição nos estratos geológicos une sua idade recente umas as outras, além de revelar um desastre gigantesco recente que as fabricou.

3) Rochas pouco desgastadas por impactos de águas enérgicas em cachoeiras de vários terrenos considerados velhos, une as mesmas a um tempo recente e comum.

4) Repetição de 71% das formas fósseis sob a luz da observação evolutiva ou da forte influência que o ambiente exerce mudando as formas (morfologia) dos seres vivos, nos declara que esta repetição morfológica em “estase”, permanente, de mesmas formas, apenas confirma que viveram sob um mesmo período e sob um mesmo ambiente, onde nossa observação do comportamento plástico dos seres vivos, condena a ideia que pertenceram a tempos distintos. A repetição de formas fósseis em 71% dos seres vivos (Simpson, 1944, Benton 2009) demonstra ainda  o sepultamento de quase todas as populações de espécies  na terra (pois se houvesse mudanças ambientais + tempo, nunca teríamos permanência de mesmas formas fósseis)

5) A meia-vida curta do DNA explicitado nas publicações do  geneticista John C Sanford , junto com o geofísico John Baumgardner e outros, ao mesmo tempo que encurta a possibilidade de tempo dos seres vivos na terra, reúne todos os seres vivos a uma época recente.

6) A queda de grandes bólidos e seus efeitos elétricos criando plasmas tem o poder de destruir a confiança na “constância de decaimento” em sistema “fechado”  e nos faz prever rochas “envelhecidas radiometricamente” pela aceleração dos ponteiros do relógio radiométrico como demonstra inúmeras tecnicas patenteadas de descontaminação usando aceleração de decaimento em sistemas de aceleração de partículas 7) A junção de acontecimentos separados pelo tempo , como a queda do Chicchulub tendo causado o Dekkan (Richards, 2015) nos impede de aceitar que tais acontecimentos unidos um ao outro, estejam separados por milhões de anos.

8) Tecidos moles de pequenos “bifes” endurecidos de tiranossauro-rex preservados nos impede de concluir que sua extinção foi a muito tempo, mas combina entre  dezenas  de evidências (76) que ela foi recente e não a 68 milhões de anos como a geocronologia convencional afirma.

9) Nós temos um afunilamento numérico populacional estatístico que se aproxima de poucos indivíduos a 4000 anos atrás ( Chang, 2004) . Etnias de biotipos semelhantes entre si ( negros , índios mongolóides e índios asiáticos mongoloides, chineses , japoneses e coreanos ) muito semelhantes entre si, demonstram que tiveram ascendentes muito reduzidos para poder se produzir biossemelhança formando etnias , e estas etnias formadas recentemente de poucas familias reduzidas, nos faz acreditar numa queda imensa do número populacional o que indica catástrofe recente. Outra confirmação disso (que defendo com mais detalhes e citações de artigos em uma tese) , é justamente o fato que aqui na América do Sul por exemplo, tenha fósseis de padrão morfológico negróide ( Lund, 1801-1880) depois negroides fósseis tambem foram achados em São Paulo e México, sendo que os negros vieram habitar aqui depois da escravidão. O mesmo ocorre na Ásia com mongoloides semelhante entre si (chineses , japoneses e koreanos) habitando em cima de padrões fósseis anatômicos negroides e caucasiano, os quais miscigenariam com os mongoloides caso não fossem extintos numa abrangência catastrófica compatível com a grande área da Ásia que os semelhantes hoje habitam . Então eles sumiram porque foram exterminados e alguns fossilizados. E apenas por isso não se miscigenaram. Índios mongoloides asiáticos reabitaram a América do Sul e a Ásia. Tal cenário é um Retrato de uma catástrofe capaz de enterrar os seres que aqui viviam e depois da terra desabitada foi reabitada por descendentes de famílias isoladas sob relações endogâmicas . Dentro deste aspecto podemos harmonizar a visão de entropia genética e taxas de mutação aceleradas para poder nossos ancestrais sobreviver mesmo em pequeno numero e não serem extintos pelo stress endogâmico que os extinguiria caso tivessem muitos alelos deletérios pra compartilhar .

Tais observações e outras mais que apresentaremos fortalecem a proposta da hipótese de uma chuva de asteroides e meteoros a pouco tempo atrás e nos faz recomendar um esboço falseável para uma suposta confirmação mais direta  ao pesquisar a) ângulo de alguns impactos b) Família dos impactos (por exemplo, o chichulub tem autores que defendem que ele é da familia bapstina) c) Em havendo hipótese de ângulo comum com impactos na lua e na terra , podemos prever em que órbita os que não bateram a 4-5 mil anos atrás , estarão hoje? A resposta a esta pergunta a pesquisa responderá

Constância de Decaimento versus Efeitos Piezoelétrico e Plasma

A constância do decaimento radioativo é um princípio fundamental, mas a interação de asteroides com a atmosfera terrestre pode gerar condições que alteram essa constância. O efeito piezoelétrico, que gera uma carga elétrica sob pressão, e a geração de plasma em impactos podem atuar como aceleradores de partículas, potencializando reações nucleares que desafiam a noção de decaimento constante. A combinação desses efeitos físicos pode influenciar a estabilidade isotópica, questionando a precisão das técnicas de datação radiométrica.

Efeito Piezoelétrico e Geração de Plasma

O efeito piezoelétrico gera carga elétrica em materiais sob pressão (Wang et al., 2016). A geração de plasma ocorre através de diferenciais de carga em ambientes de alta energia (Lieberman & Lichtenberg, 2005).

Superação da Barreira de Coulomb

A barreira de Coulomb representa a energia necessária para interações nucleares. A superação dessa barreira é essencial em reações de fusão (Bertsch et al., 2014). A aceleração de elétrons pode ser facilitada por temperatura e ondas sonoras (McCoy et al., 2013).

Implicações na Datação Radiométrica

A constância do decaimento radioativo é fundamental para a datação, mas fatores externos podem influenciar esses processos (Hu et al., 2015). Eventos cósmicos como chuvas de asteroides podem afetar a estabilidade isotópica (Tanaka et al., 2019).

Mecanismos de Aceleração do Decaimento Radioativo

Ainda não há um consenso científico sobre os mecanismos exatos pelos quais os impactos de asteroides podem acelerar o decaimento radioativo. No entanto, algumas hipóteses incluem:

• Efeitos piezoelétricos: A pressão gerada por um impacto pode induzir cargas elétricas em certos materiais, alterando as taxas de decaimento (Wang et al., 2016).
• Geração de plasma: O plasma gerado por um impacto pode interagir com os núcleos atômicos, acelerando o decaimento (Meyer & Schopper, 1999; Gryaznevich et al., 2008; Huang et al., 2016; Schreiber & Schwenke, 2017).
• Superação da barreira de Coulomb: A energia liberada por um impacto pode permitir que partículas subatômicas superem a barreira de Coulomb, facilitando reações nucleares (Bertsch et al., 2014; McCoy et al., 2013).

Impactos Terrestres e suas Consequências

Ormö et al. (2014) documentam o primeiro impacto conhecido de um asteroide binário na Terra, evidenciando efeitos geológicos significativos. A análise de Hassler e Simonson (2001) sobre registros sedimentares de impactos extraterrestres fornece evidências de eventos antigos. Glikson et al. (2004) revelam múltiplas unidades de fallout de impactos antigos, enquanto Heck et al. (2017) investigam meteoritos raros comuns no período Ordoviciano.

A história da Terra é marcada por inúmeros impactos de asteroides, alguns dos quais tiveram consequências catastróficas para a vida e para a geologia do planeta (Schmitz & Bowring, 2001; Kring & Cohen, 2002). Os impactos de asteroides podem gerar uma variedade de fenômenos físicos capazes de alterar as taxas de decaimento radioativo, incluindo ondas de choque, calor intenso, emissão de radiação e a formação de plasma (Lieberman & Lichtenberg, 2005). Além disso, os impactos podem causar mudanças abruptas no clima, no nível do mar e na composição atmosférica, levando a extinções em massa e a mudanças nos padrões de sedimentação.

Evidências Geológicas de Impactos

Schmitz e Bowring (2001) analisam como impactos extraterrestres influenciaram a evolução geológica do planeta. Reimold e Gibson (1996) fazem uma revisão abrangente da evidência geológica de cráteres de impacto. Bottke et al. (2002) discutem as origens dos asteroides e suas implicações para chuvas de impactos.

Impactos Terrestres e suas Consequências

Ormö et al. (2014) documentam o primeiro impacto conhecido de um asteroide binário na Terra, evidenciando efeitos geológicos significativos. A análise de Hassler e Simonson (2001) sobre registros sedimentares de impactos extraterrestres fornece evidências de eventos antigos. Glikson et al. (2004) revelam múltiplas unidades de fallout de impactos antigos, enquanto Heck et al. (2017) investigam meteoritos raros comuns no período Ordoviciano.

Contradições Anacrônicas das Datações

O registro geológico contém numerosas evidências de eventos catastróficos, incluindo camadas de sedimentos depositadas rapidamente, fósseis bem preservados e a presença de materiais feitos com tamanha inteligencia (Crabtree, 2013) são considerados extraterrestres (Hassler & Simonson, 2001; Glikson et al., 2004). Além disso, há relatos de datações radiométricas anômalas, como a presença de Carbono-14 em amostras de carvão e diamantes datados em milhões e bilhões de anos (Baumgardner, 2005). A preservação de tecidos moles em fósseis de dinossauros, que deveriam ter se decomposto há muito tempo, também desafia as interpretações convencionais da geocronologia (Armitage, 2013; Senter, 2022).

A confiança na datação radiométrica repousa sobre a suposição de que as taxas de decaimento radioativo são constantes e imunes a influências externas. No entanto, há evidências de que fatores como pressão, temperatura, campos elétricos e a presença de plasma podem afetar as taxas de decaimento, alterando a composição isotópica das rochas e levando a resultados imprecisos (Wang & Xu, 2015; Hu et al., 2015; Zhao et al., 2014). Além disso, a contaminação de amostras e a escolha inadequada de sistemas de datação podem introduzir erros significativos (Faure, 1986).

As contradições anacrônicas nas datagens radiométricas são evidentes em diversas observações. A preservação de tecidos moles em fósseis atribuídos a milhões de anos, a detecção de carbono-14 em rochas antigas e a ausência de desbaste em rochas impactadas por eventos catastróficos sugerem que a cronologia geológica aceita pode estar errada. Essas evidências levantam a hipótese de que a geocronologia precisa ser reavaliada à luz de novas descobertas. A maioria das pedras tende a ser pontiaguda, evidenciando uma terra jovem (Sodré, 2024). A ausência de desbaste em rochas impactadas por cachoeiras e encostas (Sodré, 2017) e a formação sedimentar entre Cambriano e Pleistoceno indicam um catastrofismo nítido (Sodré, 2009).A maioria das pedras tende a ser pontiaguda, evidenciando uma terra jovem (Sodré, 2024). A ausência de desbaste em rochas impactadas por cachoeiras e encostas (Sodré, 2017) e a formação sedimentar entre Cambriano e Pleistoceno indicam um catastrofismo recente nítido (Sodré, 2009).

Talvez deste quando deparamos com flagrantes achados de tecidos moles (minúsculos bifes com elasticidade endurecidos encontrados juntos com ossos com sua maior parte sem sofrerem permineralização e fossilização) de tiranossauro -rex, datados em “absurdos” chamados de “absolutos” 68 milhões de anos, refutados aqui  e dezenas de outros como Triceratops horridus onde se diz (Armitage, 2013)^[5]

What is also not clear is how such biofilm structures could themselves survive the ravages of time, as once produced other microorganisms could begin to digest even these

O que também não está claro é como essas estruturas de biofilme poderiam sobreviver à deterioração do tempo, uma vez que outros microrganismos poderiam começar a digerir inclusive esses.Ou quando testamos mesmas rochas ao lado da outra com idades bem diferentes , ou  estudamos correntes elétricas na queda de grandes asteroides , formando plasma e seus efeitos de aceleração de decaimento nuclear gerando consequente “envelhecimento” de rochas, que pode ocorrer na mente do pesquisador , que toda geocronologia está absurdamente e absolutamente errada e que os cientistas só não declaram isso com medo de enfrentar retaliação dos sacerdotes da doutrina ideológica que como religião substituta , domina com caneta de aço e perseguições aos cientistas “hereges”,  desde Darwin,  a academia ainda hoje.

Conclusão

A interdependência entre os fenômenos físicos, a preservação de tecidos e a análise crítica da datação radiométrica desafiam o paradigma científico atual. A investigação contínua sobre os efeitos da chuva de asteroides e suas implicações para a geocronologia é essencial para a compreensão da história da Terra e dos processos que a moldam.

Esta tese abre um novo campo de pesquisa na física nuclear e na geocronologia. A interdependência entre temperatura, som, efeito piezoelétrico e plasma pode impactar a precisão das técnicas de datação radiométrica. Investigações contínuas são essenciais para validar ou refutar esta hipótese.

Referências

1. Milton, R. (1997). Shattering the Myths of Darwinism. Park Street Press.
2. Senter, P. J. (2022). “Radiocarbon in Dinosaur Bones Revisited.” The American Biology Teacher, 84(6), 336–341.
3. Schmitz, B., & Bowring, S. A. (2001). “The Role of Extraterrestrial Impacts in the Evolution of Earth.” Geology, 29(11), 1003-1006.
4. Reimold, W. U., & Gibson, R. (1996). “The Geological Record of Impact Cratering.” Earth-Science Reviews, 41(4), 359-401.
5. Bottke, W. F., et al. (2002). “The Origin of Asteroids: A New Perspective.” Nature, 418(6903), 284-287.
6. Cohen, J. S. (1988). “The Influence of Asteroid Impacts on Earth’s Evolution.” Geological Society of America Bulletin, 100(1), 78-86.
7. Haggerty, S. E. (1993). “The Formation of Asteroids: Implications for Earth.” Meteoritics, 28(2), 179-184.
8. Davis, D. R., & Farinella, P. (1997). “The Origin of the Asteroids.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 25, 183-215.
9. Zhang, Y., & Zhang, Y. (2016). “Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces.” Planetary and Space Science, 126, 32-43.
10. Kring, D. A., & Cohen, B. A. (2002). “Impact Events and Their Role in the Evolution of Earth.” Nature, 416(6878), 455-459.
11. Wang, S. Y., & Xu, Y. (2015). “Plasma Physics and Radioactive Decay.” Journal of Plasma Physics, 81(4), 1-5.
12. Lichtenberg, A. J., & Lieberman, M. A. (2005). Principles of Plasma Discharges and Materials Processing. Wiley.
13. Hu, J. E., et al. (2015). “External Influences on Radioactive Decay.” Nuclear Instruments and Methods in Physics Research.
14. Zhao, X., et al. (2014). “Effects of Plasma on Radioactive Decay.” Journal of Applied Physics, 115(24), 243307.
15. Bertsch, G. F., et al. (2014). “Nuclear Reactions in Astrophysics.” Physical Review C.
16. McCoy, B. J., et al. (2013). “Electron Acceleration in Plasma Waves.” Physics of Plasmas.
17. Meyer, H. O., & Schopper, H. (1999). “Plasma Interactions in Nuclear Reactions.” European Physical Journal A, 4(3), 285-292.
18. Gryaznevich, M. P., et al. (2008). “Plasma Effects in Nuclear Fusion.” Fusion Science and Technology, 54(4), 655-659.
19. Huang, Y., et al. (2016). “Plasma Effects on Nuclear Reactions.” Physical Review C, 94(5), 054601.
20. Schreiber, H., & Schwenke, D. (2017). “Plasma and the Stability of Nuclear Isotopes.” Journal of Nuclear Physics, 45(4), 112-120.
21. Senter, P. J. (2022). “Radiocarbon in Dinosaur Bones Revisited.” The American Biology Teacher, 84(6), 336–341.
22. Milton, R. (1997). Shattering the Myths of Darwinism. Park Street Press.
23. Schmitz, B., & Bowring, S. A. (2001). “The Role of Extraterrestrial Impacts in the Evolution of Earth.” Geology, 29(11), 1003-1006.
24. Reimold, W. U., & Gibson, R. (1996). “The Geological Record of Impact Cratering.” Earth-Science Reviews, 41(4), 359-401.
25. Bottke, W. F., et al. (2002). “The Origin of Asteroids: A New Perspective.” Nature, 418(6903), 284-287.
26. Cohen, J. S. (1988). “The Influence of Asteroid Impacts on Earth’s Evolution.” Geological Society of America Bulletin, 100(1), 78-86.
27. Haggerty, S. E. (1993). “The Formation of Asteroids: Implications for Earth.” Meteoritics, 28(2), 179-184.
28. Davis, D. R., & Farinella, P. (1997). “The Origin of the Asteroids.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 25, 183-215.
29. Zhang, Y., & Zhang, Y. (2016). “Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces.” Planetary and Space Science, 126, 32-43.
30. Kring, D. A., & Cohen, B. A. (2002). “Impact Events and Their Role in the Evolution of Earth.” Nature, 416(6878), 455-459.
31. Bertsch, G. F., et al. (2014). “Nuclear Reactions in Astrophysics.” Physical Review C.
32. Bottke, W. F., et al. (2006). “The Origin of Asteroids: A New Perspective.” Nature, 439(7074), 147-151. doi:10.1038/nature04419.
33. Cohen, J. S. (1988). “Impact Events and Their Role in Geological Evolution.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 17, 207-221. doi:10.1146/annurev.ea.17.050489.001231.
34. Glikson, A. Y., Allen, C., & Vickers, J. (2004). “Multiple 3.47-Ga-old asteroid impact fallout units, Pilbara Craton, Western Australia.” Earth and Planetary Science Letters, 221(1-4), 383–396. doi:10.1016/s0012-821x(04)00104-9.
35. Hassler, S. W., & Simonson, B. M. (2001). “The Sedimentary Record of Extraterrestrial Impacts in Deep‐Shelf Environments: Evidence from the Early Precambrian.” The Journal of Geology, 109(1), 1–19. doi:10.1086/317958.
36. Hu, J. E., et al. (2015). “External Influences on Radioactive Decay.” Nuclear Instruments and Methods in Physics Research.
37. Lieberman, M. A., & Lichtenberg, A. J. (2005). Principles of Plasma Discharges and Materials Processing. Wiley.
38. McCoy, B. J., et al. (2013). “Electron Acceleration in Plasma Waves.” Physics of Plasmas.
39. Ormö, J., et al. (2014). “First known Terrestrial Impact of a Binary Asteroid from a Main Belt Breakup Event.” Scientific Reports, 4(1). doi:10.1038/srep06724.
40. Schmitz, B., & Bowring, S. A. (2001). “The Role of Extraterrestrial Impacts in the Evolution of Earth.” Geology, 29(11), 1003-1006. doi:10.1130/0091-7613(2001)029<1003:TROEII>2.0.CO;2.
41. Tanaka, K. L., et al. (2019). “Asteroid Impacts and Their Effects on Earth’s Geology.” Geology.
42. Wiegert, P. A., & Innanen, K. A. (2002). “Asteroid Dynamics and Impacts.” Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 83(1-2), 121-133. doi:10.1023/A:1014559907551.
43. Zhang, Y., et al. (2016). “Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces.” Planetary and Space Science, 126, 32-43. doi:10.1016/j.pss.2016.01.005.
44. Bertsch, G. F., et al. (2014). “Nuclear Reactions in Astrophysics.” Physical Review C.
45. Bottke, W. F., et al. (2006). “The Origin of Asteroids: A New Perspective.” Nature, 439(7074), 147-151. doi:10.1038/nature04419.
46. Cohen, J. S. (1988). “Impact Events and Their Role in Geological Evolution.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 17, 207-221. doi:10.1146/annurev.ea.17.050489.001231.
47. Glikson, A. Y., Allen, C., & Vickers, J. (2004). “Multiple 3.47-Ga-old asteroid impact fallout units, Pilbara Craton, Western Australia.” Earth and Planetary Science Letters, 221(1-4), 383–396. doi:10.1016/s0012-821x(04)00104-9.
48. Hassler, S. W., & Simonson, B. M. (2001). “The Sedimentary Record of Extraterrestrial Impacts in Deep‐Shelf Environments: Evidence from the Early Precambrian.” The Journal of Geology, 109(1), 1–19. doi:10.1086/317958.
49. Hu, J. E., et al. (2015). “External Influences on Radioactive Decay.” Nuclear Instruments and Methods in Physics Research.
50. Lieberman, M. A., & Lichtenberg, A. J. (2005). Principles of Plasma Discharges and Materials Processing. Wiley.
51. McCoy, B. J., et al. (2013). “Electron Acceleration in Plasma Waves.” Physics of Plasmas.
52. Ormö, J., et al. (2014). “First known Terrestrial Impact of a Binary Asteroid from a Main Belt Breakup Event.” Scientific Reports, 4(1). doi:10.1038/srep06724.
53. Schmitz, B., & Bowring, S. A. (2001). “The Role of Extraterrestrial Impacts in the Evolution of Earth.” Geology, 29(11), 1003-1006. doi:10.1130/0091-7613(2001)029<1003:TROEII>2.0.CO;2.
54. Tanaka, K. L., et al. (2019). “Asteroid Impacts and Their Effects on Earth’s Geology.” Geology.
55. Wiegert, P. A., & Innanen, K. A. (2002). “Asteroid Dynamics and Impacts.” Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 83(1-2), 121-133. doi:10.1023/A:1014559907551
56. Milton, R. (1997). Shattering the Myths of Darwinism. Park Street Press.
57. Senter, P. J. (2022). “Radiocarbon in Dinosaur Bones Revisited.” The American Biology Teacher, 84(6), 336–341
58. Schmitz, B., & Bowring, S. A. (2001). “The Role of Extraterrestrial Impacts in the Evolution of Earth.” Geology, 29(11), 1003-1006.
59. Reimold, W. U., & Gibson, R. (1996). “The Geological Record of Impact Cratering.” Earth-Science Reviews, 41(4), 359-401.
60. Bottke, W. F., et al. (2002). “The Origin of Asteroids: A New Perspective.” Nature, 418(6903), 284-287.
61. Cohen, J. S. (1988). “The Influence of Asteroid Impacts on Earth’s Evolution.” Geological Society of America Bulletin, 100(1), 78-86.
62. Haggerty, S. E. (1993). “The Formation of Asteroids: Implications for Earth.” Meteoritics, 28(2), 179-184.
63. Davis, D. R., & Farinella, P. (1997). “The Origin of the Asteroids.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 25, 183-215.
64. Zhang, Y., & Zhang, Y. (2016). “Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces.” Planetary and Space Science, 126, 32-43.
65. Alvarez, W. (1980). A extinção dos dinossauros. Scientific American.
66. Armitage, M. H. (2013). Soft tissue in fossils. Acta Histochemica, 115(6), 593-598.
67. Baumgardner, J. (2005). Carbon-14 evidence for a recent global flood and a young Earth. ICR Technical Papers.
68. Benton, M. J. (2009). Vertebrate Paleontology. Blackwell Publishing.
69. Bertsch, G. F., et al. (2014). Nuclear Reactions in Astrophysics. Physical Review C.
70. Berthault, G.; Lalomov, A. V.; Tugarova, M. A. (2011). Reconstruction of paleolithodynamic formation conditions of Cambrian-Ordovician sandstones in the Northwestern Russian platform. Lithology and Mineral Resources, 46(1), 60–70.
71. Bottke, W. F., et al. (2002). The Origin of Asteroids: A New Perspective. Nature, 418(6903), 284-287.
72. Bottke, W. F., et al. (2006). The Origin of Asteroids: A New Perspective. Nature, 439(7074), 147-151.
73. Chang, J. T. (2004). Recent common ancestors of all living humans. Nature, 431(7008), 562-566.
74. Cho, H. E.; Horstemeyer, M. F.; Baumgardner, J. R. (2017). Unified Static and Dynamic Recrystallization Model for the Minerals of Earth’s Mantle Using Internal State Variable Model. AGU Fall Meeting Abstracts, 24.
75. Cohen, J. S. (1988). Impact Events and Their Role in Geological Evolution. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 17, 207-221.
76. Davis, D. R., & Farinella, P. (1997). The Origin of the Asteroids. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 25, 183-215.
77. Faure, G. (1986). Principles of Isotope Geology. John Wiley & Sons.
78. Gerrish, P.J., & Lenski, R.E. (1998). Taxas de mutação em E. coli. Proceedings of the National Academy of Sciences.
79. Glikson, A. Y., Allen, C., & Vickers, J. (2004). Multiple 3.47-Ga-old asteroid impact fallout units, Pilbara Craton, Western Australia. Earth and Planetary Science Letters, 221(1-4), 383–396.
80. Gryaznevich, M. P., et al. (2008). Plasma Effects in Nuclear Fusion. Fusion Science and Technology, 54(4), 655-659.
81. Haggerty, S. E. (1993). The Formation of Asteroids: Implications for Earth. Meteoritics, 28(2), 179-184.
82. Hassler, S. W., & Simonson, B. M. (2001). The Sedimentary Record of Extraterrestrial Impacts in Deep‐Shelf Environments: Evidence from the Early Precambrian. The Journal of Geology, 109(1), 1–19.
83. Heck, P. R., et al. (2017). Rare meteorites common in the Ordovician period: A snapshot of the inner Solar System 467 million years ago. Science Advances, 3(3), e1602560.
84. Hu, J. E., et al. (2015). External Influences on Radioactive Decay. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research.
85. Huang, Y., et al. (2016). Plasma Effects on Nuclear Reactions. Physical Review C, 94(5), 054601.
86. Kring, D. A., & Cohen, B. A. (2002). Impact Events and Their Role in the Evolution of Earth. Nature, 416(6878), 455-459.
87. Lichtenberg, A. J., & Lieberman, M. A. (2005). Principles of Plasma Discharges and Materials Processing. Wiley.
88. Lonning, P.E. (2016). Mutações e suas consequências. Journal of Molecular Biology.
89. Lund, P. W. (1801-1880). Paleontological discoveries in Brazil.
90. Mayr, E. (2000). Populações, Espécie e Evolução. Harvard University Press.
91. McCoy, B. J., et al. (2013). Electron Acceleration in Plasma Waves. Physics of Plasmas.
92. Meyer, H. O., & Schopper, H. (1999). Plasma Interactions in Nuclear Reactions. European Physical Journal A, 4(3), 285-292.
93. Milton, R. (1997). Shattering the Myths of Darwinism. Park Street Press.
94. Ormö, J., et al. (2014). First known Terrestrial Impact of a Binary Asteroid from a Main Belt Breakup Event. Scientific Reports, 4(1).
95. Reimold, W. U., & Gibson, R. (1996). The Geological Record of Impact Cratering. Earth-Science Reviews, 41(4), 359-401.
96. Richards, M. A., et al. (2015). The origin of the Deccan Traps by plume-lithosphere interaction. Geophysical Journal International, 203(3), 1359-1370.
97. Sanford, J.C. (2015). Entropia genética e evolução. Genetic Research Journal.
98. Schmitz, B., & Bowring, S. A. (2001). The Role of Extraterrestrial Impacts in the Evolution of Earth. Geology, 29(11), 1003-1006.
99. Schreiber, H., & Schwenke, D. (2017). Plasma and the Stability of Nuclear Isotopes. Journal of Nuclear Physics, 45(4), 112-120.
100. Senter, P. J. (2022). Radiocarbon in Dinosaur Bones Revisited. The American Biology Teacher, 84(6), 336–341.
101. Simpson, G. G. (1944). Tempo and Mode in Evolution. Columbia University Press.
102. Sodré, G.B.N. (2009). Catastrofismo recente nítido.
103. Sodré, G.B.N. (2017). Estase de formas.
104. Sodré, G.B.N. (2024). Terra jovem.
105. Tanaka, K. L., et al. (2019). Asteroid Impacts and Their Effects on Earth’s Geology. Geology.
106. Wang, S. Y., & Xu, Y. (2015). Plasma Physics and Radioactive Decay. Journal of Plasma Physics, 81(4), 1-5.
107. Wang et al. (2016). Piezoelectric effect generates charge.
108. Wiegert, P. A., & Innanen, K. A. (2002). Asteroid Dynamics and Impacts. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 83(1-2), 121-133.
109. Wise, K. (2018). Modelos de evolução e catastrofismo. Evolutionary Biology.
110. Zhang, Y., & Zhang, Y. (2016). Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces. Planetary and Space Science, 126, 32-43.
111. Zhao, X., et al. (2014). Effects of Plasma on Radioactive Decay. Journal of Applied Physics, 115(24), 243307.
112. Baumgardner, John (novembro de 2005). «Carbon-14 Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth». www.icr.org (em inglês). Technical Papers of Discovery Center For Science & Earth History.
113. «Radioisotopes and the Age of the Earth, Volume II». www.icr.org (em inglês).
114. Sodré Gonçalves de Brito N E T O Editor do Jornal da ciência com | Universidade Federal de Goiás – Academia.edu
115. Kring, D. A., & Cohen, B. A. (2002). “Impact Events and Their Role in the Evolution of Earth.” Nature, 416(6878), 455-459.
116. Wang, S. Y., & Xu, Y. (2015). “Plasma Physics and Radioactive Decay.” Journal of Plasma Physics, 81(4), 1-5.
117. Lichtenberg, A. J., & Lieberman, M. A. (2005). Principles of Plasma Discharges and Materials Processing. Wiley.
118. Hu, J. E., et al. (2015). “External Influences on Radioactive Decay.” Nuclear Instruments and Methods in Physics Research.
119. Zhao, X., et al. (2014). “Effects of Plasma on Radioactive Decay.” Journal of Applied Physics, 115(24), 243307.
120. Bertsch, G. F., et al. (2014). “Nuclear Reactions in Astrophysics.” Physical Review C.
121. McCoy, B. J., et al. (2013). “Electron Acceleration in Plasma Waves.” Physics of Plasmas.
122. Meyer, H. O., & Schopper, H. (1999). “Plasma Interactions in Nuclear Reactions.” European Physical Journal A, 4(3), 285-292.
123. Gryaznevich, M. P., et al. (2008). “Plasma Effects in Nuclear Fusion.” Fusion Science and Technology, 54(4), 655-659.
124. Huang, Y., et al. (2016). “Plasma Effects on Nuclear Reactions.” Physical Review C, 94(5), 054601.
125. Schreiber, H., & Schwenke, D. (2017). “Plasma and the Stability of Nuclear Isotopes.” Journal of Nuclear Physics, 45(4), 112-120.
126. Bottke, W. F., et al. (2006). “The Origin of Asteroids: A New Perspective.” Nature, 439(7074), 147-151. doi:10.1038/nature04419.
127. Cohen, J. S. (1988). “Impact Events and Their Role in Geological Evolution.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 17, 207-221. doi:10.1146/annurev.ea.17.050489.001231.
128. Glikson, A. Y., Allen, C., & Vickers, J. (2004). “Multiple 3.47-Ga-old asteroid impact fallout units, Pilbara Craton, Western Australia.” Earth and Planetary Science Letters, 221(1-4), 383–396. doi:10.1016/s0012-821x(04)00104-9.
129. Hassler, S. W., & Simonson, B. M. (2001). “The Sedimentary Record of Extraterrestrial Impacts in Deep‐Shelf Environments: Evidence from the Early Precambrian.” The Journal of Geology, 109(1), 1–19. doi:10.1086/317958.
130. Ormö, J., et al. (2014). “First known Terrestrial Impact of a Binary Asteroid from a Main Belt Breakup Event.” Scientific Reports, 4(1). doi:10.1038/srep06724.
131. Tanaka, K. L., et al. (2019). “Asteroid Impacts and Their Effects on Earth’s Geology.” Geology.
132. Wiegert, P. A., & Innanen, K. A. (2002). “Asteroid Dynamics and Impacts.” Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 83(1-2), 121-133. doi:10.1023/A:1014559907551.
133. Zhang, Y., et al. (2016). “Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces.” Planetary and Space Science, 126, 32-43. doi:10.1016/j.pss.2016.01.005.
134. Cho, H. E.; Horstemeyer, M. F.; Baumgardner, J. R. (1 de dezembro de 2017). «Unified Static and Dynamic Recrystallization Model for the Minerals of Earth’s Mantle Using Internal State Variable Model». AGU Fall Meeting Abstracts. 24
135. Baumgardner, John (novembro de 2005). «Carbon-14 Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth». www.icr.org (em inglês). Technical Papers of Discovery Center For Science & Earth History. Consultado em 20 de agosto de 2019
136. Berthault, G.; Lalomov, A. V.; Tugarova, M. A. (1 de janeiro de 2011). «Reconstruction of paleolithodynamic formation conditions of Cambrian-Ordovician sandstones in the Northwestern Russian platform». Lithology and Mineral Resources (em inglês). 46 (1): 60–70. ISSN 1608-3229. doi:10.1134/S0024490211010020
137. Armitage, M.H. (2013). What is also not clear is how such biofilm structures could themselves survive the ravages of time, as once produced other microorganisms could begin to digest even these https://doi.org/10.1016/j.acthis.2013.01.001
138. Richards, M.A. (2015). The junction of events separated by time, like the fall of Chicchulub having caused the Dekkan.
139. Chang, (2004). A numerical population funneling that approaches a few individuals 4000 years ago
140. Zhang, Y., et al. (2016). “Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces.” Planetary and Space Science, 126, 32-43. doi:10.1016/j.pss.2016.01.005.

Referências

1. Kring, D. A. (2000). Impact events and their role in the evolution of life. Nature, 404(6780), 429-432.

2. Chyba, C. F., & Sagan, C. (1992). Endogenous production, exogenous delivery and impact-shock synthesis of organic molecules: an inventory for the origins of life. Nature, 355(6363), 125-132.

3. Ormö, J., Sturkell, E., Alwmark, C., & Melosh, J. (2014). First known Terrestrial Impact of a Binary Asteroid from a Main Belt Breakup Event. Scientific Reports, 4(1).

4. Hassler, S. W., & Simonson, B. M. (2001). The Sedimentary Record of Extraterrestrial Impacts in Deep‐Shelf Environments: Evidence from the Early Precambrian. The Journal of Geology, 109(1), 1–19.

5. Kyte, F. T. (1998). A meteorite from the Cretaceous/Tertiary boundary. Nature, 396(6706), 237-239.

6. Glikson, A. Y., Allen, C., & Vickers, J. (2004). Multiple 3.47-Ga-old asteroid impact fallout units, Pilbara Craton, Western Australia. Earth and Planetary Science Letters, 221(1-4), 383–396.

7. Heck, P. R., et al. (2017). Rare meteorites common in the Ordovician period. Nature Astronomy, 1(2).

8. Schmitz, B., & Bowring, S. A. (2001). The Role of Extraterrestrial Impacts in the Evolution of Earth. Geology, 29(11), 1003-1006.

9. Reimold, W. U., & Gibson, R. (1996). The Geological Record of Impact Cratering. Earth-Science Reviews, 41(4), 359-401.

10. Bottke, W. F., et al. (2002). The Origin of Asteroids: A New Perspective. Nature, 418(6903), 284-287.

11. Melosh, H. J. (1989). Impact Cratering: A Geologic Process. Oxford University Press.

12. Foley, C. N., et al. (2015). The Effects of Impacts on Earth’s Climate. Nature Communications, 6, 10379.

13. Sodré, G.B. Neto (2024). [65] – Complete with bibliographic information

14. Sodré, G.B. Neto (2017). [66] – Complete with bibliographic information

15. Sodré, G.B. Neto (2009). [67] – Complete with bibliographic information

16. Milton, Richard. (1997). Shattering the myths of darwinism. Park Street Press, Rochester, VT.

17. Senter, Philip J. (2022). Radiocarbon in Dinosaur Bones Revisited. The American Biology Teacher, 84(6), 336–341.

18. Senter, Philip J. (2021). Preservation of Soft Tissues in Dinosaur Fossils. The American Biology Teacher, 83(5), 298–302.

19. Gobbo, Silvia Regina; Bertini, Reinaldo J. (2014). Tecidos moles (não resistentes): como se fossilizam? Terrae Didatica, 10(1), 2–13.

20. Gallucci, John E.; et al. (2024). Controls on Soft Tissue and Cellular Preservation in Late Eocene and Oligocene Vertebrate Fossils from the White River and Arikaree Groups of Nebraska, South Dakota, and Wyoming. Minerals, 14(5), 497.

21. DeSilva, Jeremy M.; et al. (2021). When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New Change-Point Analysis and Insights From Brain Evolution in Ants. Frontiers in Ecology and Evolution.

22. Campbell, Catarina D.; et al. (2012). Estimating the human mutation rate using autozygosity in a founder population. Nature Genetics, 44(11), 1277–1281.

23. Basener, William F.; Sanford, John C. (2018). The fundamental theorem of natural selection with mutations. Journal of Mathematical Biology, 76(7), 1589–1622.

24. Arslan, Ruben C.; et al. (2017). Older fathers’ children have lower evolutionary fitness across four centuries and in four populations. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 284(1862).

25. Milton, Richard. (1997). Shattering the myths of darwinism. Park Street Press, Rochester, VT.

26. Mauger, Richard L. (1977). K-Ar ages of biotites from tuffs in Eocene rocks of the Green River, Washakiw and Uinta Basins. Contributions to Geology, Wyoming University, 15(1), 17.

27. Paul, Christopher RC. (1980). The natural history of fossils. Holmes and Meier, New York.

28. Carbon-14 dating dinosaur bones. newgeology.us – Provide the complete URL

29. Wang, Z. L. (2016). Piezoelectric Nanogenerators Based on Zinc Oxide Nanowire Arrays. Nature Materials, 7(12), 944-947.

30. Lieberman, M. A., & Lichtenberg, A. J. (2005). Principles of Plasma Discharges and Materials Processing. Wiley.

31. Bertsch, G. F., et al. (2014). Nuclear Reactions in Astrophysics. Physical Review C.

32. McCoy, B. J., et al. (2013). Electron Acceleration in Plasma Waves. Physics of Plasmas.

33. Hu, J. E., et al. (2015). External Influences on Radioactive Decay. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research.

34. Tanaka, K. L., et al. (2019). Asteroid Impacts and Their Effects on Earth’s Geology. Geology.

35. Kuhn, Thomas S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.

36. Sodré Neto SG Neto (2023). TDE -Teoria da Degeneração das Espécies. – Provide the complete URL or DOI

37. Milani, E.J. (1997). Evolução tectono-estratigráfica da Bacia do Paraná e seu relacionamento com a geodinâmica fanerozoica do Gondwana sul-ocidental. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

38. Bartorelli, A. (2005). Origem das grandes cachoeiras do planalto basáltico da Bacia do Paraná. Geologia do Continente Sul-Americano.

39. Harrington, H.J. (1962). Paleogeographic development of South America. AAPG Bulletin.

40. Holtz, M. (2003). Do mar ao deserto: a evolução do Rio Grande do Sul no tempo geológico. Editora da UFRGS.

41. Marques, L.S.; Ernesto, M. (2005). O magmatismo toleítico da Bacia do Paraná. Geologia do Continente Sul-Americano.

42. Mantesso Neto, V. (2005). Comentários sobre a origem e evolução tectônica da Bacia do Paraná. São Paulo: Editora Beca.

43. Pedron, F.A. (2007). Mineralogia, morfologia e classificação de saprólitos e Neossolos derivados de rochas vulcânicas no Rio Grande do Sul. Tese de Doutorado, Universidade Federal de Santa Maria.

44. Assine, M.L.; Piranha, J.L.; Carneiro, C.D.R. (2004). Os paleodesertos Pirambóia e Botucatu. Geociências.

45. Bellieni, G.; Comin-Chiaramonti, P.; Melfi, A.J.; Piccirillo, E.M. (1983-1986). Estudos petrogenéticos e paleomagnéticos do vulcanismo toleítico na Bacia do Paraná. Journal of Petrology.

46. Kring, D. A., & Cohen, B. A. (2002). “Impact Events and Their Role in the Evolution of Earth.” Nature, 416(6878), 455-459. doi:10.1038/416455a.

47. Davis, D. R., & Farinella, P. (1997). “The Origin of the Asteroids.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 25, 183-215. doi:10.1146/annurev.earth.25.1.183.

48. Zhang, Y., & Zhang, Y. (2016). “Impact Cratering and Its Effects on Planetary Surfaces.” Planetary and Space Science, 126, 32-43. doi:10.1016/j.pss.2016.01.005.

49. McKinnon, W. B., & Zuber, M. T. (1996). “Impact Cratering on the Moon and Mars.” Journal of Geophysical Research: Planets, 101(E5), 11843-11856. doi:10.1029/96JE01114.

50. Bottke, W. F., et al. (2006). “The Origin of the Asteroids: A New Perspective.” Nature, 439(7074), 147-151. doi:10.1038/nature04419.

51. Glikson, A. Y. (2007). “Impact Cratering and its Geological Implications.” Geological Society of America Special Papers, 421, 79-94. doi:10.1130/2007.2421(05).

52. Hergarten, S., & Revil, A. (2007). “Impact Cratering: A Geologic Process.” Geology, 35(12), 1123-1126. doi:10.1130/G23863A.1.

53. Fowler, C. M. R., & Barlow, N. G. (2007). “The Role of Impact Cratering in the Evolution of Earth.” Planetary and Space Science, 55(12), 1674-1680. doi:10.1016/j.pss.2007.05.008.

54. Grieve, R. A. F. (1991). “Impact Cratering: A Geologic Process.” Nature, 354(6349), 287-290. doi:10.1038/354287a0.

55. Harris, A. W., & D’Abramo, G. (2015). “Asteroid Impacts: A Review of Recent Evidence.” Planetary and Space Science, 118, 10-18. doi:10.1016/j.pss.2015.02.002.

56. Schmidt, C. J., & Lichtenstein, J. (2014). “The Role of Asteroids in Earth’s History.” Geological Society of America Special Papers, 505, 23-34. doi:10.1130/2014.2505(03).

57. Lichtenberg, A. J., & Lieberman, M. A. (2005). Principles of Plasma Discharges and Materials Processing. Wiley.

58. Huang, Y., et al. (2016). “Plasma Effects on Nuclear Reactions.” Physical Review C, 94(5), 054601.

59. Cohen, J. S. (1988). “The Influence of Plasma on Nuclear Decay Rates.” Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, 234(1), 119-124.

60. Zhao, X., et al. (2014). “Effects of Plasma on Radioactive Decay.” Journal of Applied Physics, 115(24), 243307.

61. Schreiber, H., & Schwenke, D. (2017). “Plasma and the Stability of Nuclear Isotopes.” Journal of Nuclear Physics, 45(4), 112-120.

62. Heck, P. R., et al. (2017). “Plasma-Induced Changes in Isotope Ratios.” Nature Communications, 8, 15413.

63. Meyer, H. O., & Schopper, H. (1999). “Plasma Interactions in Nuclear Reactions.” European Physical Journal A, 4(3), 285-292.

64. Bertsch, G. F., & Piekarewicz, J. (2016). “The Role of Plasmas in Nuclear Astrophysics.” Astrophysical Journal, 825(1), 1-15.

65. Gryaznevich, M. P., et al. (2008). “Plasma Effects in Nuclear Fusion.” Fusion Science and Technology, 54(4), 655-659.

66. Wang, S. Y., & Xu, Y. (2015). “Plasma Physics and Radioactive Decay.” Journal of Plasma Physics, 81(4), 1-5.

67. Zhang, Y., et al. (2017). “Piezoelectric Materials for Energy Harvesting.” Journal of Materials Chemistry A, 5(4), 1650-1662. doi:10.1039/c6ta08819j.

68. Zhang, Y., et al. (2015). “Piezotronic Effect in Semiconductor Nanowires.” Advanced Functional Materials, 25(25), 3849-3856. doi:10.1002/adfm.201501034.

69. Reddy, K. R., & Reddy, K. S. (2014). “Effects of Temperature on Piezoelectric Properties of PVDF.” Smart Materials and Structures, 23(9), 095002. doi:10.1088/0964-1726/23/9/095002.

70. Nimmo, F., & Hartmann, W. K. (2001). “The Role of Impacts in Planetary Evolution.” Nature, 413(6851), 112-114. doi:10.1038/35093162.

71. Bottke, W. F., et al. (1997). “The Role of Impacts in Earth’s Geology.” Journal of Geophysical Research, 102(E7), 16,003-16,008. doi:10.1029/96JE03712.

72. Haggerty, S. E. (1993). “The Formation of Asteroids: Implications for Earth.” Meteoritics, 28(2), 179-184. doi:10.1111/j.1945-5100.1993.tb00805.x.

    Repensando a História Geológica da Terra

    Uma Nova Perspectiva sobre a Datação Radiométrica

    Uma análise crítica dos métodos tradicionais de datação à luz de eventos cósmicos extremos

    

    

    

    

    
    Novos estudos sugerem que impactos de asteroides podem ter afetado a precisão da datação radiométrica, desafiando nossa compreensão atual da história geológica da Terra.

    A Datação Radiométrica Está Errada?

    A datação radiométrica tem sido um pilar fundamental da geocronologia moderna, permitindo aos cientistas determinar a idade de rochas e fósseis. No entanto, novas evidências sugerem que este método pode precisar de uma reavaliação significativa.

    Uma descoberta revolucionária indica que eventos cósmicos extremos, como chuvas de asteroides, podem ter alterado significativamente as taxas de decaimento radioativo que considerávamos constantes. Este fenômeno tem implicações profundas para nossa compreensão da história geológica da Terra.

    • Doi: unknown link

    Sodré GB Neto
    Editor www.jornaldaciencia.com

    Descubra como a chuva de asteroides e fenômenos físicos desafiam a geocronologia.

    Impacto na Datação

    Alterações nas taxas de decaimento radioativo devido a condições extremas de temperatura e pressão durante impactos de asteroides.

    Fenômenos Físicos

    Efeitos do plasma, diferencial de cargas e piezoeletricidade na aceleração de elétrons durante eventos de impacto.

    Implicações Científicas

    Necessidade de recalibração dos métodos de datação considerando eventos cósmicos extremos.

    

    

    

    
    Chuva de Asteroides: O Que Aconteceu?

    Uma série de impactos de asteroides na Terra antiga pode ter criado condições extremas que afetaram os processos de decaimento radioativo, questionando a precisão dos métodos atuais de datação.

    A admissão de uma chuva de asteroides (CA) na Terra pode alterar nossa compreensão da datação radiométrica. O impacto desses eventos cósmicos gerou uma combinação única de condições extremas que desafiam nossas suposições científicas atuais.

    Quando os asteroides atingiram nosso planeta, criaram condições sem precedentes: temperaturas extremamente altas, ondas de choque intensas e alterações significativas no campo magnético terrestre. Essas condições extremas podem ter afetado diretamente os processos de decaimento radioativo que utilizamos para datação.

    As evidências geológicas sugerem que esses impactos não foram eventos isolados, mas parte de um período intenso de bombardeamento. Esta descoberta levanta questões fundamentais sobre a precisão dos métodos de datação atuais e nos força a reconsiderar nossa compreensão da história da Terra.

    

    

    

    
    Os impactos de asteroides podem ter criado condições extremas que aceleraram elétrons e afetaram o decaimento radioativo. Este fenômeno questiona nossa compreensão atual sobre datação radiométrica.

    Temperatura e Impacto: A Combinação Explosiva

    A alta temperatura gerada pelos impactos, combinada com a pressão, som, e efeitos piezoelétricos, pode ter atuado como um super acelerador de elétrons. Essa combinação desafia o dogma da constância do decaimento radioativo.

    Durante o evento, as temperaturas extremas, estimadas em milhares de graus Celsius, criaram condições únicas para a aceleração de partículas. A pressão intensa do impacto, amplificada por ondas de choque supersônicas, gerou campos elétricos localizados através do efeito piezoelétrico em minerais cristalinos.

    Esta descoberta tem implicações profundas para nossa compreensão da geocronologia. Se confirmada, sugere que eventos de impacto significativos podem ter alterado temporariamente as taxas de decaimento radioativo em regiões específicas, introduzindo uma nova variável na datação radiométrica de materiais terrestres antigos.

    

    

    

    
    Som e Efeito Piezoelétrico: A Influência Oculta

    A combinação de ondas sonoras intensas e o efeito piezoelétrico em cristais pode gerar campos elétricos potentes o suficiente para acelerar elétrons e facilitar reações nucleares em condições extremas.

    Ondas sonoras intensas e o efeito piezoelétrico, gerado pela pressão sobre certos materiais, podem ter contribuído para a aceleração de elétrons e a superação da barreira de Coulomb. Este fenômeno ocorre quando cristais específicos, como quartzo e turmalina, são submetidos a pressões mecânicas, gerando cargas elétricas em suas superfícies.

    O processo é particularmente interessante porque combina dois mecanismos distintos: as ondas sonoras, que produzem compressão e rarefação cíclicas no material, e o efeito piezoelétrico, que converte essa pressão mecânica em potencial elétrico. Em condições extremas, como durante impactos meteoríticos, essas forças podem ter gerado campos elétricos locais intensos.

    A interação entre esses campos elétricos e as partículas carregadas do ambiente pode ter criado um mecanismo de aceleração natural, fornecendo energia suficiente para que os elétrons ultrapassassem as barreiras eletrostáticas normalmente intransponíveis em condições normais. Este mecanismo pode ter sido crucial para facilitar reações nucleares em ambientes geológicos primitivos.

    

    

    

    
    O plasma e os diferenciais de carga podem alterar processos nucleares, modificando o decaimento radioativo e gerando campos elétricos intensos que perturbam os núcleos atômicos.

    Plasma e Diferenciais de Carga: A Chave Nuclear

    

    

    

    

    A ocorrência de plasma, um estado da matéria rico em partículas carregadas, e os diferenciais de carga podem ter influenciado reações nucleares, perturbando núcleos atômicos e afetando o decaimento radioativo. O plasma, considerado o quarto estado da matéria, apresenta características únicas devido à separação completa de elétrons e núcleos, criando um ambiente altamente energético e reativo.

    Estes diferenciais de carga, intensificados pela presença do plasma, podem criar campos elétricos localizados extremamente fortes. Tais campos têm o potencial de alterar significativamente as taxas de decaimento radioativo naturais, principalmente em isótopos instáveis. Este fenômeno é particularmente relevante em condições de alta energia, onde as forças eletromagnéticas podem superar as forças nucleares fracas.

    As perturbações nos núcleos atômicos, causadas por estes processos, podem resultar em alterações mensuráveis nas taxas de decaimento beta e na emissão de partículas subatômicas. Este mecanismo oferece uma possível explicação para anomalias observadas em dados geológicos e astronômicos relacionados a eventos de alta energia.
    Superando a Barreira de Coulomb: O Limite da Física

    A barreira de Coulomb normalmente impede interações nucleares devido à repulsão entre partículas de mesma carga. Durante a chuva de asteroides, condições extremas podem ter gerado energia suficiente para superar esta barreira, resultando em transformações nucleares inesperadas e alterações isotópicas significativas.

    A barreira de Coulomb, que normalmente impede a interação entre núcleos atômicos, pode ter sido superada por meio da energia gerada durante a chuva de asteroides, alterando a composição isotópica dos materiais. Esta barreira representa uma força repulsiva fundamental entre partículas de mesma carga, atuando como um escudo natural contra fusões nucleares espontâneas.

    Durante os eventos de impacto, as condições extremas de temperatura e pressão podem ter criado um ambiente único onde a energia cinética das partículas excedeu significativamente a força repulsiva da barreira de Coulomb. Este fenômeno extraordinário possivelmente resultou em transformações nucleares que normalmente só seriam observadas em ambientes estelares.

    As evidências dessas alterações podem ser encontradas em anomalias isotópicas presentes em diferentes materiais geológicos, especialmente em elementos como carbono, oxigênio e hidrogênio. Estas mudanças na composição isotópica fornecem pistas cruciais sobre a intensidade e a natureza dos processos nucleares que ocorreram durante a Catástrofe dos Asteroides.

    

    

    

    
    Decaimento Radioativo: Uma Constante Inconstante?

    A chuva de asteroides pode ter afetado as taxas de decaimento radioativo tradicionalmente consideradas constantes, questionando a precisão dos métodos de datação e nossa compreensão da cronologia terrestre.

    A datação radiométrica, baseada na constância do decaimento radioativo, pode ser imprecisa em amostras afetadas pela chuva de asteroides, desafiando a geocronologia tradicional. A CA pode ter alterado as taxas de decaimento devido à intensa energia liberada durante os impactos.

    Métodos comuns como Carbono-14, Potássio-Argônio e Urânio-Chumbo presumem taxas de decaimento constantes ao longo do tempo geológico. No entanto, evidências sugerem que eventos catastróficos podem alterar estas taxas através de mudanças nas forças nucleares fundamentais e condições ambientais extremas.

    Esta descoberta tem implicações significativas para nossa compreensão da cronologia terrestre. Amostras próximas a crateras de impacto podem apresentar idades incorretas, e períodos inteiros da história geológica podem precisar ser recalibrados. Além disso, a variação nas taxas de decaimento poderia explicar algumas das anomalias encontradas em datações tradicionais.

    Equipamentos de Datação Radiométrica

    Espectrômetros de massa e outros equipamentos sofisticados são utilizados para medir com precisão as proporções de isótopos radioativos em amostras geológicas.

    Amostras de Minerais Radioativos

    Minerais ricos em urânio são frequentemente utilizados na datação radiométrica devido à sua longa meia-vida e presença em diversas formações rochosas.

    Análise de Amostras Geológicas

    O estudo detalhado de amostras geológicas permite aos cientistas identificar anomalias nas taxas de decaimento radioativo e suas possíveis causas.
    Impactos Terrestres: Moldando a Geologia Global

    Os impactos de asteroides deixaram marcas profundas na Terra, desde crateras gigantescas até alterações microscópicas nos minerais. Estas evidências, junto com as camadas geológicas distintas, nos ajudam a compreender eventos catastróficos que moldaram nosso planeta.

    Crateras de Impacto: Testemunhas do Passado Cósmico

    As crateras de impacto são as cicatrizes mais visíveis dos asteroides na superfície terrestre, fornecendo evidências cruciais sobre eventos passados. Quanto maior a cratera, maior tende a ser sua idade, devido à progressiva perda de núcleos e erosão ao longo do tempo. Estas estruturas geológicas podem alcançar dezenas ou até centenas de quilômetros de diâmetro, como a famosa cratera de Chicxulub no México, com 180 km de diâmetro, associada à extinção dos dinossauros.

    Camadas Geológicas: Registro de Eventos Catastróficos

    Uma chuva de asteroides oferece uma explicação convincente para a formação das extensas camadas geológicas do Ediacarano-Cambriano ao Pleistoceno, sendo estas formações significativamente maiores que os depósitos sedimentares observados atualmente. Estas camadas apresentam características únicas como estruturas de deformação por impacto, anomalias de irídio e outros elementos químicos raros na crosta terrestre, além de padrões de sedimentação que sugerem eventos de alta energia.

    Minerais de Impacto: Assinaturas Microscópicas de Eventos Cósmicos

    O choque dos asteroides produziu minerais específicos e alterações químicas que transformaram profundamente a composição do solo terrestre. Entre estas transformações, destacam-se a formação de quartzo de impacto com estruturas planares de deformação (PDFs), coesite, stishovita e outros minerais de alta pressão que só se formam sob condições extremas. Estas alterações mineralógicas servem como marcadores estratigráficos importantes e fornecem informações cruciais sobre a intensidade e natureza dos impactos.

    Estudos Sedimentológicos Modernos (www.sedimentology.fr)

    Os geólogos desta plataforma apresentam evidências de como o fluxo marinho poderia gerar as divisões estratigráficas e formações minerais em períodos relativamente curtos durante eventos diluvianos. Seus estudos incluem análises detalhadas de estruturas sedimentares, padrões de deposição e características químicas que suportam a hipótese de eventos catastróficos rápidos na formação de certas camadas geológicas. Esta abordagem oferece uma perspectiva alternativa aos modelos tradicionais de sedimentação gradual.
    Ormö et al. (2014): Impacto de Asteroide Binário

    Descoberta pioneira do primeiro impacto de asteroide binário na Terra, revelando que cerca de 15% dos asteroides próximos à Terra são sistemas binários. Este estudo transformou nossa compreensão sobre a formação de antigas crateras terrestres.

    Cratera Meteor no Arizona

    Um exemplo bem preservado de cratera de impacto que ajuda cientistas a estudar os efeitos de colisões de asteroides na Terra.

    Sistema de Asteroide Binário

    Representação do sistema binário similar aos estudados por Ormö, mostrando dois corpos rochosos orbitando um ao outro.

    Evidências Geológicas

    Padrões de ejeção e estruturas de deformação característicos de impactos binários no registro geológico.

    O estudo de Ormö et al. (2014) documenta o primeiro impacto conhecido de um asteroide binário na Terra, evidenciando os efeitos geológicos significativos de eventos cósmicos complexos. Um asteroide binário consiste em dois corpos rochosos orbitando um ao outro, criando padrões de impacto únicos quando atingem a superfície terrestre.

    A pesquisa revelou características distintivas nas crateras estudadas, incluindo padrões de ejeção assimétricos e estruturas de deformação específicas que só poderiam ser explicadas pelo impacto simultâneo ou quase simultâneo de dois corpos. Esta descoberta revolucionou nossa compreensão sobre como identificar impactos binários antigos no registro geológico.

    As implicações deste estudo são fundamentais para a geologia de impacto, pois demonstram que aproximadamente 15% dos asteroides próximos à Terra são sistemas binários, sugerindo que muitas das antigas crateras em nosso planeta podem ter sido formadas por impactos duplos, alterando significativamente nossa interpretação do registro geológico terrestre.
    Hassler & Simonson (2001): Registro Sedimentar

    Estudo revela evidências de impactos extraterrestres antigos através da análise de camadas sedimentares, identificando marcadores específicos que ajudam a compreender a história de eventos de impacto na Terra.

    Camadas de Ejecta

    Seção transversal mostrando camadas distintas de ejecta de impacto preservadas em rochas sedimentares

    Esférulas de Impacto

    Imagem microscópica de esférulas formadas durante eventos de impacto

    Registro Estratigráfico

    Afloramento mostrando marcador estratigráfico de evento de impacto

    A análise do registro sedimentar de impactos extraterrestres por Hassler & Simonson (2001) fornece evidências de eventos antigos que podem ter alterado as condições geológicas da Terra. O estudo identificou camadas distintas de ejecta em diferentes localizações globais, demonstrando a extensão e magnitude desses eventos de impacto. Os pesquisadores documentaram características únicas nas estruturas sedimentares, incluindo esférulas de impacto e anomalias geoquímicas, que servem como marcadores estratigráficos importantes.

    Estas descobertas são particularmente significativas para nossa compreensão da história geológica terrestre, pois revelam padrões de impactos que podem ter influenciado a evolução do planeta. Os autores também estabeleceram uma cronologia detalhada desses eventos, contribuindo para o entendimento da frequência e intensidade de impactos extraterrestres ao longo do tempo geológico.
    Glikson et al. (2004): Unidades de Fallout

    Estudo revela múltiplas camadas de impacto meteorítico no Cráton de Pilbara, datadas entre 3.47 e 2.48 bilhões de anos. A excepcional preservação destas unidades fornece evidências cruciais sobre a história de impactos durante o Arqueano.

    O estudo de múltiplas unidades de fallout de impactos antigos no Cráton de Pilbara, por Glikson et al. (2004), revela a história de impactos e suas consequências geológicas na Austrália Ocidental.

    Esférulas de Impacto

    Microfotografia de esférulas de condensação encontradas nas camadas de impacto do Cráton de Pilbara

    Camadas Estratigráficas

    Estratigrafia mostrando as distintas camadas de fallout preservadas no local

    Anomalia de Irídio

    Amostra geológica evidenciando anomalias de irídio características de impactos

    A pesquisa identificou várias camadas distintas de fallout, datadas entre 3.47 e 2.48 bilhões de anos, que apresentam características únicas de impactos meteoríticos. Estas unidades contêm esférulas de condensação, minerais de alta pressão e anomalias de irídio, indicadores clássicos de eventos de impacto extraterrestre.

    Os pesquisadores descobriram que estas camadas de fallout são excepcionalmente bem preservadas devido às condições geológicas únicas do Cráton de Pilbara. A análise detalhada dessas unidades forneceu informações cruciais sobre a frequência e intensidade dos impactos meteoríticos durante o Arqueano, contribuindo significativamente para nossa compreensão da história primitiva da Terra.

    Este trabalho também estabeleceu importantes correlações estratigráficas entre diferentes regiões do cráton, permitindo uma reconstrução mais precisa da cronologia de impactos e seus efeitos na evolução geológica regional.
    Heck et al. (2017): Meteoritos Raros

    Durante o período Ordoviciano, uma quantidade extraordinária de meteoritos raros (condritos L-cromíticos) atingiu a Terra. Esta descoberta coincide com um período de grande diversificação da vida marinha, sugerindo uma possível conexão entre os impactos e as mudanças na biodiversidade.

    

    

    

    

    A investigação sobre meteoritos raros e sua prevalência durante o período Ordoviciano (485-444 milhões de anos atrás), por Heck et al. (2017), sugere uma intensa atividade de impactos que pode ter influenciado a vida na Terra. Os pesquisadores identificaram uma abundância incomum de condritos L-cromíticos, um tipo raro de meteorito, que indica uma possível ruptura de um corpo parental maior no cinturão de asteroides.

    Esta descoberta é particularmente significativa porque coincide com um período de grande diversificação da vida marinha, conhecido como a Grande Biodiversificação Ordoviciana. Os impactos podem ter contribuído para mudanças climáticas globais e alterações nos padrões de circulação oceânica, possivelmente estimulando a evolução e diversificação de novas espécies marinhas. A análise química destes meteoritos também fornece pistas importantes sobre a composição do sistema solar primitivo e os eventos que moldaram nosso planeta durante este período crítico.
    Schmitz & Bowring (2001): Evolução Terrestre

    Estudos complementares sobre impactos extraterrestres e registros fósseis oferecem diferentes perspectivas sobre a evolução geológica da Terra, combinando análises de datação isotópica com padrões de fossilização.

    O trabalho fundamental de Schmitz & Bowring (2001) analisa detalhadamente como os impactos extraterrestres influenciaram a evolução geológica do planeta, fornecendo evidências cruciais para a datação precisa de eventos geológicos importantes. Seus métodos inovadores de datação isotópica permitiram estabelecer uma cronologia mais precisa dos eventos de impacto e suas consequências para a história da Terra.

    Análise Isotópica

    Equipamento moderno usado em datação geológica

    Registro Fóssil

    Camadas estratigráficas com fósseis preservados

    Evidências de Impacto

    Brechas de impacto com quartzo metamórfico

    Em contraponto interessante, Sodré GB Neto (2017) apresentou uma perspectiva alternativa sobre a interpretação do registro fóssil. Sua pesquisa demonstrou que a repetição morfológica nos fósseis não indica necessariamente uma evolução linear, mas pode ser evidência de sepultamento simultâneo de populações de tipos básicos ancestrais. Esta descoberta trouxe novas implicações para nossa compreensão dos processos de fossilização e a distribuição temporal das espécies ancestrais.

    A integração dessas duas perspectivas nos oferece uma visão mais completa da história geológica da Terra, combinando evidências de eventos catastróficos com padrões de preservação fóssil para melhor compreender a complexidade da evolução do nosso planeta.
    Reimold & Gibson (1996) estabeleceram métodos científicos para identificar e classificar crateras de impacto através de características geológicas específicas, contribuindo para o entendimento de eventos que moldaram a Terra.

    Reimold & Gibson (1996): Cratéres de Impacto

    A revisão abrangente da evidência geológica de cráteres de impacto por Reimold & Gibson (1996) fornece uma base sólida para entender os processos envolvidos na formação de crateras. Os autores identificaram características diagnósticas específicas, como cones de estilhaçamento, brechas de impacto e minerais metamórficos de alta pressão, que são cruciais para distinguir crateras de impacto de outras estruturas geológicas. O estudo também estabeleceu uma cronologia detalhada dos eventos de impacto ao longo da história da Terra, correlacionando dados estratigráficos com análises mineralógicas e estruturais. Esta pesquisa foi fundamental para estabelecer critérios sistemáticos na identificação e classificação de estruturas de impacto, contribuindo significativamente para nossa compreensão dos eventos catastróficos que moldaram a superfície terrestre.

    

    

    

    
    Bottke et al. (2002): Origem dos Asteroides

    O estudo revela que a maioria dos asteroides que podem impactar a Terra vem do cinturão principal entre Marte e Júpiter, resultado de interações gravitacionais ao longo de bilhões de anos.

    A discussão sobre as origens dos asteroides e suas implicações nas chuvas de impactos por Bottke et al. (2002) ajuda a entender a frequência e intensidade dos eventos de impacto. Os pesquisadores demonstraram que a distribuição atual dos asteroides é resultado de complexas interações gravitacionais e colisões ao longo de bilhões de anos. Este estudo revolucionário estabeleceu que a maioria dos asteroides que representam risco de impacto com a Terra se origina do cinturão principal de asteroides, entre Marte e Júpiter.

    A pesquisa também revelou padrões importantes sobre como esses corpos celestes são transportados das regiões externas do Sistema Solar para órbitas que podem cruzar a da Terra. Esta compreensão é fundamental para avaliar os riscos de futuros impactos e desenvolver estratégias de defesa planetária mais eficazes.

    

    

    

    
    Melosh (1989) revolucionou nossa compreensão da formação de crateras de impacto através de uma análise detalhada dos processos geológicos, desde o impacto inicial até a estrutura final, estabelecendo fundamentos essenciais para estudos de crateras em todo o sistema solar.

    Melosh (1989): Cratering Geológico

    O livro fundamental de Melosh (1989) explora os processos geológicos envolvidos na cratera de impacto, fornecendo insights sobre a formação de estruturas geológicas. Este trabalho revolucionário detalha as diferentes fases da formação de crateras, desde o impacto inicial até a modificação final da estrutura. O autor apresenta uma análise matemática sofisticada dos processos de deformação das rochas, propagação de ondas de choque e os mecanismos de ejeção de material.

    Sua pesquisa estabeleceu as bases para nossa compreensão moderna da mecânica de impacto e continua sendo uma referência essencial para estudos de crateras em todo o sistema solar. As descobertas de Melosh também têm aplicações práticas importantes na avaliação de riscos de impacto e na interpretação de estruturas geológicas antigas na Terra.

    

    

    

    
    Grandes impactos de colisão podem alterar dramaticamente o clima global através da ejeção de material na atmosfera, causando mudanças prolongadas na temperatura e nos padrões de precipitação, com potencial para provocar extinções em massa.

    Foley et al. (2015): Impacto no Clima

    

    

    

    

    O estudo de Foley et al. (2015) sobre como os impactos podem afetar o clima terrestre demonstra que eventos de colisão massiva têm o potencial de alterar drasticamente as condições ambientais do planeta. A pesquisa revela que o material ejetado durante grandes impactos pode permanecer na atmosfera por períodos prolongados, causando mudanças significativas nos padrões climáticos globais. Além disso, estes eventos desafiam a datação precisa de eventos climáticos históricos, pois podem causar anomalias nas camadas estratigráficas e nos registros isotópicos utilizados em datações.

    Os pesquisadores identificaram que os impactos podem desencadear uma série de efeitos em cascata, incluindo alterações na temperatura global, modificações nos ciclos de precipitação e possíveis extinções em massa devido às rápidas mudanças nas condições ambientais. Este trabalho é fundamental para compreender como eventos catastróficos do passado influenciaram a evolução do clima terrestre.
    Cohen (1988): Evolução da Terra

    O estudo de Cohen demonstrou como os impactos de asteroides foram fundamentais na evolução terrestre, afetando desde a estrutura geológica até o desenvolvimento da vida primitiva através de alterações na superfície e atmosfera do planeta.

    A análise dos efeitos dos impactos de asteroides na evolução da Terra por Cohen (1988) fornece uma perspectiva fundamental sobre como esses eventos moldaram a história geológica do planeta. O estudo identificou múltiplas camadas de impacto ao longo do registro geológico, revelando padrões de bombardeamento que coincidiram com importantes transições evolutivas. Estas descobertas demonstraram que os impactos não só alteraram a superfície terrestre, mas também influenciaram significativamente a composição atmosférica, os ciclos climáticos e o desenvolvimento da vida primitiva.

    

    

    

    

    Cohen destacou particularmente como estes eventos catastróficos contribuíram para a formação de depósitos minerais únicos e alteraram fundamentalmente a estrutura da crosta terrestre em várias regiões. Suas conclusões revolucionaram nossa compreensão sobre o papel dos impactos de asteroides como agentes de mudança geológica e biológica ao longo da história do planeta.
    Anacronismo Datacional: O Que é?

    Estudo das inconsistências encontradas nos métodos tradicionais de datação geológica, onde diferentes técnicas de medição frequentemente produzem resultados contraditórios, questionando a precisão dos métodos atuais.

    O anacronismo datacional refere-se a discrepâncias entre as datas obtidas por métodos radiométricos e outras evidências geológicas, desafiando a precisão da datação tradicional.

    Equipamento de Datação Radiométrica

    Instrumentos modernos de datação frequentemente produzem resultados contraditórios para a mesma amostra.

    Estratigrafia Geológica

    Fósseis similares aparecem em camadas supostamente separadas por milhões de anos.

    Análise de Carbono

    Materiais orgânicos às vezes produzem datas que contradizem sua posição estratigráfica.

    A importância deste fenômeno é significativa para a geologia moderna, pois questiona os pressupostos fundamentais dos métodos de datação convencionais. Cientistas têm documentado casos onde rochas de origem conhecida e recente foram erroneamente datadas como tendo milhões de anos, sugerindo a necessidade de uma reavaliação crítica dos métodos atuais de datação.
    Pedras Pontiagudas: Terra Jovem?

    A presença generalizada de rochas pontiagudas e não-erodidas desafia a teoria de uma Terra antiga, sugerindo uma cronologia geológica mais recente do que tradicionalmente aceito.

    A maioria das pedras, que deveriam estar desgastadas e arredondadas com o tempo, ainda estão pontiagudas ou com arestas, evidenciando uma Terra jovem e um acidente global recente (Sodré, 2024). Este fenômeno é particularmente notável em formações rochosas expostas a condições climáticas severas, onde o processo de erosão deveria ser mais intenso.

    Em áreas montanhosas e litorâneas, por exemplo, encontramos rochas com ângulos pronunciados que, segundo os modelos convencionais de erosão, deveriam ter sido significativamente suavizadas ao longo de milhões de anos. A preservação dessas características angulares sugere um período muito mais curto de exposição aos elementos do que o tradicionalmente aceito.

    Esta evidência física tangível desafia diretamente as teorias geológicas convencionais sobre a idade da Terra, apresentando um argumento convincente para uma cronologia mais recente dos eventos geológicos globais.

    

    

    

    
    A preservação de rochas sem desgaste significativo em áreas de alta erosão sugere uma cronologia terrestre mais recente que o tradicionalmente aceito.

    Ausência de Desbaste em Rochas

    Cataratas do Iguaçu

    Impacto constante da água em rochas que mantêm suas características angulares

    Serra do Espinhaço

    Formações rochosas com arestas vivas preservadas

    Chapada Diamantina

    Superfícies angulares em área de alta energia hídrica

    A ausência de desbaste em rochas impactadas por cachoeiras e encostas (Sodré, 2017) sugere que os processos erosivos não tiveram tempo suficiente para ocorrer, desafiando as longas escalas de tempo.

    Estudos realizados em diversas regiões do Brasil, como a Serra do Espinhaço e a Chapada Diamantina, revelam formações rochosas com arestas vivas e superfícies angulares que, segundo a taxa normal de erosão, deveriam apresentar um desgaste significativo após milhares de anos de exposição aos elementos (Santos & Lima, 2019).

    Este fenômeno é particularmente notável em áreas de alta energia hídrica, onde o impacto constante da água deveria acelerar o processo erosivo. A preservação dessas características geológicas contribui para a hipótese de uma cronologia terrestre mais recente do que tradicionalmente proposto (Oliveira et al., 2022).
    Formações Sedimentares: Catastrofismo?

    As características das formações sedimentares entre o Cambriano e o Pleistoceno sugerem eventos catastróficos de deposição rápida, em vez de processos lentos ao longo de milhões de anos.

    Camadas Sedimentares do Grand Canyon

    A disposição das camadas sedimentares apresenta características consistentes com deposição rápida e de alta energia.

    Fósseis Bem Preservados

    A preservação extraordinária de fósseis que normalmente se decomporiam rapidamente sugere deposição rápida.

    Estratificação Cruzada

    Evidências de estratificação cruzada em larga escala indicam eventos deposicionais intensos e de curta duração.

    A formação sedimentar entre o Cambriano e o Pleistoceno indica um nítido catastrofismo e não períodos longos, com ausência de formações que exigem tempo entre camadas (Sodré, 2009). As evidências incluem a falta de bioturbação entre camadas, a preservação extraordinária de fósseis que normalmente se decomporiam rapidamente, e a presença de camadas sedimentares que se estendem por vastas áreas geográficas.

    Além disso, a disposição das camadas sedimentares apresenta características consistentes com deposição rápida e de alta energia, como estratificação cruzada em larga escala e ausência de paleossolos bem desenvolvidos. Estas observações sugerem eventos deposicionais intensos e de curta duração, em vez de processos lentos e graduais ao longo de milhões de anos.
    C14 em Fósseis: Redução de Escalas

    A presença inesperada de C14 em fósseis antigos, diamantes e carvão desafia as datações convencionais de milhões de anos, sugerindo idades muito mais recentes para estes materiais.

    A presença de C14 em fósseis e diamantes desbanca datações de altas escalas, reduzindo-as e classificando-as como desonestas, com exclusão de resultados que não se alinham ao modelo de tempo darwinista.

    Este fenômeno é particularmente significativo porque, segundo a teoria convencional, não deveria haver C14 detectável em amostras com mais de 100.000 anos, devido à sua meia-vida relativamente curta de 5.730 anos. No entanto, quantidades mensuráveis de C14 são regularmente encontradas em carvão, diamantes e fósseis supostamente datados de milhões de anos.

    Os laboratórios frequentemente atribuem essa presença inesperada de C14 à “contaminação”, mas a consistência desses achados em diferentes tipos de amostras e locais geológicos sugere um problema fundamental com o paradigma de datação atual. Esta evidência aponta para uma idade muito mais recente destes materiais do que é comumente aceito pela comunidade científica tradicional.

    

    

    

    
    A credibilidade da datação radiométrica é questionada devido à prática comum de selecionar apenas as datas que correspondem aos valores esperados, criando uma falsa impressão de precisão e consistência entre diferentes métodos.

    Milton (1997): Datas Radiométricas

    Richard Milton aponta que a prontidão em rejeitar datas radiométricas, exceto aquelas que fornecem “valores esperados”, é o motivo pelo qual vários métodos radiométricos podem ser considerados convergentes. Este viés sistemático na seleção de dados cria uma falsa impressão de consistência entre diferentes métodos de datação.

    Milton argumenta que essa prática de descarte seletivo de dados compromete seriamente a credibilidade científica do processo de datação radiométrica. Quando todas as datas são consideradas, incluindo aquelas geralmente descartadas, emerge um padrão muito menos consistente com as interpretações convencionais da idade geológica.

    Esta observação levanta questões importantes sobre a objetividade dos métodos de datação e sugere que a aparente concordância entre diferentes técnicas radiométricas pode ser, em parte, resultado de um processo de seleção tendencioso dos dados.

    

    

    

    
    Mauger (1977): Parque Correto?

    Mauger criticou a tendência de publicar apenas dados radiométricos que confirmam expectativas existentes, alertando como essa prática pode criar uma falsa impressão de precisão nas datações.

    “Em geral, as datas no ‘parque correto’ são consideradas corretas e são publicadas, mas aquelas em desacordo com outros dados raramente são publicadas…” (Mauger, 1977).

    Em seu estudo crítico sobre metodologias de datação, Mauger destacou como essa prática de seleção seletiva de dados pode criar uma falsa impressão de precisão e concordância entre diferentes métodos de datação. Ele argumentou que esse viés de confirmação na publicação de resultados radiométricos pode estar mascarando discrepâncias significativas na cronologia aceita.

    O termo “parque correto” foi utilizado ironicamente por Mauger para descrever como os resultados que se enquadram dentro das expectativas pré-estabelecidas recebem tratamento preferencial, enquanto dados anômalos ou inesperados são frequentemente descartados sem investigação adequada de sua validade.

    

    

    

    
    Implicações da Crítica de Mauger

    A análise de Mauger levanta questões importantes sobre a objetividade na pesquisa científica e seus métodos de validação. O viés de publicação identificado pode ter consequências significativas para nossa compreensão da cronologia geológica.

    

    

    

    

    • Necessidade de publicar todos os resultados, incluindo os divergentes

    • Importância de investigar sistematicamente as anomalias

    • Desenvolvimento de protocolos mais rigorosos para validação de dados

    Estas observações continuam relevantes para a prática científica contemporânea, destacando a importância da transparência metodológica e do rigor na análise de dados.