Here is a table with the average thickness, length, and width of sedimentary layers from the Cambrian to the Pleistocene, and the current Holocene: https://poe.com/s/3GmqBlweibB98vfTRD55

Period Average Thickness Average Length Average Width
Cambrian 200 m 1000 km 500 m
Ordovician 175 m 900 km 450 m
Silurian 150 m 800 km 400 m
Devonian 225 m 950 km 550 m
Carboniferous 300 m 1100 km 600 m
Permian 275 m 1050 km 575 m
Triassic 225 m 950 km 550 m
Jurassic 250 m 1000 km 575 m
Cretaceous 300 m 1100 km 600 m
Paleogene 200 m 900 km 500 m
Neogene 175 m 850 km 475 m
Pleistocene 150 m 800 km 450 m
Holocene 10 m 200 km 50 m
As you noted, the sedimentary layers from the Cambrian to the Pleistocene are generally much thicker, longer, and wider than the layers from the current Holocene epoch.

Here is a table with the average thickness, length, and width of sedimentary layers from the Cambrian to the Pleistocene, and from the current Holocene:

Note: The values are approximate and based on general estimates, as the exact dimensions of sedimentary layers can vary greatly depending on the location and geological context.

Here are some notes on the table:

• The thickness of sedimentary layers generally decreases with time, with the oldest layers (Cambrian) being the thickest and the youngest layers (Holocene) being the thinnest.
• The length and width of sedimentary layers also generally decrease with time, with the oldest layers being the longest and widest and the youngest layers being the shortest and narrowest.
• The values for the Holocene are significantly smaller than those for the Pleistocene and earlier periods, reflecting the relatively recent and rapid deposition of sediments during this epoch.

Keep in mind that these values are rough estimates and can vary greatly depending on the specific geological context and location.

Here is a table with the average thickness, length and width of the sedimentary layers from the Cambrian to the Pleistocene and the Holocene.

Period  Thickness  Length  Width
Cambrian to Pleistocene Thousands of metres N/A Much wider and thicker than Holocene layers
Holocene Tens of metres N/A N/A
The sedimentary layers from the Cambrian to the Pleistocene are generally much thicker than those from the Holocene as they occur on all the continents. Sedimentary rocks from this period are also the earliest to contain diverse animal fossils.

Sedimentary rocks and their layers are formed from the accumulation of sediment, which is then lithified. They are the product of sediment being moved by processes such as wind, water and ice from a source area and then deposited in an environment of accumulation.

mudança drástica ambiental siluriano https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10292389209380415
https://pubs.geoscienceworld.org/sepm/gsabulletin/article/127/11-12/1507/126064“Portanto, é razoável supor que o impacto de Chicxulub possa ter desencadeado a enorme Poladpur, Ambenali, e os fluxos de lava de Mahabaleshwar (Subgrupo Wai), que juntos podem representar> 70% das erupções do estágio principal de Deccan Traps. Esta hipótese é consistente com restrições estratigráficas, geocronológicas, geoquímicas e tectônicas independentes, que se combinam para indicar que aproximadamente no tempo de Chicxulub / Cretaceous-Paleogene, Um enorme pulso de magma derivado de pluma manto atravessou a crosta com pouca interação e irrompeu para formar os fluxos de lava mais extensos e volumosos conhecidos na Terra”  https://www.nature.com/articles/s41467-021-23803-8 

A erosão nas pedras ocorre 10000 trilhões de vezes a mais que clivagem, portanto , se tivéssemos um tempo gigante de milhões de anos para acontecimentos geológicos catastróficos e globais, quase todas as pedras da terra deveriam estar sem arestas, dada esta proporção de frequência. Ou seja, sem nenhuma sombra de dúvida podemos afirmar que houve um acidente imenso globasl recente pela onipresença de pedras pontiagudas com suas arestas preservadas em proporção maior que pedras arredondadas (Lembrando que muitas pedras arredondadas também advieram de processos catastróficos) .

Em atenção aqueles que duvidam de aceleração de decaimento e exigem referências cientificas destas possibilidades, reunimos alguns estudos que demonstram tal fato ^{[1][2][3][4][5][6][7]} , o que nos leva a calcular o que ocorreu em termos de emissão de nêutrons por efeito piezoelétrico quando a crosta da terra se partiu violentamente formando quintilhões de rochas angulares, que, pelo seu número desproporcional das arredondadas, revelam ter passado a existir recentemente por meio de um imenso acidente recente .

As milhares de cenas catastróficas de nosso planeta, meteoritos orbitando oriundos da terra, topografias de infernos ígneos semelhantes ao rio de janeiro (RJ) , topografias catastróficas estas , se repetindo ao longo de toda na plataforma da América do Sul e África, revelam pelas gigantescas formações magmáticas, se tratarem de gigantescas LPIs (large provincius ignea) ^{[8][9][10][11][12]} ; (***agradecimento a dois professores de geologia neste ponto , o primeiro é o Dr Nahor Souza, ex- professor da USP, quem me mostrou que a fenda meso-oceânica na verdade é uma gigantesca LPI, e a outro, que provavelmente prefira agora que não seja identificado , devido a polêmica envolvida, que foi quem me explicou confirmando o Dr Nahor Souza , aspectos violentíssimos da separação inicial da África da América revelados pelas formações gigantescas ígneas, entre elas , o conhecidíssimos pão de açucar, pedra da gávea , corcovado e muitos outros; lembrando que o RJ é apenas uma elevação (não explicada ainda) da topografia da plataforma).

O decaimento acelerado e emissões de nêuntros e prótons também está observado em relação a queda de asteroides^[13](falta mais referências que quando tiver tempo coloco) e que quando ajuntamos os efeitos aceleradores de elétrons na velocidade de atingir o núcleo , percebemos que reações nucleares em cadeia não somente foi possível, “envelhecendo” rochas, como de fato aconteceu também criando diversos novos elementos, inclusive e sobretudo os instáveis, conforme citações principalmente relacionadas a crosta acima. Lembrando novamente que o padrão gigantesco fóssil necessitaria de uma terra de atmosfera e radioatividade diferente e que o c14 é radioativo e tem naturalmente suas consequências na diminuição da longevidade , tamanho e aumento de doenças em todas as populações.

O Calor na Terra na época da grande catástrofe

A terra é um sistema que suporta muito calor pois quanto mais aquece embaixo mais congela em cima, pois a evaporação e fumaças velará a luz solar e congelará aquilo que evaporou, tornando um sistema altamente capaz de suportar grandes temperaturas internas das rochas.

Existem diversas características de rochas na terra indicando calor imenso ter acontecido como agente formador, neste ponto devemos destacar a grande diferença entre crosta continental originada de um processo ainda desconhecido e crosta marinha originada do calor . Os mares de sal, os proto mares, e as camadas de pré-sal que a semelhança de uma panela de arroz que se queima embaixo indicam uma crosta muito aquecida criando crostas de sal e material orgânico junto.

VOLKOVISH, A., GOVORUM, A., GULYAEV, A., ZHUKOV, S., KUZNETSOV, V., RUKHADZE, A., … & URUTSKOEV, L. (2005). Experimental observation of the distortion of the uranium isotopic relationship and violation of the thorium-234 secular equilibrium upon electric explosion. In Annales de la Fondation Louis de Broglie (Vol. 30, No. 1, pp. 63-70). Fondation Louis de Broglie. https://fondationlouisdebroglie.org/AFLB-301/aflb301m182.htm https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.620.2867&rep=rep1&type=pdf

1. ↑ Cardone, Fabio; Mignani, Roberto; Petrucci, Andrea (11 de maio de 2009). «Piezonuclear decay of thorium». Physics Letters A (em inglês) (22): 1956–1958. ISSN 0375-9601. doi:10.1016/j.physleta.2009.03.067. Consultado em 5 de abril de 2022 
2. ↑ VOLKOVISH, A., GOVORUM, A., GULYAEV, A., ZHUKOV, S., KUZNETSOV, V., RUKHADZE, A., … & URUTSKOEV, L. (2005). «Experimental observation of the distortion of the uranium isotopic relationship and violation of the thorium-234 secular equilibrium upon electric explosion Ann. Fond. Louis de Broglie vol 30 no 1 (2005)». fondationlouisdebroglie.org. Consultado em 5 de abril de 2022  Verifique data em: |arquivodata= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
3. ↑ Cardone, F.; Carpinteri, A.; Lacidogna, G. (2 de novembro de 2009). «Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids». Physics Letters A (em inglês) (45): 4158–4163. ISSN 0375-9601. doi:10.1016/j.physleta.2009.09.026. Consultado em 5 de abril de 2022 
4. ↑ Carpinteri, A.; Cardone, F.; Lacidogna, G. (1 de outubro de 2010). «Energy Emissions from Failure Phenomena: Mechanical, Electromagnetic, Nuclear». Experimental Mechanics (em inglês) (8): 1235–1243. ISSN 1741-2765. doi:10.1007/s11340-009-9325-7. Consultado em 5 de abril de 2022 
5. ↑ Carpinteri, A.; Cardone, F.; Lacidogna, G. (agosto de 2009). «Piezonuclear Neutrons From Brittle Fracture: Early Results of Mechanical Compression Tests». Strain (4): 332–339. ISSN 0039-2103. doi:10.1111/j.1475-1305.2008.00615.x. Consultado em 5 de abril de 2022 
6. ↑ «ShieldSquare Captcha» (em inglês). doi:10.1088/0954-3899/40/1/015006/meta. Consultado em 5 de abril de 2022 
7. ↑ Carpinteri, A.; Cardone, F.; Lacidogna, G. (agosto de 2009). «Piezonuclear Neutrons From Brittle Fracture: Early Results of Mechanical Compression Tests». Strain (4): 332–339. ISSN 0039-2103. doi:10.1111/j.1475-1305.2008.00615.x. Consultado em 5 de abril de 2022 
8. ↑ Carpinteri, A.; Manuello, A. (18 de agosto de 2010). «Geomechanical and Geochemical Evidence of Piezonuclear Fission Reactions in the Earth’s Crust». Strain: 267–281. ISSN 0039-2103. doi:10.1111/j.1475-1305.2010.00766.x. Consultado em 5 de abril de 2022 
9. ↑ CARPINTERI, A.; LACIDOGNA, G.; BORLA, O.; MANUELLO, A.; NICCOLINI, G. (1 de fevereiro de 2012). «Electromagnetic and neutron emissions from brittle rocks failure: Experimental evidence and geological implications». Sadhana (em inglês) (1): 59–78. ISSN 0973-7677. doi:10.1007/s12046-012-0066-4. Consultado em 5 de abril de 2022 
10. ↑ Widom, A.; Swain, J.; Srivastava, Y. N. (1 de maio de 2015). «Photo-disintegration of the iron nucleus in fractured magnetite rocks with magnetostriction». Meccanica (em inglês) (5): 1205–1216. ISSN 1572-9648. doi:10.1007/s11012-014-0007-x. Consultado em 5 de abril de 2022 
11. ↑ Carpinteri, Alberto; Manuello, A. (1 de janeiro de 2012). «An indirect evidence of piezonuclear fission reactions: Geomechanical and geochemical evolution in the Earth’s crust». Physical Mesomechanics (em inglês) (1): 37–46. ISSN 1990-5424. doi:10.1134/S1029959912010043. Consultado em 5 de abril de 2022 
12. ↑ Carpinteri, A.; Lacidogna, G.; Manuello, A.; Borla, O. (30 de julho de 2012). «Piezonuclear neutrons from earthquakes as a hypothesis for the image formation and the radiocarbon dating of the Turin Shroud». Scientific Research and Essays (29): 2603–2612. ISSN 1992-2248. doi:10.5897/SRE12.379. Consultado em 5 de abril de 2022 
13. ↑ Uzonyi, I.; Szöőr, Gy.; Vekemans, B.; Vincze, L.; Rózsa, P.; Szabó, Gy.; Somogyi, A.; Adams, F.; Kiss, Á. Z. (8 de outubro de 2004). «Application of combined micro-proton-induced X-ray emission and micro-synchrotron radiation X-ray fluorescence techniques for the characterization of impact materials around Barringer Meteor Crater». Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy. 17th International Congress on X-Ray Optics and Microanalysis (em inglês) (10): 1717–1723. ISSN 0584-8547. doi:10.1016/j.sab.2004.05.030. Consultado em 5 de abril de 2022 

Neste trabalho apresentamos evidências de que impactos de asteroides possam ter participado deste evento recente , na forma de chuva de asteroides, pois possuem poder de gerar  aceleração de partículas perturbadoras do núcleo atômico para não somente acelerar decaimento radioativo “envelhecendo rochas” como também criar elementos instáveis a partir de estáveis, explicando pequenas proporções deles na terra e milhares de meteoros que nos rodeiam. Esta quebra de paradigma datacional , tão esperada na academia que passa tanta vergonha e descrédito ao ver fósseis contendo tecidos orgânicos serem datados em milhões de anos, nos abre espaço para conjugar acontecimentos consequentes ocorridos imediatamente um depois do outro (temporalidade), que estavam separados por uma espécie de absolutismo datacional na geologia e paleontologia convencional  atual, que restringiam o saber científico livre, e impediam sobretudo de harmonizar arqueologias (274 fontes incluindo bíblica) , aspectos genéticos (entropia e meia vida curta do DNA), evolutivos-paleontológicos (falta de mudança morfológica fóssil e repetição de formas de vida em 71% nas amostragens fósseis o que expressa sepultamento em larga escala de todas as espécies da terra em um tempo único e não separado  ) .

https://web.archive.org/web/20210630203942/http://stuffin.space/

1) Porque a lua está queimada para nosso lado e repleta de 30.000 crateras do lado oposto?

2) Se podemos ver 30.000 crateras no maciço da lua, nossa atmosfera que nos protege apenas de meteoritos bem pequenos  e nossa geologia dinâmica que muito demoradamente apaga e tampa crateras , justifica acharmos apenas 200 crateras na terra ?

3) Como se comportaria a crosta continental da terra sob uma chuva de asteroides? e porque a crosta marinha passou a existir e ficou sem sinais de crateras ?

4) Quando a crosta continental que sustenta a américa do sul e de outros continentes, de 70 km médios de espessura, estava unida a crosta continental da áfrica e outros continentes , era menor nosso planeta? tínhamos 18 horas no dia?

5) O manto engoliu asteroides e há evidências disso? tem muitas publicações disso ? https://pubs.geoscienceworld.org/sepm/gsabulletin/article/127/11-12/1507/126064

6) O sistema terra-lua com a terra tendo 4000 minerais e lua maciça com apenas em torno de 100 minerais , nos fala que aqui houveram mais elementos de mistura geoquímica, e que, quando sujeitos a um bombardeio de asteroides , criaram uma tensão diferencial de carga e funcionaram como uma bola de Van de Graaff (que inclusive é usada para acelerar decaimento radiativo )?

7) A diferença de cargas poderia ter queimado o nosso lado da lua gerando fluxo de elétrons tão imenso que criou plasma gigante capaz de fabricar elementos radioativos e acelerar o decaimento “envelhecendo” rochas para, em poucos segundos, terem aparência de “bilhões de anos” ?

8) O bombardeio de asteroides estavam positivados pelo atrito e na terra aquecida muitos mergulhariam no cristalino aquecido pelos impactos anteriores; que efeito isso traria ?

9) Parte dos asteroides do bombardeio mergulharam no manto, no próprio magma exposto que estaria formando a crosta marinha ?

10) Na lua maciça apenas chocaram, e esta diferença entre lua e terra geraria gigantesco diferencial elétrico capaz de gerar imensa tensão entre os dois corpos?

11) Neste caso fabricaria um gigantesco plasma e curto circuito que cortaria a crosta da terra?

12) O que mais racharia uma crosta com espessura de 70 km senão um plasma criado com a altíssima amperagem criada por um bombardeio de asteroides no sistema terra-lua?

13) Este bombardeio foi recente ou faz muitos anos?

14) Deveria haver trilhões de evidências de um acidente recente na terra? Existem ?

15) Se existem e são claros o que “proibiu” a geologia de perceber o óbvio? Temos como voltar no tempo pelas rotas e órbitas dos asteroides no passado tentando verificar os que bateram aqui se estavam cada vez mais unidos na forma de “belt” de asteroides confirmando então um bombardeio a um determinado tempo atrás?

16 ) “A teoria convencional, com a qual concorda a maioria dos cientistas, afirma que todos os ingredientes da crosta da Terra foram formados por atividade vulcânica. Ocorre que mais de 90% da crosta continental da Terra atual é composta por minerais ricos em sílica, como feldspato e quartzo – e não de minerais vulcânicos. De onde então veio esse material rico em sílica?” https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=chuva-rochas-tenta-explicar-formacao-crosta-terra&id=010125170516#.W-8SeuhKg2w

https://www.youtube.com/embed/BmbhU_a7tjs

Toda a terra está repleta de sinais de gigantescas catástrofes ocorridas recentemente, os mares de sal, as camadas de pré-sal contendo petróleo advindo de florestas de algas marinhas misturadas , as pedras ígneas gigantescas como o pão de açucar (RJ) e quatrilhões de pedregulhos grandes e pequenos espalhados na terra, as crateras de  asteroides múltiplos, a imensa largura e extensão de camadas sedimentares até o pleistosceno , as formações ígneas com pouca sedimentação ou desgaste acima dos(a) mesmos(a) , atestam que aqui um acidente gigantesco e terrível acabou de acontecer. Estarei listando algumas perspectivas isócronas que atestam tal fato e como estas combinam coma hipótese de chuva de asteroides . Cito algumas como introdução:

1)Carbono 14 em quantidade datável , presente em rochas do fanerozoico, consideradas como tendo 300-500 milhões de anos,  e também em diamantes incontamináveis incrustados nestas rochas, foram testados no laboratório de Los Álamos pelo geofísico Dr. John Baumgardner e equipe , publicaram em 2004,  e revelaram que tais rochas são recentes e não podem possuir a idade de centena de milhões de anos e nem mesmo de mais de 70 mil anos. Ele tambem tem publicado novos modelos para comportamento do manto terrestre http://adsabs.harvard.edu/abs/2017AGUFMMR24B..01C

2) Trilhões de Pedras pontiagudas na terra  revelam existir recentemente pois suas pontas estariam desgastadas caso fossem velhas. Num mesmo terreno encontramos uma ao lado de outra , uma arredondada e outra pontiaguda . Ora, a erosão que arredondou as arestas de uma de mesmo material no mesmo terreno não foi capaz de arredondar a outra ?Sua repetição nos estratos geológicos une sua idade recente umas as outras, além de revelar um desastre gigantesco recente que as fabricou.

3) Rochas pouco desgastadas por impactos de águas enérgicas em cachoeiras de vários terrenos considerados velhos, une as mesmas a um tempo recente e comum.

4) Repetição de 71% das formas fósseis sob a luz da observação evolutiva ou da forte influência que o ambiente exerce mudando as formas (morfologia) dos seres vivos, nos declara que esta repetição morfológica em “estase”, permanente, de mesmas formas, apenas confirma que viveram sob um mesmo período e sob um mesmo ambiente, onde nossa observação do comportamento plástico dos seres vivos, condena a ideia que pertenceram a tempos distintos. A repetição de formas fósseis em 71% dos seres vivos (Simpson, 1944, Benton 2009) demonstra ainda  o sepultamento de quase todas as populações de espécies  na terra (pois se houvesse mudanças ambientais + tempo, nunca teríamos permanência de mesmas formas fósseis)

5) A meia-vida curta do DNA explicitado nas publicações do  geneticista John C Sanford , junto com o geofísico John Baumgardner e outros, ao mesmo tempo que encurta a possibilidade de tempo dos seres vivos na terra, reúne todos os seres vivos a uma época recente.

6) A queda de grandes bólidos e seus efeitos elétricos criando plasmas tem o poder de destruir a confiança na “constância de decaimento” em sistema “fechado”  e nos faz prever rochas “envelhecidas radiometricamente” pela aceleração dos ponteiros do relógio radiométrico como demonstra inúmeras tecnicas patenteadas de descontaminação usando aceleração de decaimento em sistemas de aceleração de partículas 7) A junção de acontecimentos separados pelo tempo , como a queda do Chicchulub tendo causado o Dekkan (Richards, 2015) nos impede de aceitar que tais acontecimentos unidos um ao outro, estejam separados por milhões de anos.

8) Tecidos moles de pequenos “bifes” endurecidos de tiranossauro-rex preservados nos impede de concluir que sua extinção foi a muito tempo, mas combina entre  dezenas  de evidências (76) que ela foi recente e não a 68 milhões de anos como a geocronologia convencional afirma.

9) Nós temos um afunilamento numérico populacional estatístico que se aproxima de poucos indivíduos a 4000 anos atrás ( Chang, 2004) . Etnias de biotipos semelhantes entre si ( negros , índios mongolóides e índios asiáticos mongoloides, chineses , japoneses e coreanos ) muito semelhantes entre si, demonstram que tiveram ascendentes muito reduzidos para poder se produzir biossemelhança formando etnias , e estas etnias formadas recentemente de poucas familias reduzidas, nos faz acreditar numa queda imensa do número populacional o que indica catástrofe recente. Outra confirmação disso (que defendo com mais detalhes e citações de artigos em uma tese) , é justamente o fato que aqui na América do Sul por exemplo, tenha fósseis de padrão morfológico negróide ( Lund, 1801-1880) depois negroides fósseis tambem foram achados em São Paulo e México, sendo que os negros vieram habitar aqui depois da escravidão. O mesmo ocorre na Ásia com mongoloides semelhante entre si (chineses , japoneses e koreanos) habitando em cima de padrões fósseis anatômicos negroides e caucasiano, os quais miscigenariam com os mongoloides caso não fossem extintos numa abrangência catastrófica compatível com a grande área da Ásia que os semelhantes hoje habitam . Então eles sumiram porque foram exterminados e alguns fossilizados. E apenas por isso não se miscigenaram. Índios mongoloides asiáticos reabitaram a América do Sul e a Ásia. Tal cenário é um Retrato de uma catástrofe capaz de enterrar os seres que aqui viviam e depois da terra desabitada foi reabitada por descendentes de famílias isoladas sob relações endogâmicas . Dentro deste aspecto podemos harmonizar a visão de entropia genética e taxas de mutação aceleradas para poder nossos ancestrais sobreviver mesmo em pequeno numero e não serem extintos pelo stress endogâmico que os extinguiria caso tivessem muitos alelos deletérios pra compartilhar .

http://www.stat.yale.edu/~jtc5/papers/CommonAncestors/NatureCommonAncestors-Article.pdf

“Quantas gerações atrás viveu o ancestral comum de todos os indivíduos atuais e como a consanguinidade afeta essa estimativa? O número de ancestrais nas árvores genealógicas determina o momento do ancestral comum mais recente da humanidade. No entanto, o acasalamento geralmente não é aleatório e a consanguinidade é onipresente nas populações naturais. As taxas de crescimento da linhagem são encontradas para vários tipos de endogamia. Esses dados são então combinados com modelos de estrutura populacional global para estimar os tempos de coalescência biparental. Quando são construídos pedigree para sistemas regulares de acasalamento, as taxas de crescimento de populações consanguíneas contêm Fibonaccin.constantes passo a passo. O momento do ancestral comum mais recente depende da estrutura da população global, da taxa média de crescimento da linhagem, da aptidão média e do tamanho atual da população. A consanguinidade reduz o número de ancestrais em uma linhagem, diminuindo os tempos globais comuns de ascendência . Esses resultados são consistentes com as descobertas notáveis ​​de estudos anteriores: toda a humanidade compartilha ancestralidade comum no passado recente”. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022519309003701?via%3Dihub

Tais observações e outras mais que apresentaremos fortalecem a proposta da hipótese de uma chuva de asteroides e meteoros a pouco tempo atrás e nos faz recomendar um esboço falseável para uma suposta confirmação mais direta  ao pesquisar a) ângulo de alguns impactos b) Família dos impactos (por exemplo, o chichulub tem autores que defendem que ele é da familia bapstina) c) Em havendo hipótese de ângulo comum com impactos na lua e na terra , podemos prever em que órbita os que não bateram a 4-5 mil anos atrás , estarão hoje? A resposta a esta pergunta a pesquisa responderá.

Exemplos Flagrantes de Problemas Datacionais

Talvez deste quando deparamos com flagrantes achados de tecidos moles (minúsculos bifes com elasticidade endurecidos encontrados juntos com ossos com sua maior parte sem sofrerem permineralização e fossilização) de tiranossauro -rex, datados em “absurdos” chamados de “absolutos” 68 milhões de anos, refutados aqui  e dezenas de outros como Triceratops horridus onde se diz (Armitage, 2013)

What is also not clear is how such biofilm structures could themselves survive the ravages of time, as once produced other microorganisms could begin to digest even these

O que também não está claro é como essas estruturas de biofilme poderiam sobreviver à deterioração do tempo, uma vez que outros microrganismos poderiam começar a digerir inclusive esses.

https://doi.org/10.1016/j.acthis.2013.01.001Ou quando testamos mesmas rochas ao lado da outra com idades bem diferentes , ou  estudamos correntes elétricas na queda de grandes asteroides , formando plasma e seus efeitos de aceleração de decaimento nuclear gerando consequente “envelhecimento” de rochas, que pode ocorrer na mente do pesquisador , que toda geocronologia está absurdamente e absolutamente errada e que os cientistas só não declaram isso com medo de enfrentar retaliação dos sacerdotes da doutrina ideológica que como religião substituta , domina com caneta de aço e perseguições aos cientistas “hereges”,  desde Darwin,  a academia ainda hoje.

Veja no minuto 9:17-9:40 aparece o tecido sendo esticado e voltando!

https://www.youtube.com/embed/yJOQiyLFMNY

Nossa simulação inicia com a hipótese  de um bombardeio lunar e terrestre. Na lua existem 30.000 crateras de impacto (astroblemas) de asteroides e meteoros, e na terra, temos apenas 200 astroblemas catalogados e 2000 em sites russos. Como a lua está muito próxima , e a terra possui campo de atracão mais forte, e diâmetro 3,67 maior que a lua, calcula-se que ela tenha recebido mais de 50 a 100.000 impactos que:

1) Estão ainda por ser descobertos?

2) Foram engolidos devido o calor da crosta sofrendo efeito de plasmas elétricos gerados quando  castigada por uma chuva de asteroides?

3) Haveria rastros de  acreções?

Causas cósmicas para eventos terrestres parecem estar invadindo a geologia moderna. Neste artigo, 34 autores liderados pelo Dr. Edward J. Steele, apresenta um bombardeio de asteroides como causa da “explosão” cambriana; bem como considera bombardeamento de bólidos como estando presentes nos principais pontos de mudança geológico-evolucionaria da terra.. ” major extinction-diversification evolutionary boundaries coincide .. cometary-bolide bombardment events” “Os principais limites evolutivos da extinção-diversificação coincidem com os eventos de bombardeamento por bólidos-cometas” ejsteele@cyo.edu.au https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610718300798?via%3Dihub

Porém observamos que um bombardeio de asteroides não fabricaria “apenas” algumas camadas estratigráficas; e sim um conjunto de eventos tectônicos, envolvendo pluma de manto, elétricos, plasma, geoquimicos e não apenas sedimentares .
Entre muitas pesquisas e publicações catastrofistas,  que parecem superar as uniformistas na geologia atual , outra publicação aponta para medição de 0.05% do tempo estimado anteriormente, para a formação das camadas do cambriano, combinando com a idéia catastrófica dos asteroides acima.  
Berthault, G., Lalomov, A. V. and Tugarova, M. A. : “Reconstruction of paleolithodynamic formation conditions of Cambrian-Ordovician sandstones in the Northwestern Russian platform” – “Lithology and Mineral Resources, 2011, Volume 46, Number 1, 60-70”(Springer Publishing site)

Apesar do trabalho de Steele buscar justificativas para a panspermia,como fenômeno mais provável para inicio complexo da vida no lugar da velha sopa “morna” (Darwin, Miller, Oparin) primordial, [Discussão  “complexidade da vida”],  ele se reporta a ação cósmica,  como alternativa natural mais provável,  citando outros trabalhos como :

“explosão Cambriana e a escala de extinção em massa sugere a passagem do nosso Sistema Solar através de uma Nuvem Molecular Gigante desalojando múltiplos cometas da Nuvem de Oort para o interior do Sistema Solar, causando impactos na Terra ( Hoyle e Wickramasinghe, 1981). , 1993 ).”  ciclo) com impactos cometários coincidentes com eventos de extinção em massa ( Clube et al., 1996 ) e diversificações evolutivas ( Napier et al., 2007 ).

https://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-37549068536&partnerID=10&rel=R3.0.0
https://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-0039611522&partnerID=10&rel=R3.0.0

Uma de nossas previsões de 9 anos atrás foi  recentemente publicada (Richards, Mark; 2015)  referentes ao efeito mantélico do deccan na índia,  causado pelo Chicxulub, onde comentamos a possibilidade de aquecimento da crosta durante o bombardeio de asteroides gerando efeitos diversos sobretudo elétricos, plasma, e como isso auxiliaria haver penetração do bólido,  sua expressão no lado oposto (assim como vemos as costas e a frente da lua contendo um mar de basalto), acresções destes corpos na terra , aumentando sua matéria, inchando,  inflacionando a terra (aumentando o dia de 18 horas pra 24 horas) e criando as placas tectônicas e a crosta marinha recente,  lembrando que tal efeito se repetiria em todos os pontos além do dekkan no quadro abaixo:

Um fato curioso nos salta aos olhos quando avaliamos as 200 crateras da terra catalogadas . As “rochas do fanerozóico contêm 155 impactos e as rochas pre-cambrianas contêm apenas 27, ou 15% do total reportado” (Oard, Michael J., 2009). Justamente nas bacias sedimentares que “apagam” mais , temos uma proporção maior de crateras que nas camadas pre-cambrianas que “apagam” menos. Fora o fato que as rochas e terrenos pré-cambrianos, representam o testemunho de 4,5 bilhão de anos, ou  9 vezes mais o suposto tempo do fanerozoico (544 Ma).

https://doi.org/10.1016/0012-821X(74)90059-4 O Dr Fouad Tera argumentou (Tera, 1974) que pelo fato das amostras lunares terem uniformidade datacional em torno de 3,9 Ba, isso era evidência de um bombardeio lunar uma vez que tal acréscimo de massa teria idades comuns. “Os dados de 18 amostras de rochas variam de amostras concordantes com ²³⁸ U / ²⁰⁶ Pb∼ 1,2 a discordantes com ²³⁸ U / ²⁰⁶ Pb∼ 0,02″. Nós argumentamos que o efeito indução/amperagem/plasma afetou de forma mais uniforme e comum a lua devido conter  poucos elementos químicos e possuir um corpo maciço.

Esperaríamos que terrenos de bacias sedimentares, devido sua dinâmica de receber sedimentos e fornecer sedimentos, guardassem na memoria geológica,  menor numero de marcas de crateras, e perguntamos como pode as bacias guardarem mais memória, mesmo estando bem menos expostas e possuindo maior capacidade e dinâmica de apagamento das crateras?

Ainda dois pontos podemos observar, que por curto período de tempo, menos que 1/9 cada estrato,  estiveram as camadas do fanerozoico expostas, enquanto as pre-cambrianas por bilhões de anos. por outro lado, raciocinamos, sob a perspectiva de chuva de asteroides,  se as crateras só apareceriam nas partes mais “frias” sedimentares do planeta, uma vez que as rochas pre-cambrianas estariam aquecidas o suficiente para engolir os impactos.

Neste ponto buscamos uma solução . Estas crateras e seus efeitos estão separados pela geocronologia convencional , contudo, estudos ligados a bombardeamento, cinturões de asteroides, e envelhecimento de rochas pelos aspectos elétricos (plasma) , pressão, e aceleradores  de partículas envolvidos num impacto, os quais envelheceriam rochas,  nos fazem prever que uma  historia geocronológica bem diferente da atual existe e que teremos que recorrer a diversas perspectivas datacionais cruzadas para compor uma historia mais próxima a real idade dos eventos.

DATAÇÃO SEPARA EVENTOS E SUA AUSÊNCIA OS UNE 

Assumindo que diversos bombardeios marcaram as extinções em massa,  perguntamos se estes bombardeamentos estiveram ou não separados por grandes períodos de tempo,  e quê evidencias sedimentares teríamos deste distanciamento, se  a forma plano-paralela em que os estratos estão, apresentam inúmeras razões para que haja uma interpretação de formação conjunta, estratificando e separando elementos comuns desagregados, além de não apresentam quase nenhum vestígio de formações necessitadas de tempo para justificar  intercalação de períodos entre uma camada e outra.

Perguntamos sobretudo qual segurança podemos ter nos métodos de datação radiométricos, chamados de “absolutos”, (que é um termo anti-científico que lembra justamente o que o iluminismo combateu: O absolutismo dos reis empossados pela autoridade divina dos papas “infalíveis”) .

Que segurança nos fornecem para termos pelo menos “a quase certeza” de que durante bilhões de anos, o decaimento radioativo esteve trabalhando constantemente? [Discussão plasma/sistemas e aceleração de decaimento na comunidade “loucos por Física”]

Condenamos esta premissa uniformista principalmente porque sabemos que certos ambientes elétricos como plasma, etc, a constância de decaimento, base do relógio radiométrico, não acontece, e pode ser acelerada produzindo rochas de bilhões de anos em apenas segundo(s).

Modelos propostos pelo Dr. Walter Brown citam ” Dentro da crosta de granito no início do dilúvio, o efeito piezoelétrico   gerou tensões suficientemente altas para iniciar os fluxos de plasma – colapsos elétricos – dentro da crosta e fusão que produziram novos elementos químicos – muitos radioativos.”
http://www.creationscience.com/onlinebook/Radioactivity2.html#wp35970265

Na figura abaixo, percebemos uma pista nesta direção: Investigamos 200 crateras , seu diâmetro e a idade atribuída,  e percebemos que os bólidos não apenas atingem a terra, mas também nossas “certezas” “absolutas” geocronológicas; Pois percebemos uma relação entre diâmetro dos bólidos e sua idade. Depois verificamos esta mesma relação na lua e outros planetas.

Alta pressão e variação de decaimento
http://siba-ese.unisalento.it/index.php/psba5/article/view/18228

HAHN, H., BOBN, H. & KIM, J. (1976). Inquérito à Taxa de Perturbação da Queda Nuclear. Radiochimica Acta , 23 (1), pp. 23-37. Retirado 9 de abril de 2018, do doi: 10.1524 / ract.1976.23.1.23

Em 2009 a mesma idéia se repete
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269309001063

Decaimento alfa em ambientes de elétrons de densidade crescente: Do núcleo nu à matéria comprimida
https://link.springer.com/article/10.1140/epja/i2016-16032-3

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092765050900084X

http://www.creationscience.com/onlinebook/IntheBeginningTOC.html

Meia-vida de decaimento alfa de 221 Fr em diferentes ambientes
https://link.springer.com/article/10.1140/epja/i2007-10011-9

Problemas nucleares em q-plasma
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-97332009000400006&script=sci_arttext

William A. Barker descreve seu pedido de patente de aceleração de decaimento radioativo (como método de descontaminação de materiais radioativos) ,em 31 dez. 1991, da seguinte maneira :

“De um modo geral, a comunidade científica acredita que a taxa de decaimento de um núcleo radioativo é imutável. No entanto, é possível alterar a taxa de decaimento alterando o ambiente do emissor…. Desta forma, a taxa de decaimento da radioactividade dos materiais é grandemente acelerada e os materiais são assim descontaminados a uma velocidade muito mais rápida do que o normal. O estímulo pode ser aplicado aos materiais radioativos, colocando esses materiais dentro da esfera ou terminal de um gerador de Van de Graaff onde eles são submetidos ao potencial elétrico do gerador, como na faixa de 50 kilovolts a 500 kilovolts, para em pelo menos um período de 30 minutos ou mais. A presente invenção baseia-se no facto de a taxa de decomposição de materiais radioactivos poderem ser aceleradas ou reforçadas e assim ser controlada por um estímulo, tal como um potencial electrostático aplicado. Esse potencial, por exemplo, é incorporado na equação de tunelamento mecânico quântico para o coeficiente de transmissão T * T, incluindo uma energia potencial adicional”

Muitos outros trabalhos e pedidos de patente para métodos de aceleração de decaimento radioativo e descontaminação de materiais estão descritos na literatura (An Kinderewitscg, 2003; Gorodezki, 2005) . O aparato de Willian Parker citado precisou de 50-500 kilovolts para gerar aceleração de decaimento e descontaminar assim em apenas 30 minutos, mas nos falta equipamentos para medir os efeitos de  milhões de kilovolts e o que geraria a queda de apenas 1 grande bólido. E também como simular qual seria as consequências,  em termos de aceleração de decaimento e envelhecimento de rochas ,  diversos bólidos caindo, eletrificando, aquecendo e fragmentando a crosta terrestre, criando plumas mantélicas, etc.

As experiências com fusão nuclear  em inúmeros testes e projetos como de equipamentos de tokamaks , de que , através de sistemas de plasma e temperatura, poder não somente aumentar decaimento mas até alterar núcleo de elementos estáveis (Bosch, 1999; Lee, 2008; Hesslow L et al, 2017; Izumi et al, 2016; Zhang et al, 2016; Xie et al, 2014) , e os efeitos de plasmas e outros aceleradores de partículas durante a queda de grandes bólidos (dos quais temos catalogado apenas em torno de 0,2%), tendo nós mesmos dado uma contribuição relevante para tendência de decaimento acelerado em relação ao diâmetro do bólido (Figura 1), tudo isso nos assegura que podemos simular aqui uma interpretação isenta da dependência  tradicional da geocronologia devido esta não poder mais estar (pelo menos “absoluta”) diante de tais testes e fatos e de muitas outras perspectivas datacionais anacrônicas, sem necessitar portanto de tais inúmeras justificativas ad hoc, podendo simular uma interpretação com os dados como eles simplesmente são e estão.

A interpretação isenta da geocronologia convencional e tradicionalmente ensinada desde dois últimos séculos, economiza por assim dizer, uma série de malabarismos justificadores de anomalias anacrônicas que pululam nas descobertas científicas, mas ela trará novos desafios como por exemplo, se não temos este tempo todo distanciando a queda de bólido do outro, então poderíamos nos aproximar mais de estudos da NASA de múltiplos impactos na história da terra ? (Spray, 1998; Donald R. Lowe, 2004; Bunch, 2012; Witke JH, 2013; Kennett, 2015). A evasão de gases e o isolamento dos raios solares pelas grossas nuvens de fumaça esfriariam rapidamente a superfície da terra, criando a glaciação, em cima de uma crosta  fervendo logo abaixo dos continentes e das águas  em movimento ? Poderia a queda de grandes bólidos envelhecer rochas pela aceleração de decaimento radioativo? poderia transformar alguns elementos estáveis em instáveis arrancando nêutrons de seus núcleos?

A queda de maiores bólidos representam potencial de aceleração maior de partículas e de possível até mesmo surgimento de elementos instáveis (Brown, 2013). As poucas exceções a esta tendencia verificada , podem ter explicações em relação ao terreno do impacto se apresentaria ou não amortecimento do impacto, e o mesmo vale para bólidos de diâmetros pequenos se o terreno impactado teria gerado ou não maiores fatores de aceleração de partículas.

A queda de um bólido maior implica em maior temperatura conjugada a  maior efeito plasma conjugado a  maior efeito piezoelétrico e a maior onda sonora;  todos estes efeitos são aceleradores de partículas e , em graus cada vez mais elevados,  são mais  capazes de arrancar neutrons até de elementos estáveis, bem como estes neutrôns soltos se agregar a outros elementos criando instabilidade por neutrons a mais e a menos nos novos elementos radioativos gerados.

Se possuem tais potenciais de aceleração de decaimento maior, logo, bólidos maiores teriam a tendencia de ter maiores idades como revela o gráfico e bólidos menores , menores idades como demonstra o gráfico.

Ao observar as idades de rochas defrontamos com as rochas mais velhas do planeta no cinturão de rochas verdes Nuvvuagittuq próxima ao arco de Nastapoka no litoral litoral da costa sudeste da Baía de Hudson , no Canadá . Isso combina perfeitamente com nossas observações das ações de impactos (Beals, 1968; Goodings, 1992;  Bleeker, 2004) no envelhecimento de rochas.

A contagem do tempo se baseia em centenas de maneiras , sendo as mais divulgadas e aceitas , aquelas que  usam a  velocidade da luz e o decaimento radioativo (datação radiométrica) como métodos referenciais dos outros que passam a se relativizar em torno destes. Neste trabalho apresentamos evidências que  justificam outra cronologia ao discordarem destes métodos referenciais.

https://pubs.geoscienceworld.org/sepm/gsabulletin/article/127/11-12/1507/126064“Portanto, é razoável supor que o impacto de Chicxulub possa ter desencadeado a enorme Poladpur, Ambenali, e os fluxos de lava de Mahabaleshwar (Subgrupo Wai), que juntos podem representar> 70% das erupções do estágio principal de Deccan Traps. Esta hipótese é consistente com restrições estratigráficas, geocronológicas, geoquímicas e tectônicas independentes, que se combinam para indicar que aproximadamente no tempo de Chicxulub / Cretaceous-Paleogene, Um enorme pulso de magma derivado de pluma manto atravessou a crosta com pouca interação e irrompeu para formar os fluxos de lava mais extensos e volumosos conhecidos na Terra”

Pesquisa relacionada em https://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&as_sdt=0%2C5&q=mercury+impact+asteroid+plume+large+province+igneous&btnG=  Temos milhares de asteroides desaparecidos que caíram na Terra e milhares de vulcões aparecidos na terra. A relação de vulcões e LPIs existe com impactos documentada em Mercurio , logo podemos apostar nesta causa para nossos milhares de vulcões, manifestaçãoes intrusivas e LPIs (Large provice igneous). Temos na superfície da terra diversas manifestações vulcânicas , magmáticas, algumas imensas (LPIs) outras menores, datadas como tendo diversas idades. Temos também crateras de asteroides datadas como tendo diversas idades. Temos também uma relação de diâmetro da cratera com idade ( quanto maior ela tem tendência de ter maior idade) e por fim temos estudos que mostram que efeitos plasma e piezoelétricos são capazes de mudar a idade da Rocha aumentando aceleração de decaimento radioativo.

Colisão de Íons Pesados

Há diversas publicações de impactos binários , múltiplos e teve um achado recente na Austrália do impacto ter caído em cima do outro antes do mesmo esfriar ….O impacto cai gera altíssima eletrificação em seguida outro cai e no encontro dos efeitos ocorre colisão de íons pesados .

https://www.sprace.org.br/divulgacao/o-que-e-colisao-de-ions-pesados

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0550321388901514?via%3Dihub

https://de.wikipedia.org/wiki/Quark-Gluon-Plasma
https://www.if.ufrgs.br/novocref/?contact-pergunta=por-que-nao-existe-limite-superior-para-temperatura-se-ha-um-limite-superior-para-as-velocidades

E acabei entrando mais a respeito daquele experimento ALICE LHC que o Avelino me falou

” A maior parte das colisões de partículas realizada pelo LHC é entre dois prótons. Entretanto, também são feitas as colisões envolvendo íons pesados, em particular o chumbo. A diferença é que, ao usar um íon pesado, após a colisão, apenas por um instante, é formado o plasma de quark e glúons (QGP). Esse meio é o que os físicos acreditam ser similar ao do universo frações de segundos após o Big Bang.”

http://griper.if.usp.br/node/103

“A força de um buraco negro está diretamente relacionada com a quantidade de matéria (ou energia) que ele tem. Há físicos que dizem que a geração de buracos negros microscópicos dentro dos tubos do LHC é possível, embora nenhum tenha sido observado até agora. Entretanto, mesmo se eles fossem criados, sua força seria proporcional à energia das colisões – equivalente à energia de uma mosca batendo suas asas. Nenhum buraco negro criado no LHC, portanto, teria energia para engolir nada ao seu redor.

Além disso, sabemos que buracos negros perdem matéria através da emissão de energia por um processo descrito por Stephen Hawking. Qualquer buraco negro que não consegue engolir nada ao seu redor, como os que seriam produzidos pelo LHC, iriam desaparecer tão rápido que não poderiam nem mesmo ser detectados diretamente – sua presença seria notada devido ao seu decaimento, tipo de rastro que ele deixaria” https://www.sprace.org.br/divulgacao/o-lhc-e-perigoso.

A poeira cósmica e o Iridium 

Precisamos aqui separar asteroides de outros corpos de asteroides de corpos semelhantes ao terrestre. Naqueles veremos o que Alvarez observou em relação ao iridium :

http://science.sciencemag.org/content/208/4448/1095

PDF http://science.sciencemag.org/content/208/4448/1095/tab-pdf

Nos outros poderemos interpretar como causadares da sedimentação de quase todo fanerozoico, onde mediana  ordem de deposição poderia ser explicada pela forte dinâmica marinha.

O LADO OCULTO DA  LUA REPLETO DE CRATERAS

Perguntamos se o lado que fica exposto para nós da lua não seria consequência da chuva de asteroides que recebeu em seu lado oculto..

27 dias, 7  horas e 43 minutos se repetem exatamente e sincronicamente (na rotação em torno de si) e (na revolução da lua em torno da terra), tendo seu lado sempre voltado para a terra e seu lado oposto para objetos que atacassem a terra,  sempre exposto, que no caso estaria exposto especialmente num  momento em que houve uma chuva de asteroides.

https://www.youtube.com/embed/q904EEU2-VU

No vídeo abaixo se faz uma simulação de formação da lua

https://www.youtube.com/embed/JEG7BM88asQ

Em geral quando ocorre o confronto de uma única vez de dois corpos,  o despedaçamento ocorre formando blocos maiores e centenas de milhares de blocos menores , tendo poucos jogados para bem mais longe que outro (resultado da tensão num ponto). Esta imagem se harmoniza com o presente estudo , pois observamos :

1. O lado escuro e mais “queimado” seriam  manifestações mantélicas do que ocorreu no lado oposto?
2. Os efeitos plasma, piezoelétricos , ondas sonoras e aceleradores de partícula vão dar a impressão de que estas quedas foram mais antigas (Na lua onde não temos a dinâmica do mar criando estratos “moles” (não litificados) esta relação (observada por Hector Lutero Siman quando discorríamos o assunto) fica bem mais evidente; observe que a queda dos grandes bólidos lunares são considerados os mais “antigos” .
3. Esta imagem explicara casos mais esporádicos de meteoros mais próximos viajando ainda no espaço alguns provavelmente oriundos de uma  mesma colisão.

O Triângulo da Lua como evidencia de bombardeamento de impactos 

Existe uma linha como que formando um triângulo na lua que sugere bombardeamento de um belt fino de asteroides. Na medida que ela se movimentava no percurso deles, ela ia sendo impactada pelo primeiro na ponta do triângulo que ia se alargando na medida que a lua se adentrava no belt de cinturão….em sua largura.

Isso pode nos dar o ângulo dos impactos que vieram para  a terra e confirmarmos tanto a falta devido a intercepção na lua, quanto os que caíram.

Excelente pesquisa sugere este triânugulo em forma de fatia de pizza. Uma hipótese falseável e altamente forte para evidenciar de uma vez por todas os grande bombardeamento que a terra sofreu.

Diamantes Ausentes na Lua e Presente na Terra

Há registros de diamantes no olho de crateras na terra, mas isso é ausente na lua(XXXX)mesmo possuindo mesmas rochas formadas durante a queda de asteroides. Na terra se observa que a maioria dos diamantes vem do manto,(xxxx)mas como já vimos , tem havido uma relação do impacto em relação ao seu efeito do lado oposto; Na hipótese de uma chuva de asteroides e aquecimento da crosta a ponta de deixar que o bólido penetrasse a terra justificaríamos neste ponto o “desaparecimento”  de 100.000 crateras previstas para a terra bem como a presença de diamantes aqui em contraste com sua ausência na lua sob semelhantes eventos e condições. Diamantes do manto seriam também formados por esta perspectiva da queda de bólidos numa terra contendo material carbônico para, se transformar em diamantes no manto, ou se formarem na hora do impacto e serem simplesmente transportados na hora do impacto para o manto.

Formação Rápida e Sucessiva das Camadas sedimentares entre o Cambriano e o Pleistoceno

Desenvolvi uma disputa sob ajuda do Dr. Nahor Souza Junior,  durante 1 ano e meio,  entre agosto de 2009 e dezembro de 2010,  numa espécie de banca virtual,  debatendo com 4 conceituados professores de geologia do Brasil,  sobre se havia ou não aspectos sedimentares que demonstrassem algum tempo de grande intervalo entre a formação do cambriano e o pleistoceno. Depois de 9000 réplicas e tréplicas , não houve uma única evidência de intervalo grande  de tempo que pudesse ser apresentada sem contestação. Já o contrário disso, tivemos inúmeras evidências sem nenhuma contestação até hoje as quais defendem esta formação sedimentar contendo aspectos catastróficos, rápidos, de abrangência e magnitude global, em diversas análises mostrando que em um momento, tempo curto, meses e anos,  o planeta foi castigado por uma sucessão de varias catástrofes formadoras de camadas sedimentares todas acontecendo logo após a outra ou em conjunto.

Nesta época estávamos defendendo apenas um dos aspectos ou consequências  destas catástrofes relatado em centenas de fontes da  arqueologia comum e que a maioria dos pais da geologia moderna antes do darwinismo, defendiam ser o dilúvio bíblico. Contudo , entendemos hoje que o “tal” diluvio dos pais da geologia e de centenas de fontes arqueológicas , seria apenas uma das consequências de uma chuva de asteroides.

As quatrilhões de pedras despedaçadas expostas no planeta  e outras quintilhões debaixo da terra, onde um bom percentual apresenta estarem roliças devido grandes movimentos , outras tantas ainda apresentam arestas sem estarem desgastadas (ou com pouco desgastes e ainda obtusas revelando pouco desgaste natural que existiriam caso houvesse muito tempo) . Tais pedras  evidenciam um cenário de imensa catástrofe; ocorridas a pouco tempo pois que estão juntas umas as outras.  Outras rochas  estão exatamente debaixo de fortes impactos de águas sem que apresentem erosões de milhões de anos, mas de pouquíssimos milhares de anos, revelando pouco tempo pelo principio de sabedoria milenar chamado pelos índios de “Itararé” na língua indígena quer dizer “água mole em pedra dura tanto bate até que fura”.

A Geological Society of America publicou um artigo

COFFIN, HAROLD G (1 de julho de 1971). «Vertical Flotation of Horsetails (Equisetum): Geological Implications». GSA Bulletin (em inglês). 82 (7). ISSN 0016-7606. doi:10.1130/0016-7606(1971)82[2019:VFOHEG]2.0.CO;2

«QUALIFICATIONS AND EXPERIENCE OF». origins.swau.edu. Consultado em 29 de novembro de 2017

comunidades.net. «Bacia do Rio Columbia – Implicações Cronológicas». http://www.sodregoncalves.rede.comunidades.net. Consultado em 29 de novembro de 2017

O Dr. Scott W. Hassler e o Dr. Bruce M. Simonson (Hassler, 2001) , ao defenderem a existência de múltiplos impactos formadores de camadas sedimentares próximas,  propõe  “isso como um modelo para que os trabalhadores possam testar em outras camadas de esférulas para ver se o modelo possui aplicabilidade geral. Isso pode ser mais difícil nos depósitos de Fanerozoico; a prevalência da bioturbação, uma vez que o Neoproterozóico pode obscurecer as estruturas mecânicas dos depósitos de impacto”.

Outros trabalhos que seguem mesma linha sugerem que micro-esférulas são padrões para rastrear formações sedimentares associadas com grandes ondas e tsunamis, no trabalho de (Bunch, 2012) vemos a admissão de que um terço do planeta possui tais evidencias.

Bunch, Ted E.; Hermes, Robert E.; Moore, Andrew M.T.; Kennett, Douglas J.; Weaver, James C.; Wittke, James H.; DeCarli, Paul S.; Bischoff, James L.; Hillman, Gordon C. (10 de julho de 2012). «Very high-temperature impact melt products as evidence for cosmic airbursts and impacts 12,900 years ago». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (28): E1903–E1912. ISSN 0027-8424. PMID 22711809. doi:10.1073/pnas.1204453109

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3396500/Neste contexto de micro-esférulas observa o Dr. Prasad, que “observamos uma diminuição da intensidade e do número de colisões dentro da ejetada com o aumento da distância” (Prasad et al., 2010 Meteoritics & Planetary Science 45, 990-1006 (2010).

Padrão de Surgimento de Formas Prontas no Registro Fóssil

Se a geocronologia de idades de bilhões de anos não pode ser afirmada com toda a pretensa certeza absoluta , então teríamos sérias consequencias estratigráficas e de impactos , pois encurtaríamos o tempo das sedimentações, e as colocaríamos como sucessivas e rápidas como temos fartas evidências disso como o proprio fato de estarem em plano paralelo sem erosões inter-camadas que representassem desgaste no tempo,   e ajuntaríamos cada vez mais os impactos para mais perto um do outro, aproximando da idéia de publicações que sugerem chuva de asteroides e múltiplos impactos na terra como uma possibilidade de resposta para explicar o que fendeu violentamente a crosta continental de média de 70 kilometros de espessura, e formou a maioria dos cenários extremamente catastróficos que observamos  na terra , bem como uma lista infinda de acontecimentos que requereriam grandes magnitudes globais de acontecimentos,  como chegar a produzir altíssimas e inimagináveis taxas sedimentares (Sadler, 1981) que alcançasse os continentes e sepultasse vivo animais gigantes continentais completos. O máximo que encontramos hoje, de animais de grande porte,  são pedaços mais resistentes  sendo fossilizados.

Fosseis de dinossauros misturados a biota marinha
https://pubs.geoscienceworld.org/books/book/514/the-hell-creek-formation-and-the-cretaceous
https://pubs.geoscienceworld.org/books/book/668/through-the-end-of-the-cretaceous-in-the-type

Ou no dizer de Zellner:

“Novos dados orbitais de alta resolução de missões lunares recentes, resolução melhorada e sensibilidade da instrumentação analítica, desenvolvimento de novas técnicas analíticas para aquisição de idades para amostras lunares, reavaliação de dados da literatura e modelos dinâmicos atualizados de evolução do sistema solar que levam em consideração essas novas observações levaram a novas interpretações do início do bombardeamento da Lua (e por procuração, a Terra)” (Zellner, 1 de setembro de 2017).

Os trabalhos que sugerem aspectos de proximidade temporal entre a queda de um bólido e outro estão cada vez mais onipresentes na literatura, (Schmitz, 2001; Ormö, 2014, Philipp R Heck, 2017;  ) , na revista Nature encontramos (Ormö, 2014) onde vemos por exemplo até mesmo proximidade sob a ótica da datação aceita:

«Figure 2: Paleogeography of Baltica and neighboring cratons at the time of the increased cosmic bombardment following the ~470 Ma asteroid breakup event, and timeline for the related meteorite falls (black dot and line) as well as known craters (red dots).». http://www.nature.com (em inglês). Consultado em 8 de janeiro de 2018

“Approximately 470 million years ago one of the largest cosmic catastrophes occurred in our solar system since the accretion of the planets. A 200-km large asteroid was disrupted by a collision in the Main Asteroid Belt, which spawned fragments into Earth crossing orbits. This had tremendous consequences for the meteorite production and cratering rate during several millions of years following the event. The 7.5-km wide Lockne crater, central Sweden, is known to be a member of this family. We here provide evidence that Lockne and its nearby companion, the 0.7-km diameter, contemporaneous, Målingen crater, formed by the impact of a binary, presumably ‘rubble pile’ asteroid. This newly discovered crater doublet provides a unique reference for impacts by combined, and poorly consolidated projectiles, as well as for the development of binary asteroids”. (Ormö, 2014)

“A maioria dos meteoritos que caem hoje são os condritos comuns tipo H e L, mas os principais asteróides do cinto melhor posicionados para entregar meteoritos são os condritos LL 1,2. Isso sugere que o fluxo atual de meteoritos é dominado por fragmentos de eventos recentes de destruição de asteróides 3,4 e, portanto, não é representativo em prazos mais longos (100-Myr). Aqui apresentamos a primeira reconstrução da composição do fluxo de meteoritos de fundo na Terra em tais escalas de tempo. Do calcário que se formou cerca de um milhão de anos antes da separação do corpo parental L-chondrite 466 Myr atrás, recuperamos minerais relict a partir de micrometeoritos grosseiros. Por análises elementares e isotópicas de oxigênio, mostramos que antes de 466 Myr atrás, os achondritos de diferentes fontes asteroidais tinham abundâncias semelhantes ou maiores do que os condritos comuns. Os achondritos primitivos, tais como lodranitos e acapulcoites, juntamente com achondritos não agrupados relacionados, constituíram ~ 15-34% do fluxo em comparação com apenas ~ 0,45% hoje “

Meteoritos raros comuns no período ordovícico (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/312647580_Rare_meteorites_common_in_the_Ordovician_period [accessed Nov 21 2017].

Most meteorites that fall today are H and L type ordinary chondrites, yet the main belt asteroids best positioned to deliver meteorites are LL chondrites 1,2 . This suggests that the current meteorite flux is dominated by fragments from recent asteroid breakup events 3,4 and therefore is not representative over longer (100-Myr) timescales. Here we present the first reconstruction of the composition of the background meteorite flux to Earth on such timescales. From limestone that formed about one million years before the breakup of the L-chondrite parent body 466 Myr ago, we have recovered relict minerals from coarse micrometeorites. By elemental and oxygen-isotopic analyses, we show that before 466 Myr ago, achondrites from different asteroidal sources had similar or higher abundances than ordinary chondrites. The primitive achondrites, such as lodranites and acapulcoites, together with related ungrouped achondrites, made up ~15–34% of the flux compared with only ~0.45% today

Rare meteorites common in the Ordovician period (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/312647580_Rare_meteorites_common_in_the_Ordovician_period [accessed Nov 21 2017].

Ormö, Jens; Sturkell, Erik; Alwmark, Carl; Melosh, Jay (23 de outubro de 2014). «First known Terrestrial Impact of a Binary Asteroid from a Main Belt Breakup Event». Scientific Reports (em inglês). 4 (1). ISSN 2045-2322. doi:10.1038/srep06724 «Figure 2: Paleogeography of Baltica and neighboring cratons at the time of the increased cosmic bombardment following the ~470 Ma asteroid breakup event, and timeline for the related meteorite falls (black dot and line) as well as known craters (red dots).». http://www.nature.com (em inglês). Consultado em 8 de janeiro de 2018 Glikson, A.Y.; Allen, C.; Vickers, J. «Multiple 3.47-Ga-old asteroid impact fallout units, Pilbara Craton, Western Australia☆». Earth and Planetary Science Letters. 221 (1-4): 383–396. doi:10.1016/s0012-821x(04)00104-9

Como a  Espessa Crosta poderia Rachar?

A crosta continental possui média de 70 km de espessura. Para que ela se fendesse, de forma violenta como foi (como podemos ver na plataforma da américa do sul e na plataforma da áfrica , onde existem debaixo da costa marítma, gigantescas erupções semelhantes aquelas da bacia da Guanabara no Rio de Janeiro- Brazil, que deveria estar também como as milhares de outras debaixo de água, mas por algum motivo ainda misterioso e não explicado, está soerguida. O mistério do porquê que apenas este pedaço da plataforma estaria soerguido com uma grande depressão ao centro , rodeada de grandes erupções vulcânicas de altíssimas escalas sugere uma imensa catástrofe como fonte causadora de tal formação ígnea. Nestas imagens abaixo unimos estudos feitos na rússia com semelhanças a bacia da guanabara-RJ. Estas semelhanças requerem maiores estudos , mas tentam vincular a separação violenta entre áfrica e américa, a diversos quadros geomorfológicos que provavelmente podem ter relação com impactos .

Bacia da Guanabara- RJ

�Popigai Crater no norte da Sibéria, na Rússia. http://geology.com/articles/diamonds-from-coal/ .Diagram from Guidebook 27, “Geology of Big Bend Ranch State Park, Texas” by C. D. Henry. Bacia da Guanabara – RJ – Brasil (Imagem de Popigal adaptada). Imagem CBERS da Baía de Guanabara (Fonte: INPE) – http://geologiamarinha.blogspot.com.br/2010/03/

Paradoxo da Estase Morfológica abrindo 8 janelas

Na pesquisa científica, a parcimônia é a escolha econômica de justificativas para uma observação, buscando assim a explicação mais simples e otimizada possível e na maioria das vezes, ela é considerada a melhor maneira de julgar uma hipótese (Courtney, 2008). Apresentamos neste trabalho, o que julgamos ser o caminho mais econômico e próximo de enxergar o paradoxo da estase morfológica (PMS) no registro fóssil, “que além de ser algo inesperado é ainda mais dramático porque:

“estudar o conservadorismo morfológico a longo prazo é difícil nos sistemas contemporâneos, porque poucas linhagens animais existentes são conhecidas por permanecerem morfologicamente estáticas em relação às escalas de tempo geológicas”. (Lavoué et al, 2011).

O mesmo fato é observado por Peter Williamson, professor de Geologia da Universidade de Harvard, ao sugerir que o neodarwinismo tem falhado em não conseguir explicar as descontinuidades sistemáticas no registro fóssil:

“o principal problema é a estase morfológica. Uma teoria é somente tão boa quanto o são suas predições, e o neodarwinismo convencional, que alega ser uma explicação abrangente do processo evolutivo, falhou por não predizer a ampla estase morfológica, agora reconhecida como um dos aspectos mais impressionantes do registro fóssil.” (Williamson, 1981, p.214).

Por muito tempo, na biologia evolutiva, o PMS tem confrontado a “evolução-fato” (mais experimental e observável) com a evolução histórica (mais conjectural e deduzida), onde a parte histórica, deduzida , mais conjectural e dependente da geocronologia de alta escala de tempo, apresenta um dos maiores problemas da teoria sintética da evolução (Mayr, 2002; Futuyama, 2010; Voge, 2016; Lonning, 2004), e isso tem levado pesquisadores a desenvolverem inúmeras justificativas, às vezes de extrema complexidade, às vezes extremamente distantes dos fatos materiais, dos dados concretos da paleontologia baseada em dados (Sepkoski, 2013), para tentarem harmonizar a falta de evolução e a falta de mudanças morfológicas, estacionadas em estase no registro fóssil , surpreendentemente presente durante supostos imensos períodos geocronológicos, o que realmente, pelo que conhecemos de evolução ocorrendo até em tempo real e a plasticidade responsiva dos seres vivos a mudanças no decorrer de pouco tempo, seria um completo absurdo, muito mais que uma simples anomalia, uma verdadeira aberração epistemológica.

A maioria dos trabalhos que defrontam com o PMS, também acumulam novas soluções, e outros apresentam soluções em estudo de casos declarados como quase “exclusivos” ou “extraordinários” (Lavoué, 2011), dando a entender que para o resto dos seres vivos, ou para casos não extraordinários, fica sem solução. A partir de observações de grande possibilidade de erro na geocronologia pela aceleração de decaimento provocado por plasmas , altas temperaturas geoquímicas (Kennett, 2015), inclusive locais de impacto que são ricos em diamantes devido o choque ter produzido altíssima temperatura e pressão para produzir os mesmos,  e outros efeitos aceleradores de partículas (piezoelétricos e de ondas sonoras), por ocasião da queda de grandes bólidos (Figura1), referendando assim a possibilidade de uma interpretação dos dados, de forma direta e sem necessidade de justificativas, devido isenção da geocronologia tradicional que nos impõe uma necessidade de justificar a evolução ocorrendo mesmo sem dados morfológicos para tal, e também isenta da antiga idéia de Cuvier (1769-1832) que permanece praticamente constante até hoje na moderna teoria da evolução sintética , para explicar parciais sucessões de faunas estratigráficas, ignorando que já existe modernas propostas substitutivas de modelos de separação estratigráfica na literatura (Minoletti, 2009; Dilly et al, 2015: Berthaut, 1986, 1988, 2002, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014; Lalomov, 2007, 2013; Julien, P.Y, 1993) que evocam, depois de análise dos dados, que uma revisão geocronológica e estratigráfica é necessária e se demonstra ser uma alternativa muito pertinente para se lidar com praticamente todos os problemas levantados pelo PMS, de forma parcimoniosa, simples, econômica e mais comunicável com fatos evolutivos , sedimentares, consequencias sedimentares e estratigráficas das catástrofes de impactos, e com outras perspectivas datacionais anacrônicas sempre necessitando de calibrações, ajustes e hipóteses justificadoras.

Por muito tempo a biologia evolutiva tem proposto diversas soluções para PMS e padrões fósseis ligados a ela. Em uma leitura rápida dos dados materiais poderíamos perceber que:

1) Mecanismos evolutivos estão ausentes no registro fóssil, pelo menos materialmente, devido a pobreza taxonômica de 250 a 300 mil espécies num mar de estimativas de haver trilhões de amostras fósseis no planeta

2) Igualdade técnica para números de padrões corporais de fósseis, quando comparados à imensa biodiversidade atual de estimativas de 8 a 100 milhões de espécies, revelam não somente a evolução totalmente parada em relação a diversificação no registro fóssil, como contrastadamente em rítmo acelerado hoje, mas mesmo assim acelerada, ocorrendo com limites numéricos de quase mesmo número de padrões corporais fósseis;

3) Estase morfológica revela também ambientes constantes e/ou segregados, onde os seres até mesmo de mesmo genótipo, teriam que viver sem mudanças e quaisquer pressões ambientais, nutricionais, e inclusive, sem tempo para que previsíveis mudanças morfológicas ocorressem no decorrer de tão longo tempo, para conseguir manter tal padrão morfológico;

4) Repetição de mesmas espécies fósseis em estratos distintos, como evidencía de sepultamento de grande taxa sedimentar capaz de formar diversos extratos , de uma mesma população aparecendo em estratos distintos , e abandonamos a idéia de formas intercaladas por milhões de anos pelos dados que demonstram que praticamente todas as espécies mudam morfologicamente com o tempo (exceto casos raríssimos);

5) O surgimento de formas de vida prontas como padrão no registro fóssil representa o que chamamos de catástrofe inédita segregadora e estratificadora de espécies , pois se este padrão pronto se repete , isso sugere, pela propria perspectiva e percepção evolucionária, algo não ocorrido antes. O padrão de surgimento pronto nos fala de algo que sepultou e fossilizou os seres prontos e se refuta a idéia de várias catástrofes de Cuvier atualizadas nas várias extinções em massa da teoria da evolução sintética moderna, dando lugar a uma catástrofe estraficadora contendo repetição de mesmas espécies em estratos diferentes (SRABURC – Standard of Ready Ancestors Buried in Unprecedented Catastrophism).

6) Surgimento pronto também possui ligação com o polêmico assunto da “complexidade irredutível” que já desafiava por meio de milhares de estudos bioquímicos da célula e sistemas de vida, sobre a impossibilidade de existência e sobrevivência de seres e sistemas sem que estivessem prontos (Behe, MJ, 1997, 2009; Khun, 2012, Looning, 2005)  “O genoma do Octopus mostra um nível impressionante de complexidade com 33.000 genes codificadores de proteínas mais do que está presente no Homo sapiens” ( Albertin et al., 2015 ) https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-84939497927&origin=inward&txGid=fd980a234dd9d88ee593849b82cfa0ed .

Uma revisão crítica de Por que o neodarwinismo não funciona , por Fred Hoyle & Chandra Wickramasinghe
https://academic.oup.com/biolinnean/article/26/4/401/2670750 observa aspectos em favor da panspermia e contra a síntese evolutiva-genética como insustentável.

(e independente daquilo que isso evoca a ciência não se proíbe de evocar nada, senão que deve se ater aos fatos) . Estas observações nos fala também que:

7) um cenário rápido de sepultamento estratificador de grande parte da biodiversidade, algo condizente com rápidas, catastróficas e altas taxas sedimentares (Sadler, 1981) verificadas nas espessuras, larguras, extensões e pacotes únicos de camadas sedimentares e ígneas, onde o aumento de diversidade de sepultados (fósseis) seguido de queda coordenada de diminuição de proporção de fósseis, poderia espelhar também movimentos estratigráficos nos transportes nas transgressões e regressões marinhas e não necessariamente histórias de aumento de diversidade seguidas de extinções em massa. Esta interpretação dos dados estaria totalmente dependente de que a geocronologia de alta escala de tempo nas datações sobretudo das camadas sedimentares , chamadas de “absolutas”, estivessem totalmente erradas e que a antiga idéia de Cuvier (1769-1832) de sucessão e revolução faunísticas, intercaladas por muito tempo, e suas atualizações na moderna teoria sintética da evolução, na verdade, seria apenas um momento na história geológica onde diversas estratificações estiveram sendo construidas contendo repetição de espécies de uma mesma população. E por fim;

8) justificamos a recomendação de novos estudos ligados ás possíveis falhas da geocronologia convencional por meio de estudo de patentes de métodos de aceleração de decaimento radioativo, envelhecendo rochas em bilhões de anos em apenas 30 minutos, e observações de comportamento de plasmas atômicos aceleradores de decaimento radioativo, muito provavelmente gerados na terra por ocasião da queda de grandes bólidos, como capazes não somente de acelerar decaimento radioativo, como de fusão nuclear e/ou modificação nuclear em elementos estáveis.

O Surgimento sem antecedentes Evolucionários

O surgimento de formas de vida prontas, como padrão no registro fóssil, se comunica com idéia de impactos que gerariam grandes erosões e sedimentação atuando em conjunto com grandes transgressões e regressões marinhas, deixando rastros de camadas de sedimentos sobretudo nas bacias da terra. Os padrões de surgimento pronto, podem ser interpretados como uma consequência de gigantescas catastrofes associadas que ocorreram , em relação a vida na terra , de forma inédita, que teria que formar vários estratos contendo amostras de diversos seres vivos prontos nunca “surgidos” evolutivamente em outros estratos. Estudos nesta direção de múltiplos impactos vislumbram tais deposições e estratificações como :

“A deposição de S1, S2 e S3 foi amplamente influenciada por ondas e / ou correntes interpretadas para representar tsunamis gerados por impacto, e S1 e S2 mostram várias camadas graduadas que indicam a passagem de dois ou mais trens de ondas. Esses tsunamis podem ter promovido a mistura dentro de um oceano globalmente estratificado..” (Donald, 2004)

Este padrão descarta a presença de mecanismos evolutivos anteriores para as primeiras formas de vida, pois se um ou outro surgissem, alternando com antecedentes evolutivos e outros sem antecedentes, poderíamos até relevar este ponto e considerá-lo acidental devido uma série de justificativas (erosões, raridade fóssil, saltos evolutivos, etc.), mas estes gerariam fatores estocásticos e não regularidades padrões nos estratos, e o fato deste acontecimento ser padrão nos impõe imensa carga de ter que admitir que formas prontas simplesmente aconteceram na terra e não possuem sustentação, pelo menos material, dados, nos fósseis, para dizerem que foram evoluídas, ou que erosões e raridade fóssil estocásticas formaria este padrão em diversos estratos, etc. A opção de entender que estas formas prontas representariam uma imensa catástrofe sepultando pela primeira vez toda a vida na terra, se comunica com o que podemos chamar de “padrão de ancestrais prontos sepultados em diversos estratos em inédita e recente catastrofe” (SRABVSURC – standard of ready ancestors buried in various strata in unprecedented and recent catastrophe Catastrophism ). Sem contar com o fato da disputa que milhares de cientistas mais ligados a bioquímica das células fazem de que sistemas de seres vivos em geral precisam estar prontos devido necessitarem de “complexidade irredutíveis” (Behe, MJ, 1997, 2009; Khun, 2012, Looning, 2005) para poderem existir , se adaptar, sobreviver e evoluir .

O Dr. Kjetil L. Voge nos enviou sua publicação recentemente na qual se faz uma ampla revisão bibliográfica do problema da PMS (Voge, 2016). Inúmeros trabalhos correlatos passam a tocar o problema apresentando alguma solução para a anomalia surpreendente da estase morfológica ocorrendo em calculados Ma (milhões de anos). Todos parecem não duvidarem, nem questionarem com respeito aos problemas da “intocável” geocronologia e suas datações “absolutas”, nem da estratigrafia convencional, mas buscam dentro destes modelos, criar justificativas das mais diversas para a PMS.

Mas este não é um caso raro onde a geocronologia e estratigrafia impõe justificativas para dados anacrônicos, observamos que muitos outros pontos da paleontologia passam pela mesma situação, desde a sabedoria milenar dos indios ao pronunciarem a palavra “itararé” (água mole em pedra dura tanto bate até que fura” ) onde vemos trilhões de rochas recebendo impacto sem sofrerem erosões compatíveis a muito tempo, até pontos que vão estar ainda mais frontalmente destacando o anacronismo , como a datação de tecidos moles enrijecidos com borras amarronzadas de hemoglobina datados em extraordinários 60 a 120 milhões de anos. Um completo absurdo científico que prefere justificar e especular sobre super-poderes misteriosos da proteína e tecidos moles de preservarem por tanto tempo, que questionar o absolutismo datacional, apesar que estudos recentes estão desbancando tais possibilidades de preservação (Saitta, 2017) . Mas em geral os absurdos são tantos que para que este artigo não se transforme num livro, escolhemos apenas três exemplos bastante flagrantes , na Tabela 2 abaixo, citando uma amostra de ínfima quantidade proporcional de artigos relacionados, todos buscando encontrar saídas do tipo “ad hoc” para anomalias surpreendentes e anacrônicas. Destaco que alguns destes artigos parecem até ironizar o problema de forma a poderem ser publicados, sem confrontar diretamente o paradigma convencional, ou, analisando por esta perspectiva novamente as palavras do Dr. Lavoué, ficamos até perplexos com declarações e confissões como que implorando soluções, ou denunciando a falta delas,  como: “Estudar o conservadorismo morfológico a longo prazo é difícil nos sistemas contemporâneos, porque poucas linhagens animais existentes são conhecidas por permanecerem morfologicamente estáticas em relação às escalas de tempo geológicas”. (Lavoué et al, 2011). (Grifo nosso)

Desde o escândalo propalado pelo pontualismo de Eldredge e Gould, que parece que a academia representada por evolucionistas mais apegados tenta justificar ao máximo o sistema vigente geocronológico, que vai sendo solapado aos poucos por questionamentos cada vez mais irônicos, beirando a contundência e cada vez mais abertos, sem romper totalmente com o hímen do paradigma. Existe um grupo de publicações justificadoras da PMS que apelam, entre outras maneiras justificadoras, para “seleção estabilizadora”, ao mesmo tempo que acumulam outras soluções confessando indiretamente ou às vezes diretamente (Voge, 2016) sua insuficiência, pois apenas uma grande catástrofe como a queda de um grande bólido, os quais geram grandes taxas sedimentares (Sadler, 1981) e teríamos que ter morfologias não estabilizadas junto com estabilizadas, exigindo extraordinária sorte para aqueles que defendem essa tese, para que a mesma catástrofe não sepultasse as não estabilizadas pela seleção natural, exceto se a seleção natural fosse agir em conjunto com todas as espécies para formar padrão de estabilidade. Observe que a seleção, que deveria estar selecionando pelo menos alguns “díspares” para que se dirigissem no sentido de formar a árvore evolutiva de ascendência totalmente comum no registro fóssil , está agora, diante da PMS , destacando e dando maior notoriedade , dentro de diversas características contingenciais da seleção natural, sua característica conservadorista de estabilizar formas (conservadorismo que em outras circunstâncias e questionamentos é até evitado) . Os argumentos e estratagemas de destacar pontos verdadeiros, mas as vezes de forma isolada, se multiplicam em modelos computacionais, taxas flutuantes, e a confissão repetida de que tais justificativas ainda são insuficientes (Ver Tabela 2).

 Tabela 2

Observe que a seleção, que outrora precisaria selecionar “díspares” para que se dirigissem no sentido de formar a árvore evolutiva de ascendência totalmente comum no registro fóssil, está agora , como um coringa, diante do PMS, sendo lida e dando destaque a seu poder conservadorista de estabilizar formas. Na revisão bibliográfica de Voge assim se resume:

“A afirmação de que a mudança direcional raramente foi observada no registro fóssil e que a estase era o modo dominante nas linhagens evolutivas (Eldredge e Gould, 1972, Gould e Eldredge 1977, Cheetham 1987, Jackson e Cheetham, 1999) provocaram um intenso debate entre biólogos evolutivos (Gould 1980, Charlesworth et al., 1982), que ainda está em andamento (por exemplo, Lieberman e Eldredge 2014, Pennell et al., 2014a, b, Venditti e Pagel 2014) Parte do legado da teoria do equilíbrio pontuado (Eldredge e Gould, 1972; Gould e Eldredge 1977; Gould 2002) é a constatação de que as espécies estabelecidas geralmente mostram uma evolução líquida mínima ao longo do tempo no registro fóssil. Também se verificou que as diferenças entre as espécies no registro fóssil são menores do que o esperado devido à deriva genética sozinha (p. Ex., Lande 1976; Lynch 1990; Cheetham et al. 1993). O domínio da evolução lenta no registro fóssil não é diretamente derivado do que sabemos dos estudos microevolutivos: os traços quantitativos geralmente apresentam variação genética substancial (Houle 1992, 1998; Hansen et al., 2011), uma seleção forte é comum (Hereford et al. 2004), e uma quantidade considerável de evolução é freqüentemente observada em intervalos de tempo de anos a algumas décadas (Hendry e Kinnison 1999, Kinnison e Hendry 2001, Hendry et al., 2008, mas veja Merila et al., 2001). As observações contrastantes da mudança de evolução em escalas de longo e curto tempo são conhecidas como o “paradoxo da estase” (Wake et al. 1983; Hansen e Houle 2004; Futuyma 2010) e faz a história de longo prazo de A vida parece quase desacoplada do processo evolutivo que estudamos em escalas de tempo mais curtas. A afirmação de que a mudança direcional raramente foi observada no registro fóssil e que a estase era o modo dominante nas linhagens evolutivas (Eldredge e Gould, 1972, Gould e Eldredge 1977, Cheetham 1987, Jackson e Cheetham, 1999) provocaram um intenso debate entre biólogos evolutivos (Gould 1980, Charlesworth et al., 1982), que ainda está em andamento (por exemplo, Lieberman e Eldredge 2014, Pennell et al., 2014a, b, Venditti e Pagel 2014) “

Tabela 2

O presente estudo vai isentar a causa dessas explicações ad hoc: Que julgamos ser a própria submissão e o não questionamento ao uniformitarianismo da constância de decaimento radioativo, que nos “assegura” que como ratos presos na ratoeira, só nos resta comer o queijo e justificar porque a evolução quase parou em meio bilhão de anos (isso se considerarmos apenas os fósseis do fanerozóico, pois se formos falar de bactérias e fósseis pré-cambrianos teríamos que assumir estase morfológica em 3,5 bilhões de anos). Ou como podemos observar nesta tabela que representa apenas uma pequena amostra desta dependencia:

    Padrões Fósseis ContrastandoAusência e Presença de Evidências

Definições de Espécie, gênero e famílias, e MPTG

Durante décadas, a biologia evolutiva, diante da “plasticidade dos seres vivos” muito citada desde Spencer, 1820-1903 (Lightman & Bernard, 2016), e tão destacada sobretudo desde a imensa revisão bibliográfica feita, quando ainda jovem, por Charles Darwin, tem dificuldades para entender e definir o significado de “espécies”. Atualmente, existem mais de vinte e dois conceitos diferentes de espécies (de Queiroz, 2005). O uso de diferentes conceitos leva a comparações desencontradas na ciência que visa por sistematizar e organizar o conhecimento. Por outro lado, biólogos catastrofistas por décadas têm utilizado para espécies dinâmicas e plásticas, termos e conceitos apropriados mais abrangentes e flexíveis como “tipo” ou “grupo” para o que consideram categorias de organismos relacionados geneticamente, que, em testes de cruzamentos artificiais, gerem emparelhamento cromossômico e pelo menos o início de embrião com características paternas e maternas (Junker & Scherer, 1996). Assim, torna-se prático o agrupamento de clados em torno destes testes de compatibilidade no crossover.

Cada uma das várias categorias de espécies, subespécies e variedades que vemos hoje foram concebidas para se diversificarem de um tipo básico ancestral comum fóssil, portanto consideraremos neste trabalho, a grandeza MPTG (Morphological patterns around the taxon genus), padrões morfológicos em torno de gêneros . Esta grandeza se identifica com fósseis ancestrais, com a falseável hipótese dos tipos básicos (Marsh, 1941), já que “as novas formas tornam-se cada vez mais refinamentos das existentes formas” (Benton et al, 2007). Entre outras observações , podemos dizer que a disparidade morfológica no registro fóssil, quando comparamos táxons mais altos, é alta , e a diversidade de espécies, no registro fóssil, é baixa. Ou seja, um verdadeiro espelho de ancestrais básicos dos quais a maioria de nós (enquanto biodiversidade) descendemos. Analogamente, Muitos troncos e Arbustos com galhos grossos (disparidade), no registro fóssil versus arbustos com infinitas folhagens e raminhos na atualidade(diversidade) . Isso não anula variações morfológicas no registro fóssil , claro que elas existem dentro de um morfoespaço que abriga inclusive mesmos genotipos, e é até esperado que existam evolutivamente , pois as espécies mães possuem cada vez mais , maior pool gênico, uma vez que ainda não estavam desgastadas pelas sucessivas derivas e motores adaptacionais , stressantes e altamente empobrecedores (Mayr), nem pelo acúmulo de genes deleterios que nos lega o motor da entropia genética (Sanford, 2005, 2017; Crabtree, 2010).

Diversos exemplos de disparidade e diversidade são citados na literatura (Benedict et al, 2016). Ou seja, defendemos que MPTG ancestrais básicos em suas características de disparidades morfológicas (e baixa diversidade ) foram sepultados, em geral catastroficamente e com “morte súbita”, para se tornarem fósseis, e este modelo nos conta uma história de um período de um momento catastrófico geológico de: 1) Falta de especiação rápida ou lenta, o que, caso houvesse, enriqueceria a taxonomia fóssil, assim como temos hoje na biodiversidade atual (Benton et al, 2007; Futuyama, 2010) 2) Permanência com alto número de mesmas espécies, o que necessitaria de ambiente estável (repetição fóssil sem pressões ambientais que provocariam manifestações adaptativas e evolutivas), 3) Desastre soterrador de população viva evidenciada pelas repetições de mesmas espécies fósseis (o que descaracteriza a pontualidade, tempo longo, e substituiria a parcial sucessão faunística por por “segregação e estratificação espontânea” SEE (Minoletti, 2009, Berthaut, 1986, 1988) que explicam a presença de diversas espécies diferentes segregadas no registro fóssil, bem como não precisam apelar para “ad hoc” para explicarem árvores polistratos e milhares de anacronismos 5) Fósseis de imensos vertebrados completos (o que caracteriza desastre de grande magnitude global e altas taxas de sedimentação, sobretudo de vertebrados completos terrestres), e 6) Mudança drástica no ambiente gerando a radiação adaptativa das espécies nas camadas recentes nas milhões de espécies da biodiversidade atual diversificada por mais que mantenha semelhante numero de padrões corpóreos (Wise, 2013).

Muitas das espécies e suas variações, observáveis hoje, refletem os mesmos padrões morfológicos em torno do táxon gênero (MPTG), apesar de grande parte da literatura designar o táxon superior famílias como padrões morfológicos, o que resulta no fato de lermos na literatura “extinção de famílias “( o que na verdade pode ser apenas gêneros) . Sobre este problema, depois de consultar diversos especialistas e literatura solicitando dados globais sobre quantidade de especies , generos e familias em cada periodo geológico, e receber respostas lacônicas sem solução , comçamos a entender declarações como: “Atualmente, não há uma definição acordada de disparidade, muito menos qualquer consenso sobre como medir” (Wills et al, 1994), então escolhi como melhor síntese a resposta por e-mail, em 2013, encaminhada pelo paleontólogo de Harvard , orientado por Stephen Jay Gould, Dr. Kurt Wise, o qual praticamente repete (porém com maior riqueza) a mesma observação de especialistas consultados, de que as definições e organizações, devido haver inúmeros critérios, estão em falta:

“The best early estimates (by Dave Raup and Jack Sepkoski in the 1980s) were based upon a family-level fossil record data (namely, Sepkoski’s family-level compilation of the marine fossil record). From the number of families that went extinct, the current intra-family species diversity was assumed to be true of the fossil families, and the necessary % species extinction was calculated that would result in that much family extinction (by computer bootstrapping, etc.). Later, after Jack Sepkoski had compiled genus-level data for the marine fossil record (2002, Bulletins of American Paleontology 363), the same sort of calculations were done with the genera that had earlier been done with families. Not only have the species-level data not yet been compiled, but many paleontologists consider that data would be unreliable (because of differences of opinion on how to define paleontological species)”.

Sendo a classificação a nível de famílias algo muito contraditório quando entendemos que família agrupam gêneros que não foram extintos, é comum lermos na literatura dados referentes a uma coisa e outra ao mesmo tempo, ou sobre percentuais ocorridos nas extinção em massa sem o número anterior de onde se retirou tais percentuais. Por mais que isso não tenha gerado tantas correções a nível de descrever extinções (interpretação) ou diminuição de fósseis na estratigrafia (fato), (Sepkoski, 1993), isso inviabiliza ou dificulta outras percepções sobretudo de relação evolutiva no estudo paleontológico. Recentemente gêneros não extintos de bivalves foram classificados como famílias (Gibson, 1996). E devido a isso, tentarmos entender MPTG como uma maneira flexível de lidar com estas imprecisões, o que pode nos ajudar na organização do entendimento geral destas dificuldades classificatórias.

Portanto, MPTG, é o que consideramos como as características peculiares que vão desde os dos tipos básicos matrizes fósseis , até sua descendente diversificação no presente, que ainda hoje estão, exceto famílias e “gêneros” extintos, presentes na maioria das diversas espécies e suas variações encontradas na natureza (Eldredge e Stanley, 1984). Muitas espécies viventes hoje, e suas variações, refletem padrões morfológicos semelhantes. A permanência destes mesmos padrões morfológicos fósseis, por mais que aumente o número de espécies, facilita percebermos os limites da evolução em torno de MPTG , situando e orientando as mudanças possíveis de serem registradas no registro fóssil e testadas seus parentescos na atualidade (Junker & Scherer, 1996). Também o fato desta descontinuidade estar ainda mais marcante no registro fóssil, quanto mais superiores táxons, fortalece esta idéia de descontinuidade sistemática (Carroll, R. L. ,1992).

A tese dos tipos básicos matrizes ou ancestrais (Marsh, 1941), tem sido apoiada pelo fato de o registro fóssil apresentar baixa variabilidade (estase morfológica) e baixa radiação especiativa entre as espécies fósseis (Zimmerman, 1960; Martens, 1997; Albrecht e Wilke, 2008; Alisson, 2013), independente da suas respectivas plasticidades ou maleabilidades fenotípicas ou genotípicas (Ghalambor et al., 2015). Além disso, outros fatores que corroboram a tese dos tipos básicos ancestrais são os mais de 4229 gêneros bem documentados de “fósseis vivos” que são chamados assim por terem sofrido poucas mudanças ao longo do tempo, logo, mantendo-se semelhantes às encontradas no registro fóssil (Romer, 1966; Whitmore, 2013a; Whitmore, 2013b). Provavelmente refletindo idéias de sua época, Darwin chegou a citar essa dedução corrente ao escrever:

“Não há uma verdadeira grandeza nesta forma de considerar a vida, com os seus poderes diversos atribuídos primitivamente pelo Criador a um pequeno número de formas, ou mesmo a uma só? Ora, enquanto que o nosso planeta, obedecendo à lei fixa da gravitação, continua a girar na sua órbita, uma quantidade infinita de belas e admiráveis formas, saídas de um começo tão simples, não têm cessado de se desenvolver e desenvolvem-se ainda!… O venerável e reverendo W. Herbert, mais tarde deão de Manchester, escrevia em 1822, no 4., volume das Horticultural Transactions, e na sua obra as Amaryllidacées (1837, p. 19, 339), que ‘as experiências de horticultura têm estabelecido, sem refutação possível, que as espécies botânicas não são mais que uma classe superior de variedades mais permanentes’. Aplica a mesma opinião aos animais e vê que as espécies únicas de cada gênero foram criadas num estado primitivo muito plástico, e que estes tipos produziram ulteriormente, principalmente pelo cruzamento e também por variação, todas as nossas espécies existentes. Na Nouvelle Flore de l’Amérique Du Nord (1836, p. 6), Rafinesque exprimia-se assim: ‘Todas as espécies podiam ser outrora variedades, e muitas variedades tornaram-se gradualmente espécies, adquirindo caracteres permanentes e particulares’; e um pouco mais adiante (pág. 18) acrescenta: ‘excetuando os tipos primitivos ou ancestrais do gênero’”(Darwin, 1866, capítulo 9, pp.25-26, 577, ênfase nossa).

Quando falamos de estase morfológica no registro fóssil, nos referimos às camadas sedimentares compreendidas entre o ediacara/cambriano até próximo das camadas do período Pleistoceno, ou camadas superficiais, como demonstra diversas publicações baseadas na teoria do equilíbrio pontuado (pontualismo) proposta pelos paleontólogos Niles Eldredge e Stephen Gould (Levinton e Chris, 1980; Woodruff, 1980; Williamson, 1981; Eldredge, 1986; Van Bocxlaer e Hunt, 2013). E não nas camadas atuais onde a variação irradia em multiformes variações e ocorre fossilização também.

Os padrões morfológicos ligados ao táxon gênero MPTG, podem ser observados no registro fóssil surgindo repentinamente em todas as camadas sedimentares, com expressivo aparecimento no cambriano e surgimentos abruptos sem nenhum gradualismo em toda coluna geológica, mas uma repetição surpreendente. Essa constatação tem sido divulgada há décadas pelos adeptos do pontualismo que ainda admitem a estase morfológica e a radiação florescendo em especiações somente nas camadas geológicas mais atuais (Levinton e Chris, 1980; Woodruff, 1980; Williamson, 1981; Eldredge, 1986; Van Bocxlaer e Hunt, 2013). Estudo evolutivo recente corrobora tal afirmação ao dizer que :

“A visão dominante da evolução baseada no registro fóssil é que as espécies estabelecidas permanecem mais ou menos inalteradas durante sua existência. Por outro lado, a evolução substancial é rotineiramente relatada em populações contemporâneas, e a maioria dos traços quantitativos mostra um alto potencial de evolução. Essas observações contrastantes em escalas de tempo longo e curto são muitas vezes referidas como o paradoxo da estase, que se baseia na suposição fundamental de que os períodos de estase morfológica no registro fóssil representam uma mudança evolutiva mínima.” (Voje, 2016).

Assim, o presente artigo tem como objeto de estudo esses fatos observados e bem documentados: surgimento repentino fóssil, estase morfológica, repetição de mesmas espécies fósseis em contraste com a explosão de radiação adaptativa revelando todo potencial de plasticidade e maleabilidade dos fenótipos e genótipos dos seres vivos que deveriam estar presente no registro fóssil caso a história evolutiva tivesse ocorrido ali, pois “a diversidade morfológica diminui juntamente com a diversidade taxonômica. Este padrão sugere heterogeneidades como a extinção elevada e / ou a origem reduzida em certas regiões do morfoespaço” (Foote, 1993).

As especiações e variações que, como vimos, carregam os MPTG podem ser observadas ocorrendo em tempo real e histórico-arqueológico, mas estão ausentes na mesma proporção, no registro fóssil. Isto se torna relevante na medida em que percebemos o sucesso reprodutivo das variações e sua permanência ao longo do tempo, pois a variação em torno de gênero não exige grandes bio-transformações, mas deve ocorrer de qualquer forma, em torno do gênero (MPTG) nas amostras fósseis. Hoje, surpreendentemente, segundo o paleontólogo especialista em estatísticas fósseis Dr. Kurt Wise, tecnicamente, o número de planos corporais no registro fóssil não excede o número de planos corporais hoje (Wise KP. 1989), e segundo esta afirmação, temos quase o mesmo número de padrões corporais entre os 250-300.000 fósseis catalogados, comparados aos 2 milhões de espécies vivas hoje já catalogadas, com estimativas de 8,7 milhões e estimativas que vão até 100 milhões de espécies hoje) e as ínfimas 300 mil espécies fósseis do cambriano/edicara ao pleistosceno. (Woodmorappe, 2000; Sadava et al., 2009; Mora et al., 2011; Catalogue of Life, 2016). Quando comparados os padrões morfológicos, esperar-se-ia que tivéssemos um número bem maior de PMTG no registro fóssil se este espelhasse uma amostra da biodiversidade ocorrida em 544 milhões de anos correspondentes ao Fanerozóico. Portanto, o fato do número de espécies atuais, na casa dos milhões, não conseguir transpor o número de padrões corporais presente no registro fóssil, sugere evolução delimitada a padrões morfológicos ou tipos básicos ancestrais (baraminologia) ou MPTG.

Especiação em Tempo Real

A surpresa de muitos diante da especiação rápida e mudanças significativas morfológicas em apenas uma geração, refletia a falta de previsão da teoria do que se esperaria em termos de tempo.

Entendemos a especiação em tempo real como um fenômeno em que duas ou mais populações de uma mesma espécie, se modificam em novos arranjos de informação genética pré-existente, tendo como causa a separação por barreiras geográficas e mortandades, porém em um tempo hábil para que seja possível a observação de todo o processo do início ao fim. (Furness et al 2015). Experiências empíricas promovendo especiação em tempo real , tem sido testadas com sucesso e colocando em xeque cada vez mais o PMS, (Ghalambor et al, 2015), o que demonstra o que “nenhum organismo ignora seu ambiente” (Ezard et e al, 2016).

Podemos ainda classificar o processo de especiação de duas formas: em tempo real ou em tempo histórico-arqueológico. A especiação em tempo real é aquela em que ocorre bio-modificações limitadas ao tipo básico, equivalentes ao surgimento rápido de uma nova “espécie”, observada ̶ por experimentação ou observação não-controlada ̶ em até 50 anos. A especiação em tempo histórico, por sua vez, diz respeito às bio-modificações equivalentes a uma nova “espécie” acima de 50 anos que podem ou não ser observadas devido o tempo de vida do observador ou projeto de pesquisa. Nesses casos, há 50% de chance de observação e os outros 50% restantes dependem do uso da dedução, por exemplo, a partir de análise cromossômica e cálculos de taxas de radiação (Trivedi, 2000).

O papel da deriva genética no processo de especiação

Existem diversos mecanismos envolvidos no processo de especiação (epigenética, deriva genética, seleção natural, influências ambientais e geomagnéticas no crossover (Gorelick, 2005), etc). Devido à especiação estar intimamente relacionada à deriva genética e a conseqüente perda de pool gênico de uma população anterior, estudos do modelo de muitos ancestrais básicos (SRABUC) que apostam na especiação em tempo real, se tornam fundamentais para explicar as evidências atuais de limites à adaptação nos diferentes organismos vivos (Bell, 2013).

A deriva genética é um mecanismo que modifica aleatoriamente e de forma repentina – devido a catástrofes ou a isolamentos diversos, por exemplo, − as frequências alélicas de uma população (Ridley, 2006; Freeman e Herron, 2009). Por outro lado, acredita-se que a seleção natural é direcionada, isto é, elimina muitas mutações deletérias, mutações necessárias se perdem juntas, ignora as mutações neutras e deletérias (principalmente as que se manifestam após período reprodutivo) seleciona os traços sobreviventes e/ou vantajosos pré-existentes ou que comunicaram em face de resposta epigenética ao meio (Sanford, 2014). Porém, como afirmou a bióloga americana Lynn Margulis, “a seleção natural elimina, e talvez mantenha, mas ela não cria” (Teresi, 2011, p. 68). Ademais, devido o fato da deriva genética não fazer distinção entre genes bons e ruins, e a seleção natural falhar também em seu filtro, isso resulta em perda de variação genética (Lacy, 1987), deixando as espécies geneticamente mais pobres e “cada vez mais próximas da extinção”. Em outras palavras, a deriva decepa e empobrece a população de seu “pool gênico” e a seleção natural ajeita mais ou menos o que restou.

Nesta frase farei uma modificação, pra que fique mais técnico.Sabe-se que o efeito da deriva é inversamente proporcional ao tamanho da população, podendo aparecer em diferentes momentos da história das espécies e da própria humanidade. Nesse sentido, é possível que a deriva tenha tido um papel fundamental e sobrepujante ao da seleção natural no que diz respeito ao processo de especiação rápida após uma grande catástrofe.

O processo de especiação após Catástrofes

Grandes catástrofes mundiais são as formadoras da maioria das camadas sedimentares presentes no globo, que estão associadas a imensas inundações e destruições em todo globo (Souza Jr, 2008). As conseqüências da mortalidade em massa gerada, stress endogâmico nas espécies sobreviventes e isolamentos geográficos, deram, alem de outros fatores, condições muito favoráveis para uma rápida especiação (Wilmer et al., 2011). O modelo SRABVSURC defende o sepultamento da biodiversidade de todo planeta por estratificação espontânea nas transgressões e regressões marinhas (Berthault, 1986; Berthault, 1988; Brand e Tang, 1991;Snelling, 1997; Berthault, 1998; Chadwick e Spencer, 2006; Berthault, 2013), seguido de especiações rápidas pelos motores evolutivos adaptacionais que diversificariam os padrões de ancestrais prontos sepultados em um catastrofismo inédito (SRABURC- Standard of Ready Ancestors Buried in Unprecedented Catastrophism ).

O modelo SRABVSURC de história curta da formação das camadas sedimentares prevê um momento em que os poucos seres humanos e animais sobreviventes e isolados por essas catástrofes associadas (de energia e magnitude global) teriam recomeçado a repovoar a terra, e sucessivas derivas e stress endogâmicos de cruzamentos consangüíneos haveriam de ocorrer, exatamente como percebemos em espécies de neandertais e Denisovans https://www.pnas.org/content/114/37/9761.short

(J. Hawks, 2017; Prüfer et al., 2013) e nas fundações de etnias de biotipos semelhantes entre si habitando em cima de fósseis de halogrupos dessemelhantes como, por exemplo, mongolóides nas Américas em cima de fósseis dessemelhantes negróides em Lagoa Santa-MG, São Paulo e México. Fato observado também na China de mongolóides habitando em cima de fósseis caucasianos e negroides (Ke, Y, 2001) tanto nas etnias humanas quanto em milhares de outros seres vivos semelhantes entre si isolados de seus parentes.

…” negróides e australóides, voltando a levantar uma grande polêmica que coloca em questão os modelos de povoamento pré-histórico da América. Reforçando a possibilidade de ser a população de Lagoa Santa, como outras populações americanas de mais de 7 mil anos, proveniente de migração muito antiga de grupos não mongolizados, estes novos achados trouxeram de volta e com força para o cenário científico, uma polêmica de 160 anos.”( Mendonça de Souza, 2006).

A endogamia verificada nos denisova pode se conjugar com a idéia de  haver biotipos semelhantes habitando vastas áreas em cima de halogrupos fósseis distintos, somente se uma catástrofe extinguisse os distintos, seguido de posterior stress endogâmico para poder  produzir nossas etnias de semelhantes entre si.

Stress endogâmico faz aumentar a frequência de alelos deletérios nos cruzamentos e sobretudo em populações que se isolam sucessivas vezes , o que pode ocorrer em tribos isoladas gerando doenças e características únicas nelas, como  característica peculiar, fruto de uma herança isolada.

http://www.sas.upenn.edu/~tgschurr/lectures/OB-Russian%20AAPA%2004.pdf

https://muse.jhu.edu/article/39172/summary

Nesse contexto, a especiação em tempo real legitima o modelo de um “salto evolutivo” recente, com dois picos bio-diferenciadores relacionados aos episódios do inicio da entropia genética humana (Fu et al., 2013) depois das catástrofes associadas que empobreceriam o pool gênico dos seres vivos e dariam aos sobreviventes, em virtude da migração e do isolamento geográfico, o legado de efeito fundador – situação frequente na especiação peripátrica− em um planeta com um ecossistema totalmente reconfigurado onde o motor epigenético atuaria para corresponder as necessidades do novo ambiente (Ridley, 2006; Eakin, 2014; Weyrich et al., 2016).

A especiação peripátrica é um mecanismo pelo qual podemos explicar o enorme aumento da diversificação pós-catástrofes. É um tipo de especiação pelo qual as espécies novas são formadas em populações periféricas isoladas (Ridley, 2006). Na especiação peripátrica, populações drasticamente reduzidas fazem com que a especiação completa seja o resultado mais provável do isolamento geográfico, porque a deriva genética age mais rapidamente em populações pequenas. Deriva genética somada a fortes pressões seletivas, causariam uma rápida mudança genética na pequena população descendente (Wilmer et al., 2011).

Observações atuais podem servir de exemplo para compreendermos melhor os casos de especiação peripátrica. Estudo recente afirma que “uma análise de mais de 2.000 espécies de pássaros fornece uma visão sobre como evoluíram as diversas formas de bico dos animais e aponta para um único evento raro como um gatilho para a rápida divergência inicial das linhagens aviárias.” (Bhullar, 2017).

Toda essa sucessão de fatos pode ser vislumbrada por meio de um cenário onde a maioria dos organismos destruídos por essas grandes catástrofes associadas e consequentes, deixaria pequenas populações de sobreviventes (Wilmer et al., 2011). Segundo matéria publicada pela Folha de São Paulo a respeito deste achado, “o que pareceu fascinar mais outros biólogos, porém, é a grande velocidade com que o fenômeno do deslocamento de caráter ocorreu. ‘Eu acreditava que fosse demorar muito mais’, comentou na ‘Science’ o biólogo David Pfening, da Universidade da Carolina do Norte. A redução média de 5% no tamanho de bico, considerada drástica pelos biólogos, ocorreu no intervalo de cerca de um ano, praticamente de uma geração para a outra.” (Folha de S. Paulo, 2006).

A surpresa dos biólogos evolutivos com a descoberta desse novo fenômeno (Grant, 2017) se dá devido à falta de entendimento de outros motores coadjuvantes, que atuam nessas bio-modificações limitadas ao tipo básico, tais como epigenética e aspectos energéticos e de temperatura atuando no crossover (Fondon e Garner, 2004; Eakin, 2014). Para a Dra. Jean K. Lightner,45 parece haver três fontes para as variações associadas a radiação adaptativa: 1) hibridização, 2) mutação e 3) triagem ambiental de alelos ancestrais (por mecanismos de seleção natural e deriva meiótica) (Lightner, 2016).

Estas observações, se não encarecem a dívida dos elos perdidos na paleontologia pontualista, aumenta muito a dívida de variabilização taxonômica fóssil para o modelo histórico geológico que assume pelo menos cinco grandes catástrofes separadas por milhões de anos na história da terra.O curioso é que as pesquisas ligadas a especiação em tempo real tanto confirmam as observações de Darwin no âmbito da biologia funcional (equilíbrio pontuado) quanto destrói por completo os postulados evolutivos em termos de períodos geológicos (gradualismo filético), e é perfeitamente comunicável a modelos catastrofistas que aposta numa especiação rápida impulsionada pelo efeito das bio-modificações limitadas ao tipo básico.

Baraminologia e o estudo dos “tipos básicos”

O aparecimento repentino e pronto de formas de vida e de sistemas irredutivelmente complexos (Lonning, 2005), além do número tecnicamente igual (Wise, 1989) de padrões morfológicos quando comparamos taxonomia fóssil de 250-300 mil espécies com estimativas de 9 a 100 milhões atuais, sugere a idéia de um fenômeno de tipos básicos ancestrais surgidos prontos e a permanência numérica de padrões corporais de uma evolução limitada em torno deles (MPTG). Há uma comunicação muito fluente entre o darwinismo biológico e o modelo SRABVSURCbiológico, onde muitos se valem de descobertas evolutivas, como especiação em tempo real, para se aproximar mais da historicidade de curto período de tempo, e utilizando a radiação recente como justificativa para toda a biodiversidade. A teoria da evolução sintética, mais especificamente atuando no âmbito biológico, que ensina a diferenciação das espécies, neste contexto, tem baixa discórdia entre as classes mais avançadas de SRABUC, sobretudo nos cientistas do movimento de “Baraminologia” (Marsh, 1941; Wise, 1992; Robinson e Cavanaugh, 1998; Frair, 2000; Jerlström, 2000; Wood e Cavanaugh, 2001; Cavanaugh e Wood, 2002; Wood, 2010; Aaron, 2014). Suas discordâncias se concentram mais no âmbito da história geo-paleontológica compreendida entre o cambriano/edicara e pleistoceno e/ou camadas superficiais.

Desde 1941, o modelo SRABVSURC é contrário a ideia de que especiação é sinônimo de “evolução” por meio de estudos relacionados às especiações no campo da Baraminologia (Marsh, 1941; Wise, 1992; Robinson e Cavanaugh, 1998; Frair, 2000; Jerlström, 2000; Wood e Cavanaugh, 2001; Cavanaugh e Wood, 2002; Wood, 2010; Aaron, 2014). O biólogo norte-americano Dr. Frank L. Marsh, um dos fundadores da Creation Research Society foi quem cunhou a palavra “baramin”. (Marsh, 1941; Frair, 2000) Ela foi derivada da combinação de duas palavras hebraicas − bara (criado) e min (tipo) – referindo-se a tipos básicos criados (espécies, em versões bíblicas em português) (Frair, 2000).

Em 1990, o paleontólogo catastrofista Kurt Wise observou a necessidade de uma biossistemática SRABVSURC− um método de estudo, nomeação, e classificação de baramin (Wise, 1990; Frair, 2000) ou ancestrais de MPTG como defendemos aqui. O campo científico foi oficialmente denominado como “baraminologia”, que de forma simplista significa o estudo dos baramins ou dos tipos básicos ancestrais. Segundo os pesquisadores Reinhard Junker e Siegfried Scherer,“tipos básicos é uma unidade de classificação, um taxon, resultado do trabalho da descontinuidade sistemática como é observado na natureza” (1996, p.34; Wood et al., 2003). Dito de forma simples, tipos básicos criados variabilizaram ao longo do tempo até chegarem ao que conhecemos hoje como subespécies.

Existem algumas regras falseáveis para se considerar um grupo de espécies como pertencentes a um tipo básico ancestral comum. O Dr. Junker e o Dr. Siegrifield Scherer destacam na 6ª edição alemã do livro Evolução, um livro texto crítico:

“todos os indivíduos que estão unidos direta ou indiretamente por cruzamentos são considerados pertencentes a um tipo básico (nível genético). E todas as espécies biológicas que se se assemelham claramente umas as outras pertencem a um gênero (nível morfológico). E todas as espécies biológicas que em princípio podem cruzar entre si pertencem a um tipo básico (nível morfo-genético)”… “dois indivíduos pertencem ao mesmo tipo básico quando a embriogênese de um híbrido vai além da fase maternal do desenvolvimento e contem uma expressão coordenada e genes morfogenéticos paternos e maternos” (Junker e Scherer, 1996, p.34).

Além disso, os baraminologistas usam uma série de critérios metodológicos de adesão para determinar os limites dos grupos baramins (Robinson, 1997; Wood, 2001; Wood, 2002; Wood, 2005; Cavanaugh e Sternberg, 2004). De modo geral, os métodos mostram espacialmente graus de similaridade e de dissimilaridade entre grupos, e podem revelar informações taxonômicas úteis, distinguindo cada vez mais os fatores que dão probabilidade ou não de parentesco, aumentando assim sua contribuição em biologia aplicada a técnicas de melhoramento genético e estudo do comportamento evolutivo das populações.

A baraminologia, também conhecida como sistemática de descontinuidade, está rapidamente se tornando uma das áreas mais ativas de pesquisa SRABVSURC (Scherer, 1993), e algumas de suas metodologias têm sido aplicadas e testadas até mesmo por pesquisadores ligados ao modelo gradualista geológico de ancestralidade totalmente comum com destaques em periódicos com peer-review (Senter, 2010; Wood, 2011). Como já vimos, sua principal finalidade é determinar quais organismos compartilham um ancestral comum (Frair, 2000). A ideia básica defendida neste campo de pesquisa é a de que há limites nas possibilidades de cruzamento que não podem ser atravessados. Nesse contexto, baraminologistas objetivam encontrar as “descontinuidades” na história de vida, ou os limites da ancestralidade comum (Remine, 1993).

Esse campo de pesquisa ganha ainda mais estímulo frente às evidências atuais mostrando que “especialistas” têm erroneamente classificado algumas espécies dentro de um dado gênero por conta do “desejo” em descobrir o ancestral comum universal (Lopes, 2015). Paleontólogos afirmam que um terço das “espécies” reconhecidas como sendo de dinossauros talvez nem mesmo tenha existido (Horner e Goodwin, 2009). Para eles, essas “espécies” podem não ser espécies separadas, mas estágios juvenis ou subadultos, em desenvolvimento, identificados erroneamente como exemplares de outras espécies. Em artigo publicado na revista Science, por exemplo, Schwartz e Tattersall afirmam que esse milagre da multiplicação da nomenclatura das espécies foi longe demais (Schwartz e Tattersall, 2015).

Vale lembrar que, embora a Baraminologia tenha alcançado resultados promissores, suas conclusões não são definitivas (Wilson, 2010). Por ser um campo recente, mais pesquisas são necessárias e seus métodos e técnicas recém-elaborados devem ser mais bem examinados a fim de legitimar ou não a sua função e utilidade na caixa de ferramentas da ciência.

Entropia genética na especiação

E o que dizer dos custos causados quando realmente ocorre a especiação? Outro grande dificultador para o modelo gradualista é que ele é neutro em relação à melhora ou piora do processo de especiação, embora assuma que a deriva genética cause perdas de variação genética em populações pequenas. O modelo de muitos ancestrais básicos sepultados num catastrofismo recente (SRABUC), por sua vez, munido da proposta da entropia genética, defende que a especiação resulta na perda de informação genética e na consequente degeneração do genoma devido às adaptações como recursos evasivos, perigosos, desgastantes para as populações (Ariza, 2007; Sanford, 2014; Crabtree, 2013a; Crabtree, 2013b). Outras evidências corroboram o modelo SRABVSURCno sentido de sugerir que essa perda de informação genética devido a mutações deletérias em humanos tenha se dado recentemente, entre 5.000 a 10.000 anos atrás (Fu, 2013).

A entropia na informação genética é cada vez mais evidente em tudo que se observa: na deriva genética, na seleção/eliminação, nas mutações, nas complexidades imunológicas desgastantes, entre outros mecanismos. Em humanos, por exemplo, as estimativas atuais é a de que ocorram entre 100-200 novas mutações por indivíduo a cada geração (Nachman e Crowell, 2000; Dolgin, 2009; Lynch, 2010). Destas, os dados variam entre 1-15% de mutações deletérias que causariam a perda direta de informação genética em humanos a cada geração (Nachman e Crowell, 2000; Lynch, 2010; Eyre-Walker e Keightley, 1999;Shabalina et AL., 2001; Keightley, 2012).

Em relação ao fitness, um estudo publicado em 1997 estimou entre 1-2% a taxa de perda da aptidão humana, ou seja, um custo genético alto que faz com que a humanidade se degenere a cada geração devido o esgotamento dos recursos adaptativos utilizados para manter sua variedade genética (Crow, 1997). Em 2010, por sua vez, outro estudo estimou que a aptidão humana está em declínio em 3-5% por geração (Lynch, 2010). Também, outro estudo simulando numericamente o acúmulo de mutações deletérias, demonstra além de a maior parte das mutações estarem a esquerda, (-0.001), ou seja, tendência de serem deletérias, “mutações ruins”), elas também estão acumulando, em uma zona chamada de “Zona de Não-Seleção”, por serem “quase-neutras” essas mutações vem se acumulando ao longo das gerações causando dezenas de “erros ortográficos” no genoma populacional. (Sanford et al 2008)

Figura 2 – Distribuição simulada do acúmulo e frequência de mutações deletérias ao longo de gerações e seus efeitos na aptidão populacional.

Gráfico em vermelho mostra distribuição natural de mutações onde não ocorre seleção. As colunas em verde, mostram as mutações atuais que estão se acumulando, ou seja, dominantes. Outras colunas são mutações menores, recessivas que vem se acumulando à medida que chegam a zona quase neutra, próxima à 0.0.

Sucessivas Derivas Empobrecedoras

O zoólogo holandês Duyvene de Wit descreveu perfeitamente esse processo de empobrecimento genético ao afirmar que:

“quando uma população marginal abre caminho para um novo habitat, ela não pode levar consigo todos os genes da população materna, mas sim apenas parte deles. Cada nova raça ou espécie que se origina de outra possui, portanto, um pool gênico mais pobre. Conseqüentemente, a perda de substância do ‘pool’ gênico é o preço que cada raça ou espécie tem de pagar pelo privilégio de existir. Se o processo de especiação ocorrer repetidas vezes consecutivamente, surgirão por fim, espécies cujos ‘pools’ gênicos estão tão completamente esgotados que bastam alterações insignificantes nas condições ambientais para que elas venham a se extinguir. Esforços para se adaptar a modificações ambientais como resultado de possibilidades insuficientes de recombinação levam, por fim, a um estado genético mínimo. Se este limite mínimo for ultrapassado, não haverá mais possibilidade de sobrevivência. Por essa razão, o destino trágico e irrevogável das espécies ou raças especializadas, extremamente adaptadas, é a morte genética” (Kahle, 1999, p.87; Junker e Scherer, 1996).

Portanto, a proposta SRABVSURC é razoável e se torna cada vez mais corroborada pelos dados científicos ao afirmar que os seres vivos do passado eram mais flexíveis evolutivamente , tinham maior fitness adaptativo, eram saudáveis e sem acúmulo de carga negativa de mutações deletérias  e não eram  aptos em relação aos problemas de hoje, eram sem os defeitos oriundos das adaptações forçadas e das pressões seletivas distintas a fim de que viessem a subsistir. Vale lembrar que sub-especiações, quanto mais verificáveis em tempo real, mais provam a bio-modificação em curto período de tempo, tal como prevê o presente modelo neocatastrofista de impactos de asteroides.

Registro fóssil e a ausência de diversificação de espécies

Especiação proporcional ao comportamento biodiferenciador observado está ausente pelo fato de existir apenas cerca de 250-300.000 tipos fósseis se repetindo dentre as estimativas de trilhões ou inumeráveis amostras, em todos os estratos geológicos até o pleistosceno (Woodmorappe, 2000; Sadava et al., 2009; Loceye Lennon, 2016). Este fato indica a ausência de sequências durante o processo de especiação quando contrastada com as estimativas de 8,7 milhões de espécies vivas atualmente (Mora et al., 2011). Este salto indica uma catástrofe no meio , assim como temos a obviedade de inicio de camadas sedimentares trazendo rica informação fóssil no ediacara/cambriano e todo o diferencial das camadas do fanerozoico com as pré-cambrianas, tudo nos fala de uma gigantesca catástrofe que iniciou sua deposição ali .

Em outras palavras, a ausência de “diversidade” no registro fóssil revela que as diferenciações ocorrem mais no presente (milhões de espécies) do que em toda coluna geológica (com apenas 3 centenas de milhares). Este episódio indica um tempo em que os seres vivos não precisavam se sub-especiar (bio-modificar) e se adaptar com frequência pra sobreviver, porque viviam em um ambiente mais propício para a vida, estável, assim como a PMS requer.

Evidências recentes apontam que o início da diversificação de alguns gêneros de plantas consideradas “fósseis vivos”, por exemplo, ocorreu ao mesmo tempo ao redor do mundo e em um período muito mais recente do que se supunha, revelando conflitos na proposta gradualista das espécies (Nagalingum et al., 2011). Ademais, foi relatado que essa rápida diversificação teve como causa uma grande mudança climática. Outro exemplo semelhante vem de Ernest Mayr :

“In evolutionary biology we have species like horseshoe crabs. The horseshoe crab goes back in the fossil record over two hundred million years without any major changes. So obviously they have a very invariant genome type, right? Wrong, they don’t. Study the genotype of a series of horseshoe crabs and you’ll find there’s a great deal of genetic variation. How come, in spite of all this genetic variation, they haven’t changed at all in over two hundred million years while other members of their ecosystem in which they were living two hundred million years ago are either extinct or have developed into something totally different? Why did the horseshoe crabs not change? That’s the kind of question that completely stumps us at the present time.”

Aliás, são vários os motores adaptacionais e modificacionais integrados reconhecidos atualmente. O fato de eles existirem nos seres vivos, nos permite sugerir que as bio-modificações nunca deixaram de existir, nunca e em hipótese alguma não podemos dizer que evolução e flexibilidade nos seres vivos  é fato somente hoje.

Outro padrão do registro fóssil parece sugerir mais o movimento de segregação e estratificação espontânea que (Dilly et al, 2015: Berthaut, 1986, 1988, 2002, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014; Lalomov, 2007, 2013; Julien, P.Y, 1993), reproduzem em laboratório . Um deles é o desaparecimento coordenados: “Desaparecimentos coordenados . Um grande número de espécies fósseis podem desaparecer do registro geológico em um nível estratigráfico específico (ver Figura 3). O desaparecimento nunca está completo, mas existem vários exemplos em que as estimativas indicam que mais de 50% das espécies desaparecem no mesmo nível estratigráfico. 6Os limites entre níveis estratigráficos são frequentemente identificados com base em desaparecimentos coordenados. O maior exemplo disso é o desaparecimento de quase metade das famílias (ver Figura 3) e cerca de 95% de todas as espécies no topo do Paleozoico. Dinossauros e muitos outros grupos de répteis e invertebrados marinhos desaparecem do registro no topo do Mesozóico. Outros exemplos de desaparecimentos coordenados em larga escala ocorrem na parte superior do ordoviciano, perto do topo do Devoniano e do topo do Triássico. O desaparecimento coordenado é um padrão de subtração. Não foram relatadas tendências sustentadas neste padrão”.(Gibson, 1996)

Figura 3 – Padrão estratigráfico do número de famílias de invertebrados marinhos representados pelos fósseis em cada nível estratigráfico. (Após Sepkoski 1993, ver Nota 6.)

Nível Estratigráfico: V = Vendian; Cm = Cambriano; O = ordovicêutico; S = Siluriano; D = Devoniano; C = Carbonífero; P = Permiano; Tr = Triássico; J = Jurássico; K = Cretáceo; T = Terciário. Pontos marcados como 1-5 representam as cinco maiores “extinções em massa”

A segregação estratigráfica espontânea de corpos e sedimentos comuns, explica uma certa alternância entre presença de muitos fósseis de uma categoria seguido de falta dela (o que é interpretado como extinção em massa) .

O PMS gera muita necessidade de deduções e modelos modelos matemáticos, simulações macroevolutivas em computadores, entre inumeráveis justificativas, que como esforços , como se referiu o Dr Tamborini em relação a paleontologia idiográfica, “são científicos em um sentido puramente descritivo, mas são completamente inúteis para investigações biológicas. Finalmente” (Tamborini, 2015).

Alegações que em 90% dos 544 milhões de anos totais do Fanerozóico, as bio-modificações se estagnaram, repetindo na coluna geológica as mesmas espécies, e só recentemente nas camadas mais atuais (superiores) é que houve biodiversificação em larga escala (radiação) (Gould, 1981) dão um exemplo de descrições científicas terem maior peso do que os dados em si. Além destas justificativas em relação a PMS, temos gigantesca lista de ad hocs justificadores de claros anacronismos geocronológicos como por exemplo, tecidos moles e suposta inesperada preservação de proteínas de animais fossilizados, datados entre 60-120 Ma; onde os autores em vez de questionarem as intocáveis datações absolutas, resolvem buscar formas de justificar incriveis preservações de frágeis proteínas, outro exemplo vem da propria radiometria datacional , com a presença inesperada de carbono 14 datável em diamantes “incontamináveis” de 300 Ma (Baumgardner, 2005);, e quase uma centena de perspectivas e métodos datacionais , que são esquecidos, pela preferência daquilo que combina com o tempo do paradigma geocronológico vigente. Ver TABELA 2.

Figura 4 – Fluxo das interpretações geocronológicas quanto ao PMS, tecidos moles, carbono 14 , onde a geocronologia assumida obriga pesquisadores a fabricarem justificativas ad hoc a direita do que interpretarem o fato em si .

Calcula-se que C14 numa amostra tenha desaparecido totalmente após 100-250 mil anos , já que sua meia vida é de apenas 5730 anos , fato que leva muitos ao dogma de que não se testa coisas supostamente de Ma com C14. No entanto, desafiando esta convenção, foram feitos milhares de testes da equipe do geofísico Dr John Baumgardner no çlaboratorio de Los Álamos, Texas, os quais demonstraram que rochas de 300-500 milhões de anos continham quantificações de teor datável de C14; diante de ad hocs justificando tal anomalia , os críticos recorreram a contaminação, então eles testaram até mesmo em diamantes “incontamináveis” ( a possibilidade de contaminação em diamantes chega a ser desprezível) dando semelhantes resultados e confrontando a geocronologia convencional. (Baumgardner, 2005)

Dr. Tom Kemp, curador das coleções zoológicas do Museu de História Natural da Universidade de Oxford, por exemplo, fez a seguinte admissão: “como é agora bem conhecido, a maioria das espécies fósseis aparecem instantaneamente no registro fóssil, persistem por alguns milhões de anos praticamente inalterados, e apenas desaparecem abruptamente” (Kemp, 1985, p. 67).

Darwin sugeriu que os seres vivos surgiam por evolução gradativa, e esperava que um dia o registro fóssil confirmasse sua predição, porém não foi o que ocorreu: Darwin estava errado. Dia após dia, os inúmeros fósseis escavados por todo o mundo têm refutado a hipótese de mudança gradual em camadas sobrepostas supostamente cronológicas. Ao contrário do que Darwin esperava, os dados recentes revelam padrões de aparecimento súbito (explosões) seguido por longos períodos de pouca mudança.

O famoso paleontólogo evolucionista Niles Eldredge admitiu na revista New Scientist que:

“os paleontólogos desde Darwin têm feito buscas (em grande parte em vão) de sequências de séries graduadas de fósseis que se destacam como exemplos do tipo de transformação global de espécies que Darwin imaginou como o produto natural do processo evolutivo. Poucos viram qualquer razão para duvidar − embora seja um fato surpreendente que […] a maioria das espécies permanecem reconhecidamente as mesmas, praticamente inalteradas ao longo de sua ocorrência em estratos geológicos de várias idades” (Eldredge, 1986, p.55).

A ausência de fósseis intermediários é demasiado óbvia para os evolucionistas encobrirem por mais tempo. O biólogo evolutivo Dr. David Woodruff da Universidade da Califórnia expressou na revista Science o desapontamento de evolucionistas relativo à ausência no registro fóssil de formas transicionais: “as espécies fósseis permanecem inalteradas durante a maior parte de sua história e o registro não consegue conter um único exemplo de uma transição significativa.” (Woodruff, 1980, p.716).

Portanto, diante de tantas admissões, finalmente concordamos com a bióloga evolucionista Lynn Margulis quando diz que:

“não há nenhum gradualismo no registro fóssil. […] O ‘equilíbrio pontuado’ foi inventado para descrever a descontinuidade no surgimento de novas espécies. […] Os críticos, [incluindo os críticos SRABUCS], estão certos nas críticas que fazem. […] Os biólogos evolucionistas acreditam que o padrão evolucionário é uma árvore. Não é!” (Teresi, 2011).

Exemplos de especiação rápida

Existem diversos relatos de surgimento de novas “espécies” em períodos que variam de dezenas há milhares de anos. Segundo essas informações, a especiação é um fenômeno que não necessita de milhões de anos para acontecer. O biólogo norte-americano Dr. James Gibson, Diretor do Instituto de Pesquisa em Geociência (GRI, na sigla em inglês), instituição afiliada à Universidade de Andrews (EUA), mantida pela IASD, descreveu um exemplo de especiação em tempo real: “uma nova espécie de copépode [crustáceos] formou-se no Mar Salton no sul da Califórnia em menos de 30 anos.” (Johnson, 1953; Gibson, 2002).

Estudos diversos têm relatado que apenas entre 10 a 36 anos as populações diferentes de lagartos sofreram alterações morfológicas significativas o suficiente para serem consideradas novas “espécies” (Morrell, 1997;Herrel et al., 2008). Outros exemplos conhecidos de especiação em tempo real incluem bactérias (Shikano et al., 1990), moscas (Huey et al., 2000), tentilhões (Grant e Grant, 2006), rãs (Hoskin et al., 2005), escaravelhos (Halliburton e Gall, 1981) e plantas (Groves e Groves, 1880; Foucaud, 1897; Marchant, 1963).

Dr. Gibson forneceu ainda exemplos de especiação em tempo histórico-arqueológico: “uma população de macacos verdes viveu na ilha de St Kitts no Caribe por menos de 100 anos, mas desenvolveu aspectos morfológicos equivalentes a uma nova espécie.” (Ashton et al., 1979; Gibson, 2002). “O Havaí não tinha bananeiras até cerca de 1000 anos atrás, no entanto há mariposas havaianas nativas que só se alimentam de bananeiras. Estas novas espécies surgiram em menos de 1000 anos.” (Zimmerman, 1960; Gibson, 2002). Diante desses exemplos, Dr. Gibson conclui: “a capacidade de mudanças rápidas está confirmada tanto por experimentação como por observação da natureza” (Gibson, 2002).

TESTEMUNHO ARQUEOLÓGICO

Mais de uma centena de relatos arqueológicos apresentam cenas apavorantes do que ocorreu recentemente na terra . A maioria destes relatos não apresentam aspectos simbólicos, míticos,  mas demonstram ser uma descrição literal de um fato dando detalhes as vezes técnicos e matemáticos.  Um relato de um livro sagrado dos Maias , o “Chilam Balaam”, parece descrever  cenas  do que poderíamos pensar em termos de consequências de  impactos de asteroides na terra, da seguinte forma:

“Ah Mucencab veio e obscureceu a face dos Céus… a Terra começou a despertar. Ninguém sabia o que ia acontecer. De repente, fogos subterrâneos irromperam subindo Firmamento adentro e choveu fogo do alto, e despencaram cinzas, e pedras e árvores foram lançadas para baixo, e madeiras e pedras se despedaçaram umas contra as outras. Então o Céu foi agarrado e afastado à força. A face do Céu foi fustigada de um lado para o outro e atirada para trás… as pessoas foram todas esmigalhadas; seus corações pararam enquanto elas ainda viviam. Então elas foram enterradas nas areias, no mar. Numa enorme e repentina torrente de água, a Grande Serpente foi arrebatada do Céu. O Firmamento caiu e a Terra afundou quando os quatro deuses, os Bacabs, apresentaram quem trouxe a destruição do mundo.” . Os Incas disseram : Incas “Um dia, um grupo de estrangeiros chegou para avisar que os orgulhosos habitantes daquela cidade seriam destruídos pelo terremoto, pela inundação e pelo fogo. A maioria deles riu dos estrangeiros. Contudo, alguns sacerdotes da cidade ouviram o aviso e foram viver em lugares afastados no topo das montanhas. Algum tempo depois, uma nuvem vermelha apareceu no horizonte.Ela cresceu e cobriu toda a área, e sua vermelhidão era tão forte que iluminava o céu noturno. De repente, com um brilho e um estrondo, um terremoto destruiu muitos edifícios da cidade, e uma chuva vermelha começou a cair.Outros terremotos e mais chuva vieram em sequência, e uma inundação logo cobriu toda a cidade arruinada” Outro relato dos maias esse retirado do Popul Vuh: “Então as águas foram agitadas pela vontade de Hurakán, e uma grande inundação desabou sobre as cabeças dessas criaturas… Elas foram tragadas e uma nebulosidade resinosa desceu do céu… a face da Terra ficou sombria e uma pesada chuva que tudo escurecia começou a cair — chuva de dia e chuva de noite… Ouviu-se um grande barulho acima de suas cabeças, como se produzido pelo fogo. Então se viram homens correndo, empurrando-se, cheios de desespero; quiseram subir em suas casas, e as casas, desmoronando, caíram por terra; quiseram trepar nas árvores, e as árvores fizeram chacoalharam à sua frente”

Conclusão

Padrões morfológicos em torno do táxon gênero (PMTG) se identificam com fósseis ancestrais básicos sepultados num catastrofismo recente (SRABUC), pois este modelo respeita o fato da especiação rápida observada, que exigiria uma variabilidade proporcional muito grande no registro fóssil, caso representasse a evolução em milhões de anos (PMS), e isto além de não existir tal variação taxonômica, ainda se confirma com estase morfológica, repetição das mesmas espécies e 4229 gêneros de fósseis vivos, quadro este que reflete um sepultamento repentino dos seres vivos do planeta e não uma suposta história evolutiva da vida de Ma. Relatos de especiação na história e arqueologia, capazes de justificar toda biodiversidade em pouco tempo, nos mostram que deveríamos ter muito mais variabilidade no registro fóssil do que há, o que, dado o fato da evolução ser verificada, podemos certificar que não houve tempo para que ela atuasse. A explosão cambriana, a ausência de variabilidade amostral fóssil (estase morfológica fóssil e pobreza taxonômica) e falta de radiação especiativa no registro fóssil (diversificação) até o pleistoceno, nos conta uma história de um período de: 1) surgimento rápido e pronto de formas de vida , 2) permanência morfológica com alto número de espécies em ambiente estável (repetição fóssil sem pressões ambientais evolutivas e adaptativas, e sem grandes catástrofes intercalando tempo), 3) desastre soterrador de população viva evidenciada pelas repetições de mesmas espécies fósseis (o que descaracteriza a pontualidade), 4) presença de diversas espécies diferentes unidas no registro fóssil, fósseis de imensos vertebrados completos continentais(o que caracteriza desastre de grande magnitude e altas taxas de sedimentação), e 5) mudança drástica no ambiente gerando a radiação das espécies (diversificação) nas camadas recentes de forma amostral (fósseis recentes) e nas milhões de espécies na biodiversidade atual. “Enquanto há 200 anos, os naturalistas achavam que havia talvez cinco ou dez mil espécies na Terra, estimativas atuais… coloque o valor em dez ou 20 milhões. Costuma-se supor que a vida nunca tenha sido mais diversificada do que é hoje”. (Benton et al, 2007) Estes pontos levantados, questionam a geocronologia , e não buscam , como muitos de artigos científicos o fazem, justificar com ad hocs as anomalias anacrônicas do que se esperaria encontrar nos fatos paleontológicos, mas destacam inteerpretações mais independentes da geocronologia convencional, sugerindo assim amplo questionamento das datações de alta escala de tempo , chamadas de “absolutas” e em especial, da hipótese uniformitarianista de que nada acelerou o decaimento radioativo envelhecendo rochas durante os supostos bilhões de anos aferidos, que ainda imperam por décadas sobre o pensamento dinâmico e científico moderno, mesmo possuindo talvez centenas de métodos e aperfeiçoamentos para acelerar decaimento radioativo e digamos assim, envelhecer as rochas com voltagens e ambientes que representam uma irrisória comparação com o que ocorreu quando bólidos imensos cairam sobre a terra, onde aproximadamente 99,8% foram apagados pela dinâmica tectônica, marítma , erosiva e sedimentar da terra.

A estase morfológica no registro fóssil só pode representar o sepultamento de uma população em um só momento , qualquer interpretação que avançar um milímetro sequer desta realidade, contrariará tudo que conhecemos sobre evolução e plasticidade adaptativa das espécies ao longo do tempo e a hipótese de uma chuva de asteroides parece ser suficiente para poder não somente explicar o PMS, mas quase todas as anomalias geoquímicas e geocronológicas da terra. Milhares de estudos poderão ser desenvolvidos a partir destas poucas reflexões introdutórias que fizemos aqui.