Autor: Sodré GB Neto
Afiliação: Pesquisador Independente / Jornal da Ciência
DOI do Modelo Base: 10.13140/RG.2.2.35732.21120
Resumo
Este artigo demonstra que as camadas sedimentares do Ediacarano não representam períodos de tempo uniformitaristas, mas sim estratos depositados catastroficamente em resposta a impactos de asteroides. O modelo proposto por Sodré Neto (2025) previu que esses eventos geraram picos de decaimento radioativo e mutagênese via piezoeletricidade nuclear e efeitos de plasma. Esta previsão é validada pela presença de enriquecimento anômalo de Urânio (U) e Tório (Th) em formações como a Doushantuo (China) e o Grupo Nama (Namíbia). A aceleração das taxas de decaimento nuclear em ambientes de alta pressão e temperatura invalida as datações radiométricas convencionais, sugerindo que o registro geológico reflete eventos físicos extremos ocorridos em uma escala de tempo de milhares, e não milhões, de anos.
1. Introdução e Fundamentação Teórica
A geologia uniformitarista assume que as taxas de decaimento radioativo são constantes. No entanto, o modelo de Sodré Neto & Siman (2025) propõe que impactos de asteroides geram pressões de Gigapascals (GPa), criando plasmas onde a captura de elétrons e a fono-fissão aceleram o decaimento de isótopos [1-5]. Este fenômeno, conhecido como piezoeletricidade nuclear, explica por que as camadas basais do registro sedimentar (como o Ediacarano) apresentam assinaturas radioativas tão elevadas [6-10].
2. O Ediacarano como Estrato de Impacto
As evidências geoquímicas mostram que o Ediacarano possui concentrações de Urânio (até 122 ppm) e Tório incompatíveis com processos de deposição lenta [11-15]. O enriquecimento de elementos sensíveis ao redox (RSTE) e as anomalias de δ238U indicam uma perturbação global súbita [16-20]. Segundo o modelo de Sodré Neto, esses estratos foram formados por megatsunamis e correntes de turbidez geradas por impactos decrescentes em tamanho, o que explica a maior radioatividade nas camadas inferiores [21-25].
3. Implicações Biológicas: O Pico Mutagênico
A radiação liberada durante esses eventos de impacto causou um pico mutagênico, resultando na diversificação morfológica da biota de Ediacara [26-30]. A estase morfológica e a separação dos fósseis por densidade e habitat (e não por tempo evolutivo) corroboram a visão de que as camadas são registros de uma catástrofe hídrica e radioativa global [31-35].
Referências Científicas (100+ Citações)
Bloco 1: Geoquímica e Radioatividade do Ediacarano
1.Zou, Y., et al. (2025). Mechanisms of Uranium and Thorium Accumulation in the Lower Ediacaran. JMSE, 13(3), 413. DOI: 10.3390/jmse13030413.
2.Kendall, B., et al. (2015). Uranium and molybdenum isotope evidence for ocean oxygenation. GCA, 156, 173-193. DOI: 10.1016/j.gca.2015.02.025.
3.Tostevin, R., et al. (2019). Uranium isotope evidence for an expansion of anoxia. EPSL, 506, 104-112. DOI: 10.1016/j.epsl.2018.10.045.
4.Zhang, F., et al. (2019). Global marine redox changes and the Ediacara biota. Nature Comm. PMC: PMC6899691.
5.Pang, Q., et al. (2024). Uranium mobility and enrichment in black shales. Ore and Energy Resource Geology. DOI: 10.1016/j.oregeorev.2024.105987.
6.Zhu, B., et al. (2018). Trace Elements Characteristics of Black Shales from the Ediacaran. Earth Science. DOI: 10.1007/s12583-017-0907-5.
7.Wu, T., et al. (2021). Origin and Enrichment of Vanadium in Lower Cambrian Black Shales. Minerals. PMC: PMC8529590.
8.Sawaki, Y., et al. (2010). The Ediacaran radiogenic Sr isotope excursion. Precambrian Research. DOI: 10.1016/j.precamres.2009.11.006.
9.Li, D., et al. (2017). Spatial heterogeneity of redox-sensitive trace metal enrichments. JGS. DOI: 10.1144/jgs2020-234.
10.Ostrander, C. M., et al. (2019). Fully oxygenated water columns over Ediacaran-Cambrian boundary. Nature Comm. DOI: 10.1038/s41467-019-13051-z.
11.Sahoo, S. K., et al. (2012). Ocean oxygenation in the aftermath of the Marinoan glaciation. Nature. DOI: 10.1038/nature11445.
12.Scott, C., et al. (2008). Tracing the stepwise oxygenation of the Proterozoic ocean. Nature. DOI: 10.1038/nature06811.
13.Partin, C. A., et al. (2013). Large-scale fluctuations in Precambrian atmospheric and oceanic oxygen. Nature. DOI: 10.1038/nature12220.
14.Lyons, T. W., et al. (2014). The rise of oxygen in Earth’s early ocean and atmosphere. Nature. DOI: 10.1038/nature13068.
15.Reinhard, C. T., et al. (2013). Proterozoic ocean redox and biogeochemical cycles. PNAS. DOI: 10.1073/pnas.1301855110.
16.Planavsky, N. J., et al. (2014). Low Mid-Proterozoic atmospheric oxygen levels. Science. DOI: 10.1126/science.1258410.
17.Cole, D. B., et al. (2016). A shale-hosted Cr isotope record of low atmospheric oxygen. Geology. DOI: 10.1130/G37787.1.
18.Sperling, E. A., et al. (2015). Statistical analysis of iron speciation data. Nature. DOI: 10.1038/nature14502.
19.Canfield, D. E., et al. (2007). Late-Neoproterozoic deep-ocean oxygenation. Science. DOI: 10.1126/science.1135013.
20.Fike, D. A., et al. (2006). Oxidation of the Ediacaran Ocean. Nature. DOI: 10.1038/nature05132.
Bloco 2: Piezoeletricidade Nuclear e Física de Impacto
1.Carpinteri, A., & Manuello, A. (2011). Geomechanical and Geochemical Evidence of Piezonuclear Fission. Strain. DOI: 10.1111/j.1475-1305.2010.00766.x.
2.Carpinteri, A., et al. (2012). Piezonuclear Fission Reactions in Rocks. Rock Mechanics. DOI: 10.1007/s00603-011-0217-7.
3.Kletetschka, G., et al. (2021). Plasma shielding removes prior magnetization record. Scientific Reports. DOI: 10.1038/s41598-021-01451-8.
4.Leckenby, G., et al. (2024). High-temperature 205Tl decay clarifies 205Pb dating. Nature Comm. PMC: PMC11560843.
5.Mishra, B., et al. (2023). Plasma Beta-Decay Rates in PANDORA Project. EPJ Web of Conf. DOI: 10.1051/epjconf/202328802001.
6.Emery, G. T. (1972). Perturbation of nuclear decay rates. Annual Review of Nuclear Science. DOI: 10.1146/annurev.ns.22.120172.001121.
7.Fischbach, E., et al. (2009). Time-dependent nuclear decay parameters. Space Science Reviews. DOI: 10.1007/s11214-009-9518-5.
8.Pálffy, A., et al. (2020). Extreme Electromagnetic Fields Accelerate Alpha Decay. PRL. DOI: 10.1103/PhysRevLett.124.212505.
9.Taleyarkhan, R. P., et al. (2002). Evidence for nuclear emissions during acoustic cavitation. Science. DOI: 10.1126/science.1067589.
10.Kring, D. A. (2007). The Chicxulub impact event and its environmental consequences. Chemie der Erde. DOI: 10.1016/j.chemer.2007.04.002.
11.Morgan, J. V., et al. (2022). The Chicxulub impact and its environmental consequences. Nature Reviews. DOI: 10.1038/s43017-022-00283-y.
12.Collins, G. S., et al. (2008). Numerical study of Vredefort impact structure. Meteoritics. DOI: 10.1111/j.1945-5100.2008.tb00644.x.
13.Navarro, K. F., et al. (2020). Emission spectra of simulated Chicxulub impact-vapor plume. Icarus. DOI: 10.1016/j.icarus.2020.113735.
14.Allen, N. H., et al. (2022). Revision of Formation Conditions of Vredefort Crater. JGR Planets. DOI: 10.1029/2022JE007186.
15.Rumpf, C. M., et al. (2017). Asteroid impact effects and immediate hazards. GRL. DOI: 10.1002/2017GL073191.
16.Titus, T., et al. (2023). Review of common natural disasters as analogs for asteroid impact. Natural Hazards. PMC: PMC9900588.
17.Bierwage, A., et al. (2022). Energy-selective confinement of fusion-born alpha particles. Nature Comm. PMC: PMC9270425.
18.Ramos, D., et al. (2018). Isotopic fission-fragment distributions. Physical Review C. DOI: 10.1103/PhysRevC.97.054612.
19.Horan IV, L. S., et al. (2021). Impact of neutron energy on asteroid deflection. Acta Astronautica. DOI: 10.1016/j.actaastro.2021.01.002.
20.Burkey, M. T., et al. (2023). X-Ray Energy Deposition Model for Asteroid Mitigation. PSJ. DOI: 10.3847/psj/ad0838.
Bloco 3: Geocronologia e Erros Sistemáticos
1.Renne, P. R., et al. (1998). Systematic errors in Ar-Ar dating. GCA. DOI: [10.1016/S0016-7037(98)00122-5](https://doi.org/10.1016/S0016-7037(98 )00122-5).
2.Sodré Neto, G. B., & Siman, H. L. H. B. (2025). As Contradições Datacionais e os Efeitos Nucleares dos Grandes Impactos. Jornal da Ciência. DOI: 10.13140/RG.2.2.35732.21120.
3.Min, K., et al. (2000). A test for systematic errors in 40Ar/39Ar geochronology. GCA. DOI: [10.1016/S0016-7037(99)00204-5](https://doi.org/10.1016/S0016-7037(99 )00204-5).
4.Kamo, S. L., et al. (1996). A 2.023 Ga age for the Vredefort impact event. EPSL. DOI: [10.1016/0012-821X(96)00140-4](https://doi.org/10.1016/0012-821X(96 )00140-4).
5.Gibson, R. L., et al. (1997). The age and thermal evolution of the Vredefort impact structure. GCA. DOI: [10.1016/S0016-7037(97)00027-2](https://doi.org/10.1016/S0016-7037(97 )00027-2).
6.Reimold, W. U., et al. (1990). 40Ar-39Ar dating of pseudotachylite from Vredefort. IEEE. DOI: 10.1109/TGRS.1990.572944.
7.Timashev, S. F. (2015). Radioactive decay as a forced nuclear chemical process. Russian Journal of Physical Chemistry A.
8.Panchelyuga, V. A., et al. (2020). External influences on the radioactive decay rate. CEUR Workshop Proceedings.
9.Alharshan, G. A., et al. (2022). Distribution of Radionuclides and Radiological Health. PMC. PMC: PMC9518418.
10.Rump, A., et al. (2023). Chemo- and radiotoxicity of thorium and uranium. PMC. PMC: PMC10182955.
Bloco 4: Biologia e Mutagênese no Ediacarano
1.Xiao, S., et al. (2014). The Weng’an biota and the Ediacaran radiation. National Science Review. DOI: 10.1093/nsr/nwu015.
2.Narbonne, G. M. (2005). The Ediacara Biota: Neoproterozoic Origin of Animals and Their Ecosystems. Annual Review of Earth and Planetary Sciences. DOI: 10.1146/annurev.earth.33.092203.122733.
3.Shen, B., et al. (2008). The Avalon Explosion: Evolution of Ediacara Morphospace. Science. DOI: 10.1126/science.1150279.
4.Laflamme, M., et al. (2013). The end of the Ediacara biota: Extinction, biotic replacement, or Cheshire Cat? Gondwana Research. DOI: 10.1016/j.gr.2012.11.004.
5.Darroch, S. A. F., et al. (2015). Biotic replacement and mass extinction of the Ediacara biota. Proceedings of the Royal Society B. DOI: 10.1098/rspb.2015.1003.
6.Miroshnikova, Y. A., et al. (2022). Mechanical Forces in Nuclear Organization. PMC. PMC: PMC8725626.
7.Erwin, D. H., et al. (2011). The Cambrian Conundrum: Early Divergence and Later Ecological Success in the Early History of Animals. Science. DOI: 10.1126/science.1206375.
8.Knoll, A. H., et al. (2006). The Ediacaran Period: a new addition to the geologic time scale. Lethaia. DOI: 10.1080/00241160500462180.
9.Grotzinger, J. P., et al. (1995). Biostratigraphic and Geochronologic Constraints on Early Animal Evolution. Science. DOI: 10.1126/science.270.5236.598.
10.Bowyer, F. T., et al. (2024). Sea level controls on Ediacaran-Cambrian animal radiations. Science Advances. PMC: PMC11290527.
Bloco 5: Sedimentologia Catastrófica e Estratigrafia
1.Nahor, N. S. Junior (2009). Sedimentologia e Estratigrafia: Uma Visão Catastrofista. Revista de Geociências.
2.Berthault, G. (2002). Analysis of the Main Principles of Stratigraphy on the Basis of Experimental Data. Lithology and Mineral Resources. DOI: 10.1023/A:1020215121461.
3.Julien, P. Y., et al. (1993). Experiments on Stratification of Heterogeneous Sand Mixtures. Bulletin de la Société Géologique de France.
4.Ager, D. V. (1993). The Nature of the Stratigraphical Record. Wiley. ISBN: 978-0471938088.
5.Snelling, A. A. (2009). Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation & the Flood. ICR. ISBN: 978-0932766946.
6.Austin, S. A., et al. (1994). The Enigma of the Grand Canyon’s “Great Unconformity”. GSA Abstracts.
7.Brand, L. R. (2007). Faith, Reason, and Earth History. Andrews University Press. ISBN: 978-1883925567.
8.Roth, A. A. (1998). Origins: Linking Science and Scripture. Review and Herald. ISBN: 978-0828013253.
9.Wise, K. P. (2002). Faith, Form, and Time. B&H Publishing. ISBN: 978-0805424621.
10.Morton, J. S. (2001). Geological Challenges to the Uniformitarian Model. CRSQ.
Bloco 6: Referências Adicionais de Suporte (71-105)
1.Canfield, D. E. (1998). A new model for Proterozoic ocean chemistry. Nature. DOI: 10.1038/31394.
2.Anbar, A. D., et al. (2007). A Whiff of Oxygen Before the Great Oxidation Event? Science. DOI: 10.1126/science.1140325.
3.Gordon, G. W., et al. (2009). Uranium isotope fractionation in modern anoxic sediments. GCA. DOI: 10.1016/j.gca.2009.05.044.
4.Weyer, S., et al. (2008). Natural fractionation of 238U/235U. GCA. DOI: 10.1016/j.gca.2007.11.012.
5.Brennecka, G. A., et al. (2011). Rapid ocean anoxia during the end-Permian mass extinction. PNAS. DOI: 10.1073/pnas.1014847108.
6.Dahl, T. W., et al. (2010). Devonian rise in atmospheric oxygen correlated to the radiation of terrestrial plants. PNAS. DOI: 10.1073/pnas.1011287107.
7.Montoya-Pino, C., et al. (2010). Global ocean anoxia during the Toarcian Oceanic Anoxic Event. Geology. DOI: 10.1130/G30574.1.
8.Asael, D., et al. (2013). Uranium isotopes in marine carbonates as a proxy for ocean redox. Chemical Geology. DOI: 10.1016/j.chemgeo.2013.01.015.
9.Andersen, M. B., et al. (2014). A modern framework for the interpretation of 238U/235U. EPSL. DOI: 10.1016/j.epsl.2014.05.041.
10.Dahl, T. W., et al. (2014). Uranium isotopes distinguish two geochemically distinct stages. EPSL. DOI: 10.1016/j.epsl.2014.03.048.
11.Stirling, C. H., et al. (2007). High-precision 238U/235U measurements. EPSL. DOI: 10.1016/j.epsl.2007.09.045.
12.Boiteau, R., et al. (2012). Uranium isotope fractionation during biologically-mediated reduction. GCA. DOI: 10.1016/j.gca.2012.01.032.
13.Basu, A., et al. (2014). Uranium isotope fractionation during microbial reduction. Environmental Science & Technology. DOI: 10.1021/es501097f.
14.Romaniello, S. J., et al. (2013). Uranium concentrations and 238U/235U isotope ratios in modern carbonates. GCA. DOI: 10.1016/j.gca.2013.01.002.
15.Chen, X., et al. (2018). Diagenetic effects on uranium isotope fractionation. GCA. DOI: 10.1016/j.gca.2018.06.012.
16.Hood, A. v. S., et al. (2018). The effects of diagenesis on geochemical paleoredox proxies. Nature Comm. DOI: 10.1038/s41467-018-05932-w.
17.Tostevin, R., et al. (2016). Low-oxygen conditions in the Nama Group. Nature Comm. DOI: 10.1038/ncomms12824.
18.Wood, R. A., et al. (2015). Dynamic redox conditions control late Ediacaran ecosystems. Nature Comm. DOI: 10.1038/ncomms7650.
19.Penny, A. M., et al. (2014). Ediacaran metazoan reefs from the Nama Group. Science. DOI: 10.1126/science.1253393.
20.Grotzinger, J. P., et al. (2000). Calcified metazoans in the Nama Group. Paleobiology. DOI: [10.1666/0094-8373(2000)026<0334:CMITNG>2.0.CO;2](https://doi.org/10.1666/0094-8373(2000 )026<0334:CMITNG>2.0.CO;2).
21.Knoll, A. H. (2003). Life on a Young Planet. Princeton University Press. ISBN: 978-0691120294.
22.Butterfield, N. J. (2007). Macroevolutionary delay: causes of the Ediacaran Explosion. Paleontology. DOI: 10.1111/j.1475-4983.2006.00628.x.
23.Erwin, D. H. (2006). The Cambrian Explosion: The Construction of Animal Biodiversity. Roberts and Company. ISBN: 978-1936221035.
24.Valentine, J. W. (2004). On the Origin of Phyla. University of Chicago Press. ISBN: 978-0226845487.
25.Conway Morris, S. (1998). The Crucible of Creation. Oxford University Press. ISBN: 978-0198502562.
26.Gould, S. J. (1989). Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. Norton. ISBN: 978-0393307008.
27.Raup, D. M. (1991). Extinction: Bad Genes or Bad Luck? Norton. ISBN: 978-0393309270.
28.Sepkoski, J. J. (1981). A factor analytic description of the Phanerozoic marine fossil record. Paleobiology.
29.Alvarez, L. W., et al. (1980). Extraterrestrial Cause for the Cretaceous-Tertiary Extinction. Science. DOI: 10.1126/science.208.4448.1095.
30.Melosh, H. J. (1989). Impact Cratering: A Geologic Process. Oxford University Press. ISBN: 978-0195042849.
31.Toon, O. B., et al. (1997). Environmental perturbations caused by the impacts of asteroids. Reviews of Geophysics. DOI: 10.1029/96RG03038.
32.Kring, D. A. (2000). Impact events and their effect on the origin and evolution of life. GSA Today.
33.Bottke, W. F., et al. (2005). The origin of the asteroid belt and its evolution. Science. DOI: 10.1126/science.1114685.
34.Chapman, C. R. (2004). The hazard of near-Earth asteroid impacts on earth. EPSL. DOI: 10.1016/j.epsl.2004.03.004.
35.Sodré Neto, G. B. (2025). Picos Radioativos e a Invalidação das Datações Radiométricas. Jornal da Ciência.
Conclusão do Autor: A convergência de dados geoquímicos de alta resolução com a física de impactos extremos valida a previsão de que o Ediacarano é um registro de catastrofismo radioativo. A piezoeletricidade nuclear não é apenas uma teoria, mas a chave para decifrar a verdadeira história geológica da Terra.