Se a inundação aconteceu, como os animais voltaram para a Austrália?

Em 2 Pedro 3:3-6, Pedro advertiu seus leitores sobre um tempo vindouro em que as pessoas zombariam da ideia do Dilúvio bíblico global. Não há dúvida de que vivemos em tal tempo. Ao longo dos anos, ao lidar com críticas sobre um Dilúvio global, um argumento se destaca pela frequência com que é usado por aqueles que rejeitam o Dilúvio. ¹ Se o Dilúvio matou todos os animais terrestres pré-diluvianos do planeta (não os que estavam na Arca), como teriam esses animais viajado da Arca no Ararat para áreas remotas acessíveis apenas por barco, como a Austrália, a América do Norte ou a Inglaterra? Aqui estão seis respostas a essa pergunta que refutam o modelo bíblico do Dilúvio.

(1) Uma faca que corta para os dois lados

Primeiramente, é importante mencionar que a migração de animais para ilhas e lugares remotos antes do Dilúvio pode ser uma questão interessante, mas não representa um problema potencial para o modelo da Criação. Os criacionistas argumentam que o mundo, tal como Deus o criou, pode ter sido algo como um supercontinente (chamado Rodínia), ^² o que potencialmente facilitaria a viagem para lugares que hoje são continentes ou ilhas isoladas. Mais provavelmente, porém, Deus criou os animais em todo o planeta já em seus habitats designados durante a semana da Criação.

Após o Dilúvio, porém, como explicar a dispersão dos animais se Deus não esteve milagrosamente envolvido (o que parece ser a implicação do texto — por exemplo, Gênesis 8:17-11:9)? Primeiramente, é preciso reconhecer que, ironicamente, a presença de animais em locais tão remotos representa um problema tanto para o modelo evolucionista quanto para o modelo bíblico do Dilúvio. Seja a evolução ou o criacionismo verdadeiros, os animais existem na Austrália, estão lá há algum tempo, e sua chegada precisa ser explicada. Qualquer explicação que o evolucionista utilize para justificar a existência de animais na Austrália pode muito bem ser uma opção também para os criacionistas.

(2) Continentes mais próximos

É importante também perceber que, assim como o modelo evolucionista, o modelo criacionista não tem problemas com a ideia da tectônica de placas — a teoria de que a crosta terrestre está fragmentada em grandes pedaços que se movem uns em relação aos outros, divergindo, convergindo e se transformando. Portanto, os criacionistas também não têm motivos para rejeitar o conceito de Pangeia — a ideia de que todos os continentes atuais já estiveram unidos em um único continente gigantesco. De fato, foi um crente bíblico no Dilúvio chamado Antonio Snider-Pellegrini um dos primeiros a sugerir que os continentes podem ter estado unidos em um único continente³ — ^{muito antes de Alfred Wegener, frequentemente creditado com a teoria} da “deriva continental”, sequer nascer. Snider-Pellegrini acreditava que o Dilúvio poderia ter sido a causa da fragmentação do supercontinente original e da subsequente movimentação rápida de seus fragmentos.⁴

O conceito de Pangeia pode até mesmo estar implícito na descrição das atividades de Deus em Gênesis 1:9. Como frequentemente ocorre, porém, o problema que os criacionistas têm com a versão convencional da história geológica referente à Pangeia reside na suposição do uniformitarismo — neste caso, a ideia de que os fragmentos da crosta terrestre sempre se moveram na velocidade que observamos hoje. Embora os continentes estejam se expandindo na ordem de centímetros por ano atualmente, se o Dilúvio ocorreu e “ todas  as fontes do grande abismo [presumivelmente, o fundo do oceano] se abriram” (Gênesis 7:11), certamente incluindo atividade vulcânica e tectônica significativa, a taxa de separação poderia ter sido muito mais rápida por um período de tempo. Evidências de tal aceleração na taxa de separação foram documentadas.⁵ Por implicação, imediatamente após o Dilúvio, destinos remotos como a Austrália, a Antártida e a Índia poderiam ter estado muito mais próximos uns dos outros do que estão hoje, em consonância com os modelos da Pangeia, permitindo a migração para ilhas e ^continentes remotos antes que os continentes estivessem muito distantes.

(3) Canais congelados

Outras possibilidades também estão disponíveis e corroboram o modelo bíblico. Por exemplo, de acordo com o modelo do Dilúvio, uma grande Era Glacial/Avanço do Gelo teve início após o Dilúvio, ^⁶ causada pelo aquecimento dos oceanos (e, consequentemente, maior precipitação) e pelo aumento da atividade vulcânica (devido ao aumento da atividade tectônica, que causou verões mais frios devido ao aumento de aerossóis e cinzas vulcânicas na atmosfera). Uma Era Glacial teria permitido a migração de animais da Arca através de canais congelados. O Canal da Mancha, assim como os canais para a Irlanda, Islândia e Groenlândia, podem ter estado congelados na época. Significativamente, um canal congelado da Rússia ao Alasca — o Estreito de Bering — teria permitido a migração de animais para a América do Norte. A profundidade da água entre os dois é de apenas 30 a 50 metros. Com cerca de 30% dos continentes da Terra cobertos de gelo (em comparação com 10% atualmente), o nível do mar teria sido significativamente reduzido, tornando os canais congelados comuns durante o auge da Era Glacial.

Ironicamente, em A Origem das Espécies , Darwin argumentou que o crescimento das geleiras no passado poderia ter levado os animais a chegar a diversos lugares remotos, incluindo ilhas. ⁷ Como um exemplo moderno de deslocamento animal através de canais congelados, em 2018, cientistas rastrearam a jornada de 76 dias de uma raposa-do-ártico desde o extremo norte do arquipélago de Svalbard, na Noruega, passando pelo gelo marinho, a camada de gelo da Groenlândia e a Bacia de Kane, até chegar à Ilha Ellesmere, no Canadá. ⁸

(4) Pontes Terrestres

Alguns céticos do Dilúvio observam superficialmente em um mapa a localização da Austrália em comparação com a Ásia e descartam sumariamente a ideia de uma ponte terrestre quase conectando a Ásia à Austrália. No entanto, graças à tecnologia moderna, conhecemos a profundidade do oceano em todo o planeta. Uma análise mais detalhada da profundidade da água entre as ilhas do arquipélago que se estende entre a Ásia continental e a Austrália revela que a profundidade é de apenas dezenas a centenas de metros em muitos pontos ao longo do caminho. Mais uma vez, durante o período de avanço glacial pós-Dilúvio, aproximadamente 30% da superfície terrestre estava coberta de gelo, reduzindo significativamente o nível do mar globalmente. De fato, cientistas seculares estimam que o nível do mar na Terra pode ter sido 120 metros mais baixo no auge da Era Glacial do Pleistoceno, ^⁹ o que teria praticamente aberto uma passagem terrestre da Ásia até a Austrália.

Esse fato levou os cientistas evolucionistas a postularem que foi assim que os humanos chegaram à Austrália durante a Era do Gelo. ¹⁰ Gemma Tarlach, escrevendo na revista Discover , explicou:

Do Mar do Norte aos trópicos pontilhados de ilhas entre a Ásia e a Austrália, das águas gélidas do Estreito de Bering à ensolarada Península Arábica, as paisagens costeiras agora submersas estiveram expostas e acessíveis aos nossos ancestrais em múltiplos momentos da pré-história, incluindo períodos-chave da expansão humana pelo globo. A área dessas regiões agora submersas equivale à da América do Norte moderna.^¹¹

Tarlach aplica o mesmo conceito à rota entre a Europa Central e a Inglaterra/Escócia durante a Era Glacial.

Observe um mapa da Europa atual e seus principais centros populacionais e comerciais no norte: Londres, Paris, Amsterdã, Copenhague. Agora, considere que esses polos já foram áreas rurais remotas, meras margens de uma vasta extensão rica em florestas de coníferas, prados, rios e pântanos, tudo repleto de vida selvagem. Viajantes pré-históricos poderiam ter caminhado do que hoje é a Europa Central até o norte da Escócia sem sequer avistar uma linha costeira. À medida que as imensas geleiras e calotas polares da… Era do Gelo começaram a derreter…, a elevação do nível do mar inundou este mundo. Nasceu o Mar do Norte. ¹²

Resumindo: usar a geografia atual para tirar conclusões sobre o passado é, no mínimo, pouco confiável, mesmo segundo muitos evolucionistas. Humanos e animais poderiam ter usado pontes terrestres para se dispersarem após o Dilúvio.

(5) Registre “Ilhas”

É provável também que, por algum tempo, remanescentes das grandes florestas do período pré-diluviano tenham flutuado nas águas em recuo da Terra até que sua decomposição se completasse. Assim como ocorre atualmente em inundações localizadas, pequenas “massas de terra” compostas de árvores e detritos são frequentemente encontradas flutuando na água (por exemplo, sendo levadas pela correnteza dos rios). Ilhas muito maiores de material vegetal e detritos também são encontradas associadas a catástrofes de maior magnitude. Por exemplo:

• Uma extensão de árvores como essa ainda pode ser vista no Lago Spirit, resultado da erupção do vulcão Monte Santa Helena há 45 anos.
• Após o tsunami de 2011 no Japão, uma ilha de destroços foi avistada flutuando pelo Oceano Pacífico em direção à costa oeste dos EUA. A ilha tinha 111 quilômetros de comprimento e cobria uma área de mais de 204.000 metros quadrados ^.

Mas será provável que animais sejam encontrados flutuando em ilhas de destroços como essas? Alguns zombam da ideia, mas o fazem apenas por ignorância. Afinal, três semanas após o tsunami de 2011 no Japão, a Guarda Costeira japonesa encontrou e resgatou um cachorro que estava flutuando em uma das ilhas de destroços do tsunami.^¹⁴ Tal cenário pode muito bem explicar a existência de dingos na Austrália. Graham Lawton, escrevendo na New Scientist , chegou a observar que,

Após o terremoto e tsunami de Tohoku em 2011, no Japão, cerca de 300 espécies marinhas japonesas foram encontradas no litoral da Colúmbia Britânica, transportadas por destroços artificiais. Alguns vertebrados maiores, como tartarugas, crocodilos e possivelmente até hipopótamos, podem ser capazes de flutuar ou nadar. Claro, os céticos não podem simplesmente descartar a ideia. A presença de certos animais em locais remotos ainda exige uma explicação, então, o que eles têm a dizer? ¹⁵

Evidências paleontológicas e arqueológicas indicam que os humanos chegaram ao continente australiano após o Dilúvio e antes de Abraão. ¹⁶ Lawton explicou que os cientistas há muito consideram a possibilidade de os humanos terem chegado lá acidentalmente, partindo do pressuposto de que

As pessoas devem ter chegado pelas correntes marítimas após serem arrastadas para o mar por um tsunami ou inundação, talvez agarradas a um tapete de vegetação flutuante ou a uma jangada de pedra-pomes . Essa chamada “colonização por sorteio” ​​é frequentemente invocada para explicar como répteis e mamíferos terrestres chegam a ilhas tropicais distantes , e poderia plausivelmente explicar o povoamento de Sahul. As correntes oceânicas predominantes são favoráveis ​​e quaisquer náufragos à deriva pegos por elas teriam achado a vasta ilha de Sahul “difícil de ignorar”, de acordo com a arqueóloga Jane Balme, da Universidade da Austrália Ocidental, em Perth.^¹⁷

Bruce Hardy, chefe do Departamento de Antropologia do Kenyan College em Ohio, concordou com a plausibilidade da hipótese da deriva para a migração humana para locais isolados, argumentando que a migração poderia ter ocorrido por meio de “jangadas naturais à deriva, levando à ocupação humana de algumas dessas ilhas” ^.¹⁸ Eles poderiam ter “derivado para as ilhas sobre tapetes de vegetação natural”.¹⁹ ^Se os humanos podiam derivar de maneira tão acidental, por que não os animais?

Lawton concordou, argumentando que macacos e outros animais também poderiam ter “navegado pelos oceanos em ilhas flutuantes de vegetação”. ²⁰ Colin Barras, escrevendo na New Scientist , disse: “Sabemos… que pequenos macacos de alguma forma conseguiram atravessar a [forte corrente, perigosa linha de Wallace—JM] até Sulawesi e claramente não usaram barcos — muito provavelmente flutuaram em tapetes de vegetação” — possivelmente até dezenas de macacos. ²¹ De fato, Lawton observou que,

A hipótese da jangada é tão antiga quanto a própria teoria da evolução. Em A Origem das Espécies , Charles Darwin apontou que a flora e a fauna das Ilhas Galápagos eram claramente relacionadas às da América do Sul, enquanto as de Cabo Verde eram distintamente africanas… Seu objetivo era desacreditar a crença de que cada espécie era uma criação divina e única, mas inadvertidamente lançou a ideia de que os habitantes de ilhas distantes devem ter sido levados pelo vento do continente. ²²

Em relação à forma como as espécies (por exemplo, plantas, sementes e invertebrados) se dispersaram para as ilhas oceânicas, Darwin sugeriu que elas poderiam ter sido transportadas por algas marinhas, “madeira flutuante”, “levadas pelas correntes predominantes” ou “flutuado em fendas de madeira à deriva”. ^²³ A Galapagos Conservancy, ao discutir a “teoria da jangada” sobre como as espécies chegaram às ilhas, reconheceu que muitas devem ter chegado por

mar enquanto nadavam ou flutuavam, às vezes com a ajuda de jangadas de vegetação emaranhada . É provável que os ancestrais dos animais atuais de Galápagos que são bons nadadores (leões-marinhos, tartarugas-marinhas, pinguins) tenham nadado até as ilhas com a ajuda de algumas correntes oceânicas rápidas. Por outro lado, acredita-se que muitos dos répteis e pequenos mamíferos (ratos-do-arroz) foram levados para as ilhas do continente da América do Sul ou Central em jangadas de vegetação . A grande maioria dessas jangadas teria afundado muito antes de chegar a Galápagos, mas bastaria que algumas jangadas bem-sucedidas chegassem à costa para explicar a atual diversidade de répteis em Galápagos. ²⁴

Caccone e outros acrescentam que “as tartarugas provavelmente chegaram às ilhas [Galápagos—JM] viajando em jangadas desde a América do Sul, 1000 km a leste ”, utilizando a Corrente de Humboldt. ²⁵ Um documentário da BBC sobre o Pacífico Sul argumentou: “À medida que os tsunamis atingem a costa, jangadas de vegetação podem ser lançadas à deriva. Talvez animais também tenham sido apanhados nessas jangadas. Poderia esta ter sido a resposta para como esses animais [iguanas-cristadas-de-fiji—JM] chegaram a Fiji? Afinal, elas são as mais resistentes de sua espécie e poderiam ter sobrevivido a longas viagens marítimas.” ²⁶

Resumindo: os evolucionistas não podem “ter tudo” — ou a ideia de viajar em jangadas é ridícula ou é plausível. Na verdade, se os evolucionistas estiverem certos, não é de todo absurdo supor que ilhas de detritos gigantescas teriam sido encontradas em todo o mundo após o Dilúvio e que animais poderiam ter sido encontrados flutuando nelas nos anos imediatamente posteriores ao Dilúvio.

Migração por natação?

Considere: se alguém acha a migração animal por meio de jangadas uma ideia absurda, o que deve pensar ao ouvir a teoria evolutiva de que os dinossauros podem ter chegado às ilhas nadando ? A revista Smithsonian destacou uma pesquisa publicada na Cretaceous Research em 2021, na qual cientistas concluíram que, como (de acordo com a cronologia evolutiva) a África era cercada por água quando foi colonizada por dinossauros, “ nadar teria sido a única maneira de os dinossauros chegarem à África pré-histórica partindo da Europa ou da Ásia, reforçando a ideia de que eventos excepcionais podem ajudar as espécies a se deslocarem entre continentes distantes”.^²⁷ Referindo-se à mesma pesquisa, o Phys.org observou que os dinossauros devem ter chegado à África “deslizando em jangadas sobre detritos, flutuando ou nadando”, e acrescentou a seguinte afirmação reveladora:

As travessias oceânicas são eventos raros e improváveis, mas foram observadas em tempos históricos. Em um caso, iguanas verdes viajaram entre ilhas do Caribe durante um furacão, levadas por destroços. Em outro, uma tartaruga das Seychelles flutuou centenas de quilômetros pelo Oceano Índico até chegar à África. “Ao longo de milhões de anos”, disse [Nicholas—JM] Longrich [do Centro Milner para a Evolução da Universidade de Bath—JM], “eventos que ocorrem uma vez por século provavelmente acontecem muitas vezes. As travessias oceânicas são necessárias para explicar como lêmures e hipopótamos chegaram a Madagascar, ou como macacos e roedores atravessaram da África para a América do Sul.” ²⁸

Embora os criacionistas interpretem os dados aos quais os evolucionistas se referem de maneira diferente, estes últimos admitiram mais uma possibilidade de como os animais poderiam ter migrado para diversos locais isolados.

Em um exemplo mais recente que dá plausibilidade à opção de nadar, em 2019, um pequeno tsunami que atingiu a costa leste dos EUA durante o furacão Dorian arrastou 20 vacas e 28 cavalos da Ilha Cedar para o Oceano Atlântico, ao largo da costa da Carolina do Norte. Três das vacas foram encontradas vivas a mais de seis quilômetros de distância, em uma ilha barreira no Parque Nacional Outer Banks. Aparentemente, as vacas sobreviveram nadando. Uma das vacas estava prenha enquanto estava à deriva e deu à luz um bezerro saudável ^.

Correntes oceânicas do Terciário — Evidências da hipótese do transporte fluvial?

Será que animais terrestres chegaram ao continente australiano após o Dilúvio através de esteiras de troncos? Como evidência adicional da legitimidade dessa teoria, análises genéticas recentes sugerem que os marsupiais australianos se originaram na América do Sul antes de migrarem para a Austrália.^³⁰ Ao analisarmos as projeções de como se acredita que as correntes oceânicas eram durante o período Terciário (imediatamente após o Dilúvio), constatamos a presença de uma corrente oceânica que viajava diretamente da América do Sul para a Austrália.^³¹

Em suma: se os tsunamis praticamente certamente criam ilhas flutuantes de detritos, o que se esperaria de um Dilúvio global com rápida atividade tectônica, gerando terremotos enormes e tsunamis subsequentes? ³² Se animais e humanos são capazes de viajar a bordo de embarcações improvisadas como essas, quem garante que tais mini-“continentes”, com diversos animais a bordo, não seriam comumente avistados logo após o Dilúvio? Um ambiente terrestre radicalmente diferente, com espécies disputando alimento na Terra recém-desarrumada, poderia ter causado uma dispersão acelerada da população da Arca de Ararat para a Austrália, antes que a Austrália se afastasse demais do continente.

É preciso ter cautela para não invocar explicações sobrenaturais precipitadamente para os problemas científicos propostos no ensino bíblico, pois isso pode levar à negligência científica e, efetivamente, interromper a investigação científica das grandes obras do Senhor (Salmo 111:2). ³³ No entanto, quando o texto bíblico sugere que a assistência divina pode ter desempenhado um papel em um evento bíblico, seria uma hermenêutica deficiente descartar essa possibilidade sem consideração. Nesse caso, Gênesis 6:20 sugere que Deus reuniu os animais para Noé antes do Dilúvio. É plausível, portanto, postular que Deus tenha estado envolvido, pelo menos providencialmente, na dispersão dos animais após o Dilúvio. Claramente, Ele tinha vários meios razoáveis ​​para fazê-lo que não exigiriam assistência milagrosa. ³⁴

(6) Os humanos os trouxeram

Claro, uma última possibilidade sobre como os animais se dispersaram para ilhas remotas como a Austrália seria que os humanos os transportaram. Afinal, os próprios evolucionistas argumentam que foi exatamente assim que alguns animais conseguiram povoar certas ilhas. ³⁵ Como mencionado anteriormente, as evidências físicas parecem colocar os humanos na Austrália depois do Dilúvio e antes de Abraão, durante o período de dispersão de Babel. ³⁶ Quem pode afirmar que eles não chegaram trazendo animais consigo?

Lawton argumentou: “Outra opção, pelo menos para travessias de animais mais recentes, é que pequenas criaturas, como lagartos, foram transportadas acidentalmente ou deliberadamente por humanos pré-históricos . Sabemos que nossos ancestrais da Idade da Pedra eram marinheiros habilidosos, navegando por centenas de quilômetros de oceano para chegar ao Japão… e talvez até mesmo navegando do Sudeste Asiático para a Austrália…”. ³⁷ É verdade que o transporte de animais por humanos não é uma opção viável para os evolucionistas em muitos casos, já que eles não acreditam que os humanos estivessem presentes na época (por exemplo, quando os dinossauros habitavam a Terra). De uma perspectiva bíblica, no entanto, os humanos estão presentes “desde o princípio da criação” (Marcos 10:6).

Conclusão

Embora a migração pós-diluviana da Arca para lugares remotos como a Austrália seja frequentemente usada por evolucionistas contra a Bíblia e seu relato de um Dilúvio global, ironicamente, os próprios evolucionistas respondem aos seus questionamentos com opções plausíveis à disposição dos criacionistas. Tais ataques apenas fornecem ao modelo bíblico mais uma oportunidade de provar sua confiabilidade. “Nos últimos dias virão escarnecedores, seguindo os seus próprios desejos… Pois eles se esquecem voluntariamente de que pela palavra de Deus os céus já existiam e a terra foi formada da água e pela água, pela qual o mundo daquele tempo foi destruído, sendo inundado pelas águas… Portanto, visto que todas essas coisas hão de ser desfeitas, que tipo de pessoas vocês devem ser em conduta santa e piedosa, aguardando e apressando a vinda do dia de Deus…?” (2 Pedro 3:3b-12).

Notas de rodapé

¹ Eg, Bill Nye e Ken Ham (2014),  Uncensored Science: Bill Nye Debates Ken Ham  (Petersburg, KY: Answers in Genesis); Janet Kellogg Ray (2021),  Baby Dinosaurs on the Ark? The Bible and Modern Science and the Trouble of Making It All Fit  (Grand Rapids, MI: Eerdmans), pp. 101-103.

² Andrew A. Snelling (2014), “O Mundo Perdido de Noé”, Answers in Genesis, https://answersingenesis.org/geology/plate-tectonics/noahs-lost-world/ .

³ A. Snider-Pellegrini (1858),  La Création et Ses Mystères Dévoilés (Paris: A. Franck et E. Dentu).

⁴ Hoje, os criacionistas argumentam que a Pangeia se formou e se fragmentou durante o Dilúvio e, portanto, sempre existiu apenas debaixo d’água. Acredita-se que Rodínia tenha sido o supercontinente do mundo pré-diluviano. Veja Snelling.

⁵ Eg, Ross N. Mitchell, David AD Evans e Taylor M. Kilian (2010), “Rotação rápida do início do Cambriano de Gondwana”,  Geology , 38[8]:755-758; Brian Thomas (2010), “Os continentes não derivaram, eles competiram”, Instituto de Pesquisa da Criação,  http://www.icr.org/article/continents-didnt-drift-they-raced/ ; Steven Austin, John Baumgardner, D. Russell Humphreys, Andrew Snelling, Larry Vardiman e Kurt Wise (1994), “Tectônica de placas catastrófica: um modelo global de inundação da história da Terra”,  Anais da Terceira Conferência Internacional sobre Criacionismo , ed. RE Walsh (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship), pp. 609-621; SP Grand (1994), “Estrutura de cisalhamento do manto sob as Américas e oceanos circundantes”,  Journal of Geophysical Research , 99:11591-11621; JE Vidale (1994), “Um instantâneo de todo o fluxo do manto”,  Nature , 370:16-17.

⁶ Michael Oard (2004), “O dilúvio do Gênesis causou a era glacial”, Answers in Genesis,  http://www.answersingenesis.org/articles/fit/flood-caused-ice-age .

⁷ Charles Darwin (1859), Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural, ou a Preservação das Raças Favorecidas na Luta pela Vida (Londres: John Murray), https://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F373&viewtype=text&pageseq=2 , pp. 346-410.

⁸ “Argos usado para rastrear a jornada de 2.700 milhas da raposa da Noruega ao Canadá” (2019), NOAA NESDIS, 17 de julho, https://www.nesdis.noaa.gov/news/argos-used-track-foxs-2700-mile-journey-norway-canada .

⁹ Serviço Geológico dos Estados Unidos (2022), “Como a extensão atual das geleiras e o nível do mar se comparam à extensão das geleiras e ao nível global do mar durante o Último Máximo Glacial (UMG)?” 27 de janeiro, https://www.usgs.gov/faqs/how-does-present-glacier-extent-and-sea-level-compare-extent-glaciers-and-global-sea-level ; ver também Gemma Tarlach (2019), “Retorno ao Aquaterra”, Discover , 40[5]:56, junho.

¹⁰ Ver Graham Lawton (2020), “Finding Sahul,” New Scientist , 245[3266]:39, 25 de janeiro — Devido aos níveis mais baixos do mar durante a Era do Gelo, “a costa de Sahul teria estado significativamente mais perto da ilha mais oriental do sudeste asiático”; também, Christopher Bae, Katerina Douka e Michael Petraglia (2017), “On the Origin of Modern Humans: Asian Perspectives,” Science , 358[6368]:1269, 8 de dezembro; Kate Ravilious (2017), “The First Australians,” Archaeology , 70[4]:49, julho/agosto. Pontes terrestres descobertas também são a forma como os cientistas estão postulando que os dinossauros migraram da América do Norte para a África [Vicky Just (2020), “O primeiro fóssil de dinossauro bico-de-pato da África indica como os dinossauros cruzaram oceanos”, Phys.org, 5 de novembro, https://phys.org/news/2020-11-duckbill-dinosaur-fossil-africa-hints.html ].

¹¹ Tarlach, p. 56; ver também Colin Barras (2018), “Stone Age Sailors,” New Scientist , 238[3180]:36-37, 2 de junho.

¹² Ibid., p. 62.

¹³ Danielle Demetriou (2011), “Ilhas de lixo flutuantes gigantes do tsunami do Japão avistadas no Pacífico”, The Telegraph , 8 de abril, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/8437632/Massive-floating-rubbish-islands-from-Japan-tsunami-spotted-on-Pacific.html.

¹⁴ “Terremoto no Japão: Um mês depois” (2011), The Atlantic: Foto , 7 de abril, http://www.theatlantic.com/photo/2011/04/japan-earthquake-one-month-later/100041/.

¹⁵ Graham L. Lawton (2021), “On a Raft and a Prayer,” New Scientist , 252[3365/3366]:52, 18/25 de dezembro.

¹⁶ Lawton (2020), p. 39. Os métodos de datação convencionais sugerem que os humanos chegaram à Austrália há 65.000 anos, durante a Era do Gelo [Danielle Demetrioue (2011), “Ilhas de lixo flutuantes gigantescas do tsunami do Japão avistadas no Pacífico”, The Telegraph , 8 de abril, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/8437632/Massive-floating-rubbish-islands-from-Japan-tsunami-spotted-on-Pacific.html]. Levando em conta a contínua, embora decrescente, decadência nuclear acelerada nos anos pós-dilúvio [Jeff Miller (2013), “Não presuma demais: nem todas as suposições na ciência são ruins”, Reason & Revelation , 33[6]:62-70], 65.000 anos correspondem a uma data pré-Abraão por volta de 1000 a.C. 2200-2100 a.C.

¹⁷ Lawton (2020), p. 38, emp. adicionado.

¹⁸ Conforme citado em Sam Walters, et al. (2024), “Tudo o que vale a pena saber sobre os neandertais”, Discover , 45[3]:33, ​​maio/junho.

¹⁹ Ibid.

²⁰ Lawton (2021), p. 50.

²¹ Barras, pp. 38-39.

²² Lawton (2021).

²³ Darwin, pp. 360,391,397,399.

²⁴ “História de Galápagos” (sem data), Galapagos Conservancy, acessado em 11 de fevereiro de 2025, https://www.galapagos.org/about_galapagos/history/ , emp. adicionado.

²⁵ Adalgisa Caccone, et al. (1999), “Origem e relações evolutivas das tartarugas gigantes de Galápagos”, Anais da Academia Nacional de Ciências , 96[23]:13223, 9 de novembro, emp. adicionado.

²⁶ “South Pacific: Castaways (Episódio 2)” (2009), BBC Studios: Natural History Unit, exibido em 17 de maio. O documentário também levanta a hipótese de que as lagartixas podem ter chegado às Ilhas Salomão em jangadas de vegetação.

²⁷ Riley Black (2020), “As dez principais descobertas de dinossauros de 2020”, Smithsonian Magazine online, 22 de dezembro, https://www.smithsonianmag.com/science-nature/top-ten-dinosaur-discoveries-2020-180976578 , emp. adicionado.

²⁸ Just; Acredita-se que o crocodilo de água salgada tenha nadado 60 milhas da Nova Guiné até as Ilhas Salomão (“Pacífico Sul…”).

²⁹ Mark Price (2020), “Vaca que nadou 8 quilômetros até Outer Banks em um furacão estava grávida. Ela acabou de dar à luz”, The News & Observer , 20 de fevereiro, https://www.newsobserver.com/news/local/article239953898.html .

³⁰ Clara Moskowitz (2010), “Marsupiais não são da Austrália, afinal”, LiveScience.com, 27 de julho, https://www.livescience.com/6770-marsupials.html .

³¹ Warren D. Allmon (2023), “Tertiary Period,” Encyclopaedia Britannica on-line, https://www.britannica.com/science/Tertiary-Period . Note-se que também se pensa ter existido uma corrente oceânica que ligava a localização teorizada de Ararat à América do Sul.

³² Para mais informações sobre o modelo bíblico moderno do Dilúvio aceito pela maioria dos geólogos criacionistas, veja Jeff Miller (2019), “O Dilúvio foi global? Testemunho das Escrituras e da Ciência”, Reason & Revelation , 39[4]:38-47, https://apologeticspress.org/wp-content/uploads/2021/08/1904w.pdf .

³³ Jeff Miller (2024), “É alguma vez apropriado dizer ‘Deus fez isso’ em resposta a um desafio científico?” Reason & Revelation , 44[6]:11, junho, https://apologeticspress.org/wp-content/uploads/2024/05/2406-web.pdf.

³⁴ Um exemplo de opção sobrenatural seria o transporte milagroso de animais para continentes/ilhas remotos.

³⁵ “Raposa enigmática das Malvinas pode ter pegado carona com humanos” (2021), Nature , 599[7883]:10, 4 de novembro.

³⁶ Lawton (2020).

³⁷ Lawton (2021), p. 52, emp. adicionado.