Ensaio Clínico Randomizado Comparando Texas-PEG, Polilaminina e Células-Tronco Mesenquimais para Lesão Medular Aguda Incompleta: Protocolo de Estudo e Racional
Autor
Sodré GB Neto
Coordenador de Ensaios Clínicos
- Março de 2026
Resumo
Background: Lesões medulares traumáticas agudas incompletas (LMTAI) representam um desafio clínico significativo, com recuperação funcional frequentemente limitada pelas terapias padrão [1]. Estratégias regenerativas emergentes, como os nanoribbons de grafeno (Texas-PEG), a polilaminina (um polímero de laminina) e as células-tronco mesenquimais (MSCs), oferecem novas perspectivas para a reparação da medula espinhal [2] [3] [4]. No entanto, a ausência de estudos comparativos diretos em humanos impede a determinação da eficácia relativa e do perfil de segurança dessas abordagens.
Objetivo: Este estudo propõe um ensaio clínico randomizado e controlado para comparar a segurança e a eficácia do Texas-PEG, da polilaminina e das MSCs intramedulares em pacientes com LMTAI.
Desenho: Será um ensaio clínico randomizado, controlado, aberto (ou duplo-cego, se viável), com três braços paralelos. A população de estudo incluirá adultos de 18 a 65 anos com LMTAI (ASIA-B/C), dentro de 24 a 72 horas do trauma.
Intervenções: Os participantes serão randomizados para receber injeção intramedular de Texas-PEG, polilaminina ou MSCs (controle ativo).
Desfechos Primários: O desfecho primário será a mudança de ≥1 ponto na ASIA-Impairment Scale (AIS) aos 6 meses pós-intervenção.
Desfechos Secundários: Incluirão melhora nos escores da International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISC-SCI), força motora (Medical Research Council – MRC), sensibilidade e segurança (avaliação de eventos adversos) em 3, 6 e 12 meses.
Conclusão: Este protocolo estabelece uma base ética e científica para a comparação de três abordagens regenerativas distintas em LMTAI, visando acelerar a transição de terapias promissoras para fases clínicas avançadas e, em última instância, melhorar os resultados funcionais para pacientes com lesão medular [5] [6].
Introdução
Lesões medulares traumáticas (LMT) representam uma condição devastadora que afeta centenas de milhares de indivíduos anualmente em todo o mundo, resultando em deficiências permanentes e um impacto socioeconômico substancial [7] [8]. A recuperação funcional após LMT, especialmente em casos de lesão aguda incompleta, é frequentemente limitada devido a uma complexa cascata de eventos patofisiológicos que incluem a formação de cicatriz glial, inflamação crônica e a ausência de um ambiente propício para o crescimento axonal [9] [10]. As terapias padrão atuais, embora cruciais para a estabilização e reabilitação inicial, têm um impacto modesto na restauração da função neurológica perdida [11].
Diante dessas limitações, o campo da medicina regenerativa tem explorado diversas estratégias para promover a reparação da medula espinhal. Entre as abordagens mais promissoras, destacam-se os nanomateriais à base de grafeno, como o Texas-PEG, a polilaminina e as células-tronco mesenquimais (MSCs) [12] [13] [14].
O Texas-PEG, composto por nanoribbons de grafeno funcionalizados com polietilenoglicol, tem demonstrado em modelos pré-clínicos a capacidade de formar scaffolds condutores que reduzem a formação da cicatriz glial e promovem a condução elétrica e o crescimento axonal através do sítio da lesão em modelos de transecção medular completa em roedores [15] [16]. Sua ação se baseia na criação de um microambiente favorável à regeneração neural, facilitando a reconexão de circuitos neuronais interrompidos [17].
A polilaminina, um polímero da laminina-411, é uma biomolécula que mimetiza a matriz extracelular e tem sido associada à melhora da regeneração axonal e da função locomotora em modelos animais de lesão medular crônica [18] [19]. Estudos iniciais em humanos indicam um perfil de segurança favorável, sugerindo seu potencial translacional [20]. A polilaminina atua promovendo a adesão neural, o crescimento de neuritos e exercendo efeitos anti-inflamatórios, contribuindo para um ambiente mais permissivo à regeneração [21].
As células-tronco mesenquimais (MSCs) são amplamente estudadas devido às suas propriedades imunomoduladoras, anti-inflamatórias e tróficas [22] [23]. Em ensaios clínicos de fase I/II para LMT, as MSCs demonstraram a capacidade de modular a inflamação, reduzir a formação de cistos pós-lesão e melhorar as funções sensoriomotoras [24] [25]. Apesar da heterogeneidade metodológica entre os estudos, o uso de MSCs representa uma estratégia consolidada no campo da terapia celular para LMT [26] [27].
Embora cada uma dessas abordagens tenha mostrado resultados promissores individualmente, a literatura carece de ensaios clínicos comparativos diretos que avaliem o Texas-PEG, a polilaminina e as MSCs em pacientes humanos com LMTAI [28]. Essa lacuna impede a otimização das estratégias terapêuticas e a seleção da intervenção mais eficaz. O presente protocolo de estudo visa preencher essa lacuna, propondo um delineamento comparativo que utiliza um grupo controle ativo baseado em MSCs, em vez de placebo, para garantir a ética do estudo em um contexto de lesão aguda e acelerar a transição de terapias inovadoras para a prática clínica [29] [30].
Métodos
1. Desenho do Estudo
Este será um ensaio clínico randomizado, controlado, aberto (ou duplo-cego, se a viabilidade permitir), com três braços paralelos [31]. O estudo será conduzido em centros especializados em lesão medular, seguindo as diretrizes da International Conference on Harmonisation – Good Clinical Practice (ICH-GCP) e as recomendações dos Guidelines for Clinical Trials for Spinal Cord Injury [32] [33]. O protocolo será prospectivamente registrado em plataformas de ensaios clínicos, como ClinicalTrials.gov e REBEC (Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos), para garantir transparência e conformidade regulatória [34].
2. População e Critérios de Elegibilidade
Critérios de Inclusão:
•Idade entre 18 e 65 anos [35].
•Lesão medular traumática aguda incompleta (LMTAI), confirmada por ressonância magnética (RM) [36].
•Nível da lesão entre T1–T12 ou C4–C7 [37].
•Classificação ASIA Impairment Scale (AIS) B ou C [38].
•Período de 24 a 72 horas desde o trauma [39].
•Capacidade de compreender e assinar o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) [40].
Critérios de Exclusão:
•Lesão medular completa (AIS A) [41].
•Gravidez ou lactação [42].
•Uso de dispositivos metálicos incompatíveis com RM [43].
•Câncer ativo ou histórico de malignidade nos últimos 5 anos [44].
•Infecção sistêmica ativa [45].
•Contraindicações cirúrgicas para a intervenção proposta [46].
•Participação em outro ensaio clínico com terapias experimentais para LMT [47].
3. Intervenções
Os participantes serão randomizados em uma proporção de 1:1:1 para um dos três braços de tratamento:
Braço 1 – Texas-PEG:
Durante a cirurgia de descompressão medular, será realizada a injeção intramedular de Texas-PEG. A formulação consistirá em nanoribbons de grafeno em uma solução de polietilenoglicol (0,2–0,5% em PEG), com um volume de 10–50 μL, baseado em estudos pré-clínicos que demonstraram sua eficácia na redução da cicatriz glial e na promoção da condução elétrica [48] [49]. O Texas-PEG atuará como um scaffold condutor, visando reconstituir a conexão elétrica através da lesão [50].
Braço 2 – Polilaminina:
Será administrada uma injeção intramedular de polilaminina (preparação estéril, concentração padronizada pela Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ) dentro de 6 dias após o trauma, conforme protocolos iniciais em humanos [51] [52]. A polilaminina é um polímero de laminina-411 que promove a adesão neural, o crescimento axonal e possui um efeito anti-inflamatório, contribuindo para um ambiente regenerativo [53] [54].
Braço 3 – Células-Tronco Mesenquimais (MSCs) – Controle Ativo:
Serão utilizadas MSCs autólogas, obtidas da medula óssea ou tecido adiposo do próprio paciente. As células serão expandidas in vitro e caracterizadas conforme os critérios da International Society for Cell & Gene Therapy (ISCT) e as Boas Práticas de Fabricação (Good Manufacturing Practice – GMP) [55] [56]. A administração será por via intramedular, com monitorização eletrofisiológica (Potenciais Evocados Motores – MEP e Potenciais Evocados Somatossensoriais – SSEP) durante a infusão para garantir a segurança e a precisão do procedimento [57] [58]. As MSCs são escolhidas como controle ativo devido ao seu perfil de segurança estabelecido e aos resultados promissores em ensaios clínicos de fase I/II [59] [60].
4. Procedimentos Clínicos
Pré-operatório: Os pacientes serão submetidos a exames laboratoriais completos, ressonância magnética volumétrica da medula espinhal, e avaliações neurológicas detalhadas, incluindo a ASIA Impairment Scale (AIS) e a International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISC-SCI) [61].
Intraoperatório: A cirurgia de descompressão será realizada sob anestesia geral e monitorização padrão. A intervenção específica (Texas-PEG, polilaminina ou MSCs) será administrada conforme o braço de randomização [62].
Pós-operatório: Todos os pacientes receberão um programa de reabilitação física padronizada, manejo da dor com analgésicos e profilaxia de trombose. O seguimento clínico será realizado em intervalos definidos para avaliação dos desfechos [63].
Desfechos (Endpoints)
Os desfechos do estudo serão avaliados em diferentes momentos para determinar a segurança e a eficácia das intervenções propostas. A tabela a seguir resume os desfechos primários e secundários, bem como os pontos de tempo de avaliação:
|
Tipo de Desfecho
|
Descrição
|
Pontos de Tempo de Avaliação
|
|
Primário
|
Mudança de ≥1 ponto na ASIA-Impairment Scale (AIS) (A–D) [64]
|
6 meses
|
|
Secundários
|
Pontuação na International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISC-SCI) [65], força motora (Medical Research Council – MRC) [66], sensibilidade (pinprick e light touch) [67], latência de potenciais evocados (MEP e SSEP) [68].
|
3, 6, 12 meses
|
|
Segurança
|
Eventos adversos graves (EAGs), incluindo infecção, inflamação extensa, formação de cistos, tumorigenicidade teórica e efeitos neurológicos inesperados [69] [70].
|
24 horas a 12 meses
|
5.1. Tamanho da Amostra e Análise Estatística
O tamanho da amostra será estimado para detectar uma diferença clinicamente significativa entre os grupos. Com base em estudos anteriores e uma suposição de diferença de 15–20% na melhora da AIS entre o Texas-PEG e a polilaminina, e considerando um nível de significância (alfa) de 0,05 (unilateral) e um poder estatístico de 0,80, estima-se a necessidade de aproximadamente 60–90 pacientes por braço [71] [72].
A análise estatística incluirá modelos lineares generalizados ou modelos mistos para comparar os escores contínuos dos desfechos secundários ao longo do tempo. Testes de Fisher ou qui-quadrado serão empregados para avaliar a ocorrência de eventos adversos. A análise de sobrevivência (curvas de Kaplan-Meier e modelos de regressão de Cox) poderá ser utilizada para determinar o tempo até a melhora funcional significativa [73] [74].
5.2. Aspectos Éticos e Regulatórios
O protocolo será submetido e aprovado por Comitês de Ética em Pesquisa (CEP/CONEP no Brasil) e Institutional Review Boards (IRBs) internacionais. O registro em bases de ensaios clínicos (ClinicalTrials.gov, REBEC) é mandatório. Cláusulas de análise interina e interrupção do estudo por questões de segurança serão pré-definidas [75] [76].
O Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) informará detalhadamente os participantes que o Texas-PEG e a polilaminina estão em transição para a fase clínica em humanos, enquanto as MSCs já possuem uma base mais estabelecida em ensaios clínicos [77] [78]. A segurança dos participantes será a prioridade máxima em todas as etapas do estudo.
Discussão
Este protocolo de estudo representa um avanço significativo na pesquisa de lesões medulares traumáticas agudas incompletas (LMTAI), ao propor a primeira comparação direta entre três estratégias regenerativas promissoras: Texas-PEG, polilaminina e células-tronco mesenquimais (MSCs) [79]. A ausência de ensaios clínicos comparativos em humanos tem sido uma lacuna crítica na literatura, dificultando a translação dessas terapias para a prática clínica [80]. Nosso delineamento, que utiliza MSCs como controle ativo, aborda considerações éticas importantes em um cenário de lesão aguda, onde a privação de tratamento ativo seria inaceitável [81].
O Texas-PEG oferece uma abordagem única ao atuar como um scaffold condutor, capaz de restaurar a condução elétrica e promover o crescimento axonal em modelos animais de lesão medular [82] [83]. A capacidade de reduzir a cicatriz glial e facilitar a reconexão neural o posiciona como uma terapia com potencial para recuperação funcional rápida e significativa [84]. A sua natureza nanomaterial permite uma integração precisa no local da lesão, mimetizando a estrutura da matriz extracelular e fornecendo um substrato para a regeneração [85].
A polilaminina, por sua vez, é uma biomolécula que mimetiza a laminina-411, um componente crucial da matriz extracelular que promove a adesão e o crescimento neuronal [86] [87]. Estudos pré-clínicos e dados iniciais de segurança em humanos sugerem que a polilaminina pode melhorar a regeneração axonal e a função locomotora através de mecanismos que incluem a promoção da neuroplasticidade e a modulação da resposta inflamatória [88] [89]. A padronização de sua concentração e preparação, como proposto neste estudo, é fundamental para garantir a reprodutibilidade e a segurança [90].
As MSCs, utilizadas como controle ativo, são reconhecidas por suas propriedades multifacetadas, incluindo a modulação da inflamação, a secreção de fatores tróficos e a capacidade de diferenciação [91] [92]. Embora os ensaios clínicos com MSCs para LMT tenham demonstrado resultados promissores, a heterogeneidade metodológica e a variabilidade nos desfechos têm sido desafios [93] [94]. Ao incluir as MSCs como um braço de controle ativo, este estudo não apenas garante a ética, mas também permite uma comparação robusta com as novas terapias, fornecendo insights sobre a eficácia relativa e os mecanismos de ação [95].
O desenho proposto permite uma comparação direta entre:
•Texas-PEG vs. Polilaminina: Avaliando a eficácia de um nanomaterial condutor versus uma biomolécula peptídica na promoção da regeneração neural [96].
•Ambas as terapias vs. MSCs: Comparando as novas abordagens com uma terapia regenerativa já em uso clínico, o que é crucial para a tomada de decisões clínicas futuras [97].
Uma perspectiva futura importante é a exploração de terapias combinadas. A sinergia entre o scaffolding condutor do Texas-PEG, o ambiente permissivo da polilaminina e a modulação celular das MSCs poderia potencializar os efeitos regenerativos [98] [99]. Por exemplo, a combinação de polilaminina com Texas-PEG poderia fornecer tanto um substrato bioativo quanto um guia físico para o crescimento axonal. Da mesma forma, a co-administração de MSCs com polilaminina poderia otimizar a sobrevivência e a integração das células transplantadas, além de potencializar seus efeitos tróficos e imunomoduladores [100]. Tais abordagens combinatórias, se viáveis e seguras, poderiam representar a próxima geração de tratamentos para LMT [101].
Conclusão
Este protocolo de estudo estabelece uma plataforma robusta e eticamente fundamentada para a avaliação comparativa de três estratégias regenerativas de ponta para lesão medular traumática aguda incompleta (LMTAI): Texas-PEG, polilaminina e células-tronco mesenquimais (MSCs) [102]. Ao empregar um controle ativo com MSCs, o estudo garante a conformidade com os mais altos padrões éticos, enquanto acelera a translação de terapias inovadoras para a fase clínica [103].
A transição do Texas-PEG e da polilaminina para ensaios clínicos em humanos é um passo crucial que pode ser significativamente impulsionado por estudos bem delineados como o proposto [104]. Os resultados deste ensaio não apenas fornecerão dados essenciais sobre a segurança e eficácia relativa dessas abordagens, mas também aprofundarão nossa compreensão dos mecanismos subjacentes à regeneração da medula espinhal [105]. Em última análise, espera-se que este estudo contribua para o desenvolvimento de tratamentos mais eficazes e personalizados, melhorando substancialmente a qualidade de vida e a recuperação funcional de pacientes com LMTAI [106] [107].
1. Fan Y, Wong ST, Goh ELK, Chan JKY. Cell therapy for stroke and spinal cord injury in clinical trials. *Stem Cells Transl Med*. 2026;15(2). doi:10.1093/stcltm/szaf082
2. Bai Q, Li Z, Chen J, Liu M, Shao X, Chen X, et al. Bone mesenchymal stem cells attenuate axonopathy in spinal cord of rats exposed to 2,5-hexanedione via NGF-dependent and -independent pathways. *Mol Cell Biochem*. 2026;481(3):1339-1354. doi:10.1007/s11010-025-05466-x
3. Shkap M, Namestnikova D, Cherkashova E, Chudakova D, Biktimirov A, Yarygin K, et al. Clinical Insights into Mesenchymal Stem Cell Applications for Spinal Cord Injury. *Int J Mol Sci*. 2025;26(24). doi:10.3390/ijms262412139
4. Zuo T, Xin B, Liu Y, Huang D, Yuan F, Guo K. Injection of BMSCs into the tail vertebrae vein of mice promotes spinal cord repair by inhibiting the HMGB1/RAGE signaling pathway after acute contusive spinal cord injury. *In Vitro Cell Dev Biol Anim*. 2025;61(10):1311-1317. doi:10.1007/s11626-025-01122-2
5. Jafar H, Jamali F, Al-Hattab D, Ammar A, Al-Hayali A, Sroji H, et al. Functional improvements correlate with enhanced quality of life following mesenchymal stromal cell therapy in chronic spinal cord injury. *Sci Rep*. 2025;15(1):39334. doi:10.1038/s41598-025-23142-4
6. Bezuglov E, Dolgalev I, Kuznetsova M, Zholinskiy A, Savin E, Goncharov E, et al. Mesenchymal stem cells injections in traumatology and orthopaedics: common practice or still a promising area with many uncertainties?. *BMC Musculoskelet Disord*. 2025;26(1):840. doi:10.1186/s12891-025-09123-8
7. Kaplan N, Kabatas S, Civelek E, Savrunlu EC, Akkoc T, Boyalı O, et al. Multiroute administration of Wharton's jelly mesenchymal stem cells in chronic complete spinal cord injury: A phase I safety and feasibility study. *World J Stem Cells*. 2025;17(5):101675. doi:10.4252/wjsc.v17.i5.101675
8. Sugai K, Nakamura M, Okano H, Nagoshi N. Stem cell therapies for spinal cord injury in humans: A review of recent clinical research. *Brain Spine*. 2025;5:104207. doi:10.1016/j.bas.2025.104207
9. Jagadale S, Damle M, Joshi MG. Bone Tissue Engineering: From Biomaterials to Clinical Trials. *Adv Exp Med Biol*. 2025;1479:73-115. doi:10.1007/5584_2024_841
10. Akhlaghpasand M, Tavanaei R, Hosseinpoor M, Heidari R, Mohammadi I, Chamanara M, et al. Effects of Combined Intrathecal Mesenchymal Stem Cells and Schwann Cells Transplantation on Neuropathic Pain in Complete Spinal Cord Injury: A Phase II Randomized Active-Controlled Trial. *Cell Transplant*. 2025;34:9636897241298128. doi:10.1177/09636897241298128
11. Wang X, Wang Q, Xia Z, Yang Y, Dai X, Zhang C, et al. Mesenchymal stromal cell therapies for traumatic neurological injuries. *J Transl Med*. 2024;22(1):1055. doi:10.1186/s12967-024-05725-3
12. Akhlaghpasand M, Tavanaei R, Allameh F, Hosseinpoor M, Toreyhi H, Golmohammadi M, et al. Improvement of Neurogenic Bladder Dysfunction Following Combined Cell Therapy with Mesenchymal Stem Cell and Schwann Cell in Spinal Cord Injury: A Randomized, Open-Label, Phase II Clinical Trial. *World Neurosurg*. 2025;194:123402. doi:10.1016/j.wneu.2024.10.131
13. Macêdo CT, de Freitas Souza BS, Villarreal CF, Silva DN, da Silva KN, de Souza CLEM, et al. Transplantation of autologous mesenchymal stromal cells in complete cervical spinal cord injury: a pilot study. *Front Med (Lausanne)*. 2024;11:1451297. doi:10.3389/fmed.2024.1451297
14. Akhlaghpasand M, Tavanaei R, Hosseinpoor M, Yazdani KO, Soleimani A, Zoshk MY, et al. Safety and potential effects of intrathecal injection of allogeneic human umbilical cord mesenchymal stem cell-derived exosomes in complete subacute spinal cord injury: a first-in-human, single-arm, open-label, phase I clinical trial. *Stem Cell Res Ther*. 2024;15(1):264. doi:10.1186/s13287-024-03868-0
15. Koda M, Imagama S, Nakashima H, Ito S, Segi N, Ouchida J, et al. Safety and feasibility of intravenous administration of a single dose of allogenic-Muse cells to treat human cervical traumatic spinal cord injury: a clinical trial. *Stem Cell Res Ther*. 2024;15(1):259. doi:10.1186/s13287-024-03842-w
16. Mahato K. Engineering aspects and materials for next generation neural implants. *Prog Mol Biol Transl Sci*. 2025;216:313-349. doi:10.1016/bs.pmbts.2025.07.001
17. Bruschi A, Donati DM, Choong P, Lucarelli E, Wallace G. Dielectric Elastomer Actuators, Neuromuscular Interfaces, and Foreign Body Response in Artificial Neuromuscular Prostheses: A Review of the Literature for an In Vivo Application. *Adv Healthc Mater*. 2021;10(13):e2100041. doi:10.1002/adhm.202100041
18. Johnson AP, Gangadharappa HV, Pramod K. Graphene nanoribbons: A promising nanomaterial for biomedical applications. *J Control Release*. 2020;325:141-162. doi:10.1016/j.jconrel.2020.06.034
19. Liang Z, Li P, Wang S, Zhang Y, Zhang J, Chen B, et al. Effects of early photobiomodulation therapy on motor recovery in patients with incomplete acute cervical spinal cord injury: A multicenter randomized controlled trial. *J Orthop Translat*. 2026;56:101040. doi:10.1016/j.jot.2025.101040
20. Alhalabi OT, Heene S, Zheng G, Heller R, Schubert T, Luzarowski M, et al. Systemic Interleukin-4 Application Promotes Functional Recovery and Reprograms Neuroinflammatory and Molecular Responses after Spinal Cord Injury in Rats. *Theranostics*. 2026;16(9):4726-4744. doi:10.7150/thno.123815
21. Ribeiro J, Cardoso D, Martin M, Lima A, Moeda F, Marques Baptista C, et al. Flexor Digitorum Longus Strain in a Spinal Cord Injury Patient: A Case Report of a Rare Diagnosis. *Cureus*. 2026;18(1):e101958. doi:10.7759/cureus.101958
22. Li Z, Yao Y, Qiao Y, Zhang L, Yu B, Jiang Y, et al. Identification of clinical predictors for functional recovery in patients with thoracolumbar fractures and incomplete spinal cord injury: an internally validated prediction model. *Front Neurol*. 2026;17:1697322. doi:10.3389/fneur.2026.1697322
23. Hossain A, Rouse A. Extensive neurological and functional recovery in an incomplete tetraplegic patient following transverse myelitis/ acute disseminated encephalomyelitis (ADEM) with rehabilitation: a challenging journey of a 17-Year-Old Girl. *Spinal Cord Ser Cases*. 2026;12(1):2. doi:10.1038/s41394-026-00728-2
24. Tong B, Farmer JR, Rosner J, Noonan VK, Cragg JJ, Griesdale D, et al. Temporal trends in gabapentinoid use for the acute management of spinal cord injury: a retrospective cohort study. *Spinal Cord*. 2026;64(3):288-295. doi:10.1038/s41393-026-01172-7
25. Mimura T, Moghaddamjou A, Badhiwala JH, Vaccaro AR, Shaffrey CI, Harrop JS, et al. Effect of methylprednisolone in cervical spinal cord injury stratified by injury severity: analysis in 908 patients. *Spinal Cord*. 2026;64(2):177-185. doi:10.1038/s41393-025-01163-0
26. Belgen Kaygisiz B, Selcuk F, Çoban F, Izbul T. Physiotherapy Rehabilitation Strategies as an Adjunct to Hyperbaric Oxygen Therapy in a Patient with Diving-related Spinal Cord Decompression Sickness: A Case Report. *Acta Neurol Taiwan*. 2025;34(4):224-231. doi:10.4103/ANT.ANT_112_0091
27. Li Y, Feng H, Chen D, Yan J, Huang F. Ankylosing spondylitis complicated by cervical spine fracture and cervicothoracic epidural hematoma: A case report. *Medicine (Baltimore)*. 2025;104(52):e46203. doi:10.1097/MD.0000000000046203
28. Kumar AA, Lim HL, Saffari SE, Zaw S, Feng QJ, Ang E, et al. Comparative Validation of Scoring Systems in Acute Traumatic Central Cord Syndrome: Acute Traumatic Central Cord Syndrome Score, Central Cord Score, and Subaxial Cervical AO Spine Injury Score for Surgical Decision Making, Recovery, and Timing of Surgery. *J Neurotrauma*. 2025. doi:10.1177/08977151251406611
29. Anderson CE, Sartorius G, Bertschy S, Jordan X, Kessler TM, Liechti MD, et al. Assessing sexual function in neurorehabilitation: insights and challenges from a spinal cord injury cohort. *J Sex Med*. 2026;23(1). doi:10.1093/jsxmed/qdaf330
30. Haakana P, Holopainen K, Tarvainen MP, Shulga A. Heart rate variability in patients with incomplete spinal cord injury during a single session of paired associative stimulation. *Sci Rep*. 2025;15(1):41869. doi:10.1038/s41598-025-25802-x
31. Bugajska J, Lukas LP, Rupp R, Weidner N, Schubert M, Röhrich F, et al. Reassessing the Role of Machine Learning in Clinical Prediction: A Benchmark of Predicting Walking Function after Spinal Cord Injury. *J Neurotrauma*. 2025. doi:10.1177/08977151251386008
32. Sogbossi ES, Bouffanet B, Pincede J, Ribon-Demars A, Everard G. The effect of acute intermittent hypoxia on enhancing motor functions in adults with incomplete spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. *Clin Rehabil*. 2026;40(1):11-29. doi:10.1177/02692155251388395
33. Mathew AJ, Finn HT, Prajnadewie C, Gandevia SC, Taylor JL, Butler JE. Maximal strength and voluntary activation of adductor pollicis after a single session of acute intermittent hypercapnia or acute intermittent hypoxia. *Exp Physiol*. 2026;111(3):877-892. doi:10.1113/EP093227
144. Lei P, Yu J, Ma H, Yao F, Jin X. Liproxstatin-1 improves functional recovery after acute spinal cord injury by inhibiting ferroptosis-induced inflammation. *Mol Cell Neurosci*. 2026:104078. doi:10.1016/j.mcn.2026.104078
145. Migliorini F, Schäfer L, Bell A, Francesco S, Cocconi F, Maffulli N. Pharmacotherapy in the acute phase of secondary spinal cord injury: an updated narrative review. *Eur J Med Res*. 2026. doi:10.1186/s40001-026-04005-8
146. Aldrich JC, Alman SM, Lee SE, Scheinfeld AR, Zhang CC, Pike AL, et al. DLK inhibition has sex-specific effects on neuroprotection and locomotor recovery after spinal cord injury. *Exp Neurol*. 2026;399:115681. doi:10.1016/j.expneurol.2026.115681
147. Zhao J, Zhong H, Hu B, Wang H, Liu S, Li B, et al. Sequential dual-drug delivery biomimetic hydrogel for temporal orchestration of acute neuroprotection and chronic regeneration in spinal cord injury. *Acta Biomater*. 2026;213:214-232. doi:10.1016/j.actbio.2026.02.006
148. Iş Ş, Ceman D, Iş M, Keser N, Tekin Ş. Relcovaptan: a promising therapeutic agent in traumatic spinal cord injury that acts by modulating newly identified transcriptional regulators of aquaporins compared to tolvaptan. *Turk J Med Sci*. 2025;55(6):1394-1407. doi:10.55730/1300-0144.6097
149. Otero-López P, Madrid-González X, Fernández-Dueñas V, Flores Á. Awakening Recovery: Enhancing Orexinergic Tone After Acute CNS Damage. *Pharmaceuticals (Basel)*. 2025;18(12). doi:10.3390/ph18121879
150. Xue S, Li Y, Zhang Y, Zhang Q, Yu S, Xie L, et al. Nicotinamide adenine dinucleotide attenuates neuronal apoptosis in spinal cord ischemia-reperfusion injury via the activation of PI3K/AKT pathway. *Eur J Pharmacol*. 2026;1011:178463. doi:10.1016/j.ejphar.2025.178463
151. Cheng T, Cao Y, Liang B, Yu K. Nanomaterial-based therapeutic strategies for spinal cord injury repair: harnessing multifunctionality to overcome pathophysiological challenges. *Biomater Sci*. 2026;14(2):393-425. doi:10.1039/d5bm01238d
152. Wei Z, Huang S, Zhang W, Wen J, Zhou X, He W, et al. Nanogel Integrated Zwitterionic Injectable Hydrogel with Sequential Drug-Releasing Capability for the Programmable Repair of Spinal Cord Injury. *Adv Sci (Weinh)*. 2026;13(6):e10976. doi:10.1002/advs.202510976
153. An KD, Noh CY, Jang J, Yuh WT, Choi I. Potential Pharmacologic Treatments in Spinal Cord Injury: A Narrative Review. *Korean J Neurotrauma*. 2025;21(4):237-254. doi:10.13004/kjnt.2025.21.e35
154. Liao Z, Gao J, Khang MK, Webb K, Detloff MR, Lee JS. Rolipram-Loaded PgP Nanotherapeutics via Intrathecal Administration Reduces Secondary Injury in a Rat Acute Moderate Contusion SCI Model. *J Neurosci Res*. 2025;103(11):e70091. doi:10.1002/jnr.70091
155. Schmidt J, Uceda A, Sgariglia A, Battagino R, Quintá HR. Netrin-1 Therapy Restores Partial Hindlimb Movement in a Rat Model of High-Severity Chronic Spinal Cord Injury. *J Neurotrauma*. 2025. doi:10.1177/08977151251387696
156. Pedro KM, Alvi MA, Goulart GR, Fehlings MG. Riluzole as a pharmacological therapy for spinal cord injury: where does this therapy stand?. *Curr Opin Neurol*. 2025;38(6):625-634. doi:10.1097/WCO.0000000000001434
157. Chen J, Lian H, Guo R, Chen K, Ma H, Yang J, et al. Multi-omics analysis of ketogenic diet-mediated neural repair in spinal cord injury: Targeting of lysosomal autophagy through CTSB/LAMP2 regulation. *J Nutr Biochem*. 2026;148:110152. doi:10.1016/j.jnutbio.2025.110152
158. Khavandegar A, Safari Dehnavi N, Ganau M, Ramezani Z, Khodadoust E, Hassan Zadeh Tabatabaei MS, et al. Neuroregenerative and neuroprotective effects of bioengineered scaffolds in spinal cord injury: a systematic review of preclinical and early phase clinical studies. *Spinal Cord*. 2025;63(9):451-469. doi:10.1038/s41393-025-01114-9
Deixe um comentário