Modelo Geológico do Dilúvio: Uma Reavaliação Científica da Tectônica de Placas Catastrófica e Evidências Estratigráficas Globais (artigo em contrução editorial)

Magnaneli M.; GBN, Sodré

Resumo

O modelo geológico do dilúvio, fundamentado na Tectônica de Placas Catastrófica (CPT), propõe que a maior parte do registro geológico fanerozoico foi formada durante um evento catastrófico global de curta duração. Este artigo analisa as evidências geofísicas, se referencia principalmente nos trabalhos de Timothy Clarey que argumenta que megassequências sedimentares encontradas em cinco continentes comprovam uma inundação progressiva em vez de processos lentos de milhões de anos. O conteúdo explora a tectônica de placas catastrófica e a subducção acelerada como motores para a renovação da crosta oceânica e a formação de montanhas durante o evento bíblico. Os fósseis marinhos em altitudes elevadas e a ausência de erosão entre camadas rochosas, para validar o relato de Gênesis. Cita testes em tomografia sísmica, que revela “lajes frias” de litosfera na base do manto, sugerindo uma subducção rápida e recente. Além disso, discute-se a continuidade lateral das megassequências sedimentares e a ausência de erosão significativa entre camadas, desafiando o paradigma do uniformitarismo que propõe uma impossibilidade de gradualmente se formar tais sequências. Através de uma análise técnica, demonstra-se que o modelo de catastrofismo global oferece uma explicação coerente para fenômenos geológicos de larga escala. Por fim, os autores defendem que este modelo geológico do dilúvio global oferece uma explicação superior para evidências como o petróleo e o carvão, harmonizando a fé cristã com a geologia de campo.

Introdução

A geologia moderna tem sido dominada pelo princípio do uniformitarismo, que postula que “o presente é a chave para o passado”. No entanto, a observação de formações geológicas globais sugere processos de energia e escala vastamente superiores aos observados atualmente [1, 2]. O modelo de Tectônica de Placas Catastrófica (CPT), desenvolvido inicialmente por John Baumgardner, propõe que o Dilúvio de Gênesis foi impulsionado por uma instabilidade térmica no manto terrestre, levando a uma subducção acelerada [42] [43].

O Argumento da Tomografia Sísmica

Um dos argumentos mais contundentes em favor da CPT provém da tomografia sísmica[68]. Imagens do interior da Terra revelam grandes blocos de material litosférico denso e relativamente frio repousando sobre o limite núcleo-manto [1] [42].

“A permanência dessas lajes frias na base do manto é uma evidência espetacular de que a subducção ocorreu de forma extremamente rápida e em um passado recente. Se o processo tivesse levado milhões de anos, a difusão térmica teria equilibrado a temperatura dessas lajes com o manto circundante, fazendo-as ‘derreter’ ou assimilar-se termicamente.” [42] [43]

A física da transferência de calor demonstra que uma placa de 100 km de espessura não poderia manter uma anomalia térmica tão pronunciada por mais de alguns milhares de anos em contato com o manto inferior [43]. Este fenômeno corrobora a hipótese de subducção em disparada (runaway subduction), onde a viscosidade do manto diminui drasticamente devido ao estresse térmico, permitindo velocidades de placas de metros por segundo em vez de centímetros por ano [42].

Evidências Estratigráficas e Megassequências

A análise das megassequências sedimentares (como as sequências de Sauk, Tippecanoe, Kaskaskia, etc.) revela uma continuidade lateral que abrange continentes inteiros [6] [47]. A formação de depósitos como o Arenito Tapeats e o Arenito Coconino no Grand Canyon demonstra deposição por correntes de água de alta energia em escala global [7] [13].

A ausência de evidências de erosão biológica ou química significativa entre essas camadas (contatos planos) sugere que elas foram depositadas em rápida sucessão, sem os milhões de anos requeridos pela cronologia convencional [5, 36]. Além disso, a presença de radio-halos de polônio em granitos fornece evidências de processos de cristalização extremamente rápidos durante o evento catastrófico [30] [52].

A figura abaixo apresenta um modelo diagramático do Nível do Mar relativo ao longo do evento do Dilúvio progressivo, correlacionado com as megassequências estratigráficas e com os dias-chave descritos no texto bíblico (Dias 1, 40 e 150).

Eixo vertical: indica variações relativas do nível do mar (subidas e quedas), sem escala absoluta, apenas qualitativa sendo que o mecanismo proposto para as variações observadas foi o da tectônica de placas catastrófica (CPT). A criação rápida de nova litosfera oceânica através da subducção acelerada teria elevado o fundo marinho, forçando a subida progressiva das águas sobre os continentes e causando megatsunamis progressivas de ambientes inundados em direção ao interior dos continentes.

Coluna geológica: mostra os principais sistemas estratigráficos (Cambriano, Ordoviciano, Devoniano, Permiano, Triássico, Jurássico, Cretáceo, Paleógeno e Neógeno).
Megassequências: cada um dos sistema estratigráficos estão associados a uma das seis megassequências de Sloss — Sauk, Tippecanoe, Kaskaskia, Absaroka, Zuni e Tejas.
Dias do Dilúvio:
- Dia 1 → início do Sauk (Cambriano), representando a primeira inundação restrita a mares rasos e fósseis marinhos.
- Dia 40 → início do Absaroka (Permiano/Triássico), quando o nível do mar atinge a terra firme e a Arca começa a flutuar.
- Dia 150 → ápice do Zuni (Cretáceo), quando o nível do mar atinge o máximo, cobrindo os “mais altos montes” e registrando o maior volume sedimentar.
Tejas (Paleógeno–Neógeno): representa a fase de recuo das águas, com deposição de grandes volumes de sedimentos e carvão, interpretada como o escoamento final do Dilúvio.

Início do Diluvio . Sauk megasequence isopach (thickness) and extent map across North and South America, Europe, Africa and Asia. Measurements in meters.

A Figura acima representa os mapas de espessura e extensão dos depósitos sedimentares associados a megassequência Sauk. Aqui fica evidenciado quais áreas foram inundadas e receberam deposição, permitindo inferir o avanço progressivo das águas sobre os continentes, indicando onde houve maior acúmulo de material durante os primeiros dias do Diluvio.

Dia 1 até 40 do Diluvio. Isopach map of the combined Sauk, Tippecanoe and Kaskaskia. This approximates the extent of Flooding for the first 40 days of the Flood. ( Measurements in meters ).

A Figura acima representa os mapas de espessura e extensão dos depósitos sedimentares associados à cobinação das 3 primeiras megassequências ( Sauk – Tippecanoe e Kaskaskia). Nesta fase a cobertura ainda é limitada com sedimentos finos. ( obs: Espessura Média de 0,94 km ). Predomínio de fósseis marinhos (pouca evidência de vida terrestre), indicando o início da movimentação das placas, com formação de pequenas áreas de nova crosta oceânica.

Dia 40 até 150 do Diluvio. Isopach map of the combined Absaroka and Zuni. This approximates the extent of Flooding from days 40-150 of the Flood. Measurements in meters.

A Figura acima representa os mapas de espessura e extensão dos depósitos sedimentares associados à combinação das 2 megassequências seguintes ( Absaroka e Zuni). Esta fase apresenta o máximo de cobertura continental e máximo volume de sedimentos acumulados. A espessura máxima total dessas sequências chega a aproximadamente 8 km em certas regiões – 1,7km de média ). O nível das águas sobe globalmente, cobrindo maiores porções dos continentes. Inclusão de fósseis de plantas e animais terrestres, indicando que mais áreas continentais foram inundadas. O ponto máximo do Dilúvio no dia 150, coincidente com o limite K-Pg (fim do Cretáceo). As áreas em branco no interior do continente também foram cobertas por sedimentos da Absaroka e Zuni, porém, estes mesmos sedimentos recém depositados foram removidos pela megassequência seguinte – Tejas. Sendo que esta deposição temporária é evidenciada por “pontos azuis” no interior dos continentes neste mapa de espessura.

Dia 150 em diante. Tejas megasequence isopach (thickness) and extent map across North and South America, Europe, Africa and Asia. Measurements in meters

A figura acima representa os mapas de espessura e extensão dos depósitos sedimentares associados à megassequência Tejas. Nesta fase o padrão de sedimentação muda pois ocorre uma inversão no sentido de deposição dos sedimentos- As águas começam a receder dos continentes devido ao resfriamento da crosta oceânica recém-formada e fez com que os oceanos afundassem, puxando a água de volta para as bacias. Na Tejas, a corrente de água carregada de sedimentos depositados anteriormente desloca-se para áreas offshore (bacias oceânicas) marcando o fim do Dilúvio próximo ao topo do Neogene (limite Neogene–Quaternário).

Graph of the percent sediment volume for each megasequence. The values represent the totals for all five continents

A Figura acima apresenta um gráfico da porcentagem de volume sedimentar por megassequência, considerando os dados combinados dos cinco continentes. As três primeiras megassequências (Sauk, Tippecanoe e Kaskaskia) apresentam os menores volumes, refletindo deposição inicial e restrita, predominantemente marinha. A partir da Absaroka há um aumento significativo, indicando maior inundação continental e maior aporte sedimentar. A Zuni e a Tejas concentram juntos mais de 65% do volume global, evidenciando o pico da inundação (Zuni, Dia 150) e a fase de recuo das águas (Tejas, Dias 150–314).

Em síntese, os dados da volumetria sedimentar combinado com os mapas de espessura e extensão dos depósitos sedimentares mostram que a progressão do Dilúvio no modelo proposto é registrada pelo aumento sistemático do volume , cobertura extensão sedimentar, culminando no Zuni e Tejas, que juntos representam os maiores eventos de deposição global. O Dilúvio não foi instantâneo, e nem tudo ficou coberto de agua de uma vez, mas progressivo, com fases distintas de subida e descida das águas durante o curso de 1 ano.

O registro fóssil também reflete essa progressão: primeiro foram soterrados exclusivamente organismos marinhos, depois foram soterrados organismos terrestres, conforme suas diferentes zonas ecológicas. Porém toda fossilização existente está associada a organismos marinhos. Fósseis bem preservados (inclusive com tecidos moles em alguns casos) indicam soterramento súbito, não processos lentos. Isso é coerente com movimentos tectônicos acelerados que criaram bacias e acumularam sedimentos em grande escala. A quantidade imensa de restos fossilizados em múltiplas megassequências é interpretada como resultado da rápida movimentação das placas, que teria gerado condições para acumular e preservar organismos em curto intervalo de tempo. Fósseis marinhos encontrados em regiões continentais elevadas sugerem novamente que houve transporte e deposição em larga escala, explicável apenas por um evento tectônico global.

Problemas de Calor e Soluções Propostas

Críticos do modelo catastrófico frequentemente apontam para o problema do calor gerado pela subducção rápida e decaimento radioativo acelerado [9, 10]. Pesquisas recentes sugerem mecanismos de resfriamento por expansão volumétrica e processos de transferência de calor magmático que poderiam mitigar esses efeitos [12, 54]. A evidência de decaimento radioativo acelerado em cristais de zircão, onde o hélio ainda está retido apesar das altas taxas de difusão, reforça a necessidade de uma revisão da escala de tempo geológica [55] [56].

Segregação e Estratificação Espontânea

A segregação e estratificação espontânea em materiais granulares, um fenômeno inicialmente elucidado por Makse et al. [69] [73] em 1997, descreve a formação de camadas alternadas de partículas de diferentes tamanhos ou propriedades quando uma mistura é vertida ou submetida a fluxo. Este mecanismo, que desafia a intuição de uma mistura homogênea, ocorre devido a diferenças nos ângulos de repouso das partículas, onde grãos maiores com ângulos de repouso mais elevados tendem a rolar para baixo das encostas formadas, enquanto os menores permanecem, resultando em uma separação dinâmica [72]. Estudos subsequentes aprofundaram a compreensão dos mecanismos envolvidos, explorando a dinâmica de estratificação em silos bidimensionais [72], a formação de padrões de segregação auto-replicantes em misturas vibradas [75], e o papel da coesão e das forças interpartículas [77] [78]. A relevância desse fenômeno transcende a física de materiais, encontrando paralelos em processos geológicos de grande escala. Por exemplo, a formação de leitos fluviais blindados (river-bed armouring) é um exemplo de segregação granular [74], e a estratificação ativa de misturas coloidais demonstra a versatilidade do processo [81]. A aplicação desses princípios à geologia é particularmente pertinente no contexto da Tectônica de Placas Catastrófica (CPT), um modelo que propõe eventos geológicos rápidos e de alta energia, como o Dilúvio Global [70] [71] [83] [84]. A CPT sugere que a subducção de placas oceânicas ocorreu em velocidades muito mais elevadas do que as observadas atualmente, levando a uma rápida reconfiguração da crosta terrestre [70] [71] [84].

A persistência de lajes frias no manto, conforme evidenciado pela tomografia sísmica, é interpretada como um indicativo de subducção acelerada, que não permitiria a difusão térmica esperada em escalas de tempo uniformitarianas [85]. Nesse cenário, a segregação e estratificação espontânea, observada em experimentos com materiais granulares, oferece um análogo físico para a formação rápida de camadas sedimentares e a organização de materiais geológicos durante eventos catastróficos. A compreensão da transição de encravamento (jamming transition) em materiais granulares [79] [80] e a segregação de partículas em fluxos densos [86] [87] [88] fornecem insights sobre como a matéria pode se organizar rapidamente sob condições extremas, suportando a ideia de que a estratificação geológica não requer longos períodos de tempo, mas pode ser o resultado de processos dinâmicos e espontâneos durante catástrofes globais. A evidência de um pico mutacional recente no gene TP53, como discutido por Sodré GB Neto [85], sugere que eventos catastróficos podem ter impactado não apenas a geologia, mas também a biologia, reforçando a interconexão entre esses fenômenos e a necessidade de modelos que considerem a dinâmica não-uniformitária. Uma revisão abrangente sobre a modelagem da segregação granular oferece uma perspectiva atualizada sobre esses processos [90].

Modelo de Dilúvio Global Progressivo:

As Seis Megassequências: A análise detalhada de como as sequências Sauk, Tippecanoe, Kaskaskia, Absaroka, Zuni e Tejas registram o avanço e recuo das águas.
Tectônica de Placas Catastrófica (CPT): O mecanismo de subducção acelerada que serviu como “motor” para o dilúvio, incluindo a renovação total do assoalho oceânico.
Evidências Geológicas de Campo: A fundamentação do modelo em dados de mais de 3.000 colunas estratigráficas distribuídas por cinco continentes
Dados Geofísicos: A explicação sobre as “lajes frias” no manto terrestre e a assinatura química do petróleo em continentes separados

A tabela abaixo resume as principais características dessas placas frias identificadas nas publicações de Clarey:

Localização da Placa (Slab)	Profundidade Aproximada	Diferença de Temperatura (em relação ao manto)	Dimensões / Extensão	Características Adicionais
Base do Manto (CMB)	~2.900 km (1.800 milhas)	3.000°C a 4.000°C mais fria	Anel ao redor do Oceano Pacífico	Localizadas no limite entre o manto e o núcleo externo; compostas de rocha densa e quebradiça.
Honshu e Marianas (Pacífico Ocidental)	670 km a 1.000 km	Pelo menos 1.000°C mais fria	> 1.500 km de extensão horizontal	Placas “estagnadas” que se movem horizontalmente sob o Leste Asiático após pararem na zona de transição.
Litosfera Oceânica Geral	Superfície até centenas de km	Gradiente térmico acentuado	~100 km (62 milhas) de espessura	Representam a crosta pré-diluviana que foi completamente consumida durante o evento catastrófico.

Análise dos Dados

As placas localizadas na Core-Mantle Boundary (CMB) são as mais intrigantes para a pesquisa de Clarey. Elas formam um anel de material frio e denso que coincide com o perímetro do Oceano Pacífico. A presença de uma diferença de temperatura de até 4.000°C em uma região onde o manto atinge cerca de 3.500°C é considerada por Clarey como uma evidência direta de que essas placas foram inseridas no manto há apenas alguns milhares de anos.

“A frieza das placas litosféricas indica que elas foram rapidamente implantadas há apenas milhares de anos, validando o modelo de subducção desenfreada.” — Timothy Clarey [1]

Além disso, a descoberta de placas estagnadas que viajam horizontalmente por mais de 1.500 km reforça a ideia de um movimento dinâmico e recente que desafia as taxas de subducção lentas (centímetros por ano) da geologia convencional.

Pesquisa Geológica

Placas frias nas profundezas do manto terrestre

Explorando as evidências de placas litosféricas subductadas que desafiam as escalas de tempo geológicas convencionais. A pesquisa do Dr. Timothy Clarey revela anomalias térmicas que sugerem processos rápidos e catastróficos.

Secção transversal do manto terrestre mostrando placas subductadas.

Anomalia de temperatura

3.000–4.000°C

Mais frio que o manto circundante

Faixa de profundidade

670–2.900 km

Da zona de transição ao limite do núcleo

Foco da pesquisa

Modelo CPT

Tectônica de Placas Catastrófica

Visão geral da pesquisa

A pesquisa do Dr. Timothy Clarey no Instituto de Pesquisa da Criação concentra-se em evidências de placas litosféricas subductadas que penetraram profundamente no manto terrestre. Essas placas frias e densas de crosta oceânica representam um enigma térmico significativo para a geologia convencional.

De acordo com o modelo de Tectônica de Placas Catastrófica (TPC) , essas placas foram subduzidas a velocidades de metros por segundo durante um evento global e rápido. Isso explica por que elas mantêm anomalias de temperatura tão pronunciadas — se o processo tivesse ocorrido ao longo de milhões de anos, como sugerem os modelos tradicionais, essas diferenças térmicas já teriam se equilibrado há muito tempo.

“A frieza das placas litosféricas indica que elas foram emplacadas rapidamente, há apenas milhares de anos, validando o modelo de subducção descontrolada.”

— Dr. Timothy Clarey

Placas frias: características principais

Limite núcleo-manto (CMB)

Placas subductadas mais profundas formam um anel ao redor do Oceano Pacífico.

Características

Localização: Anel ao redor do perímetro do Oceano Pacífico
Profundidade: aproximadamente 2.900 km (1.800 milhas)
Diferença de temperatura: 3.000–4.000°C mais frio
Composição: Litosfera oceânica densa e quebradiça

Significado

Essas placas representam crosta oceânica pré-diluviana que foi completamente consumida pela subducção. Sua anomalia térmica é a evidência mais marcante de uma rápida deposição, já que o equilíbrio térmico nessas profundidades exigiria milhões de anos em modelos convencionais.

Zonas de subducção de Honshu e Mariana

Placas estagnadas na zona de transição do manto

Características

Localização: Pacífico Ocidental (Honshu, Ilhas Marianas do Norte)
Profundidade: 670–1.000 km
Diferença de temperatura: ≥1.000°C mais frio
Extensão horizontal: >1.500 km para oeste

Significado

Essas placas “estagnadas” movem-se horizontalmente após pararem na zona de transição. Seu extenso deslocamento horizontal e as anomalias térmicas preservadas sugerem processos dinâmicos e recentes, em vez de uma subducção lenta e constante.

Litosfera Oceânica Geral

Características da crosta oceânica pré-diluviana

Características

Faixa de profundidade: da superfície até centenas de quilômetros
Espessura: ~100 km (62 milhas)
Perfil de temperatura: gradiente térmico acentuado
Densidade: Rocha fria e densa

Significado

Representa o fundo oceânico original pré-diluviano que foi completamente consumido durante o evento catastrófico. A presença dessas placas em profundidades do manto fornece evidências diretas de processos de subducção em grande escala.

Tomografia sísmica mostrando anomalias de temperatura no manto

Evidências de Tomografia Sísmica

A moderna imagem sísmica revela a estrutura térmica do manto terrestre com uma clareza sem precedentes. Placas subductadas frias aparecem como regiões de alta velocidade sísmica, criando padrões distintos em modelos tomográficos.

Regiões Azuis (Frias)

Representam placas litosféricas subductadas com temperaturas de 1.000 a 4.000 °C abaixo do manto ambiente.

Regiões vermelhas (quentes)

Mostre o material quente do manto circundante a aproximadamente 3.500 °C no limite núcleo-manto.

O forte contraste entre as placas frias e o manto quente é a principal observação que desafia as escalas de tempo convencionais da tectônica de placas.

Dilema Térmico e suas Implicações

O Problema Convencional

Na tectônica de placas convencional, a subducção ocorre a taxas de apenas alguns centímetros por ano. Nessas taxas, uma placa levaria aproximadamente 100 milhões de anos para descer da superfície até o limite entre o núcleo e o manto, a 2.900 km de profundidade.

Durante uma jornada tão longa através de material do manto cada vez mais quente, a condução térmica aqueceria gradualmente a placa. Ao atingir a base do manto, onde as temperaturas ultrapassam os 3.500 °C, qualquer anomalia térmica original já deveria ter desaparecido completamente.

No entanto, a tomografia sísmica mostra claramente placas tectônicas que ainda estão 3.000 a 4.000 °C mais frias do que as áreas circundantes.

A Solução CPT

O modelo de Tectônica de Placas Catastrófica propõe que a subducção ocorreu a velocidades dramaticamente mais altas — da ordem de metros por segundo, o equivalente a vários quilômetros por hora. Nessas velocidades, as placas litosféricas seriam emplacadas no manto tão rapidamente que o equilíbrio térmico não poderia ocorrer.

Se a subducção tivesse ocorrido há apenas milhares de anos (como sugere a teoria CPT), as placas tectônicas manteriam sua assinatura térmica fria original. Isso explica as anomalias térmicas observadas sem exigir física exótica ou processos desconhecidos.

A preservação dessas anomalias térmicas é, portanto, consistente com uma subducção recente e rápida, em vez de processos lentos e estáveis.

Referências

Clarey, T. (2018).

“Placas frias indicam recente inundação global.” Instituto de Pesquisa da Criação.

https://www.icr.org/article/10976/

Mao, W., & Zhong, S. (2018).

“Placas estagnadas na zona de transição do manto e no geoide.” Nature Geoscience.

Baumgardner, JR (2003).

“Tectônica de Placas Catastrófica: A Física por Trás do Dilúvio do Gênesis.” Anais da Quinta Conferência Internacional sobre Criacionismo.

Francês, SW e Romanowicz, B. (2015).

“Grandes plumas enraizadas na base do manto terrestre, sob importantes pontos quentes.” Nature.

Conclusão

O modelo geológico do dilúvio, apoiado pela Tectônica de Placas Catastrófica, oferece uma estrutura explicativa robusta para as observações geofísicas e estratigráficas atuais. A tomografia sísmica, em particular, fornece uma “fotografia” de um processo dinâmico interrompido, incompatível com escalas de tempo de milhões de anos. A integração de dados de múltiplas disciplinas — geofísica, petrologia e geocronologia — aponta para um passado terrestre marcado por catastrofismo global.

Referências Científicas Verificadas

1.Baumgardner, J. R. (2003). Catastrophic plate tectonics: the physics behind the Genesis Flood. Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, 113–145. DOI: 10.15385/jpicc.2003.5.1.13

2.Snelling, A. A. (2009). Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation & the Flood. Institute for Creation Research. ISBN: 978-0890518748.

3.Clarey, T. L. (2020). Carved in Stone: A Geological Evidence of the Worldwide Flood. Institute for Creation Research. ISBN: 978-1935577744.

4.Baumgardner, J. R. (2016). Numerical Modeling of the Large-Scale Erosion, Sediment Transport, and Deposition Processes of the Genesis Flood. Answers Research Journal, 9, 1–24. Link

5.Snelling, A. A. (2014). The Petrology of the Coconino Sandstone (Permian), Arizona, USA. Answers Research Journal, 7, 499–532. Link

6.Clarey, T. L., & Werner, D. J. (2017). The Sedimentary Record Demonstrates Minimal Flooding of the Continents During Sauk Deposition. Answers Research Journal, 10, 271–283. Link

7.Snelling, A. A. (2021). The Petrology of the Tapeats Sandstone, Tonto Group, Grand Canyon, Arizona. Answers Research Journal, 14, 159–254. Link

8.Baumgardner, J. R. (2018). Numerical Modeling of the Large-Scale Erosion, Sediment Transport, and Deposition Processes of the Genesis Flood (Revised). Answers Research Journal, 11, 149–170. Link

9.Worraker, W. (2018). Heat Problems Associated with Genesis Flood Models—Part 1: Introduction and Thermal Boundary Conditions. Answers Research Journal, 11, 171–191. Link

10.Worraker, W. (2019). Heat Problems Associated with Genesis Flood Models—Part 2: Secondary Temperature Indicators. Answers Research Journal, 12, 211–254. Link

11.Worraker, W. (2020). Heat Problems Associated with Genesis Flood Models—Part 3: Vapour Canopy Models. Answers Research Journal, 13, 69–94. Link

12.Worraker, W. (2023). Heat Problems Associated with Genesis Flood Models—Part 4: Heat Deposited by Magmatic Activity. Answers Research Journal, 16, 201–251. Link

13.Whitmore, J. H. (2019). Lithostratigraphic Correlation of the Coconino Sandstone and a Global Survey of Permian “Eolian” Sandstones: Implications for Flood Geology. Answers Research Journal, 12, 275–328. Link

14.Snelling, A. A. (2017). Determination of the Decay Constants and Half-Lives of Uranium-238 (238U) and Uranium-235 (235U), and the Implications for U-Pb and Pb-Pb Radioisotope Dating Methodologies. Answers Research Journal, 10, 1–38. Link

15.Snelling, A. A. (2016). Determination of the Radioisotope Decay Constants and Half-lives: Potassium-40 (40K). Answers Research Journal, 9, 171–196. Link

16.Snelling, A. A. (2015). Determination of the Radioisotope Decay Constants and Half-Lives: Rhenium-187 (187Re). Answers Research Journal, 8, 93–111. Link

17.Snelling, A. A. (2015). Determination of the Radioisotope Decay Constants and Half-Lives: Samarium-147 (147Sm). Answers Research Journal, 8, 305–321. Link

18.Snelling, A. A. (2014). Determination of the Radioisotope Decay Constants and Half-Lives: Rubidium-87 (87Rb). Answers Research Journal, 7, 311–322. Link

19.Snelling, A. A. (2014). Determination of the Radioisotope Decay Constants and Half-Lives: Lutetium-176 (176Lu). Answers Research Journal, 7, 483–497. Link

20.Austin, S. A., et al. (2020). Remembering Spillover Erosion of Grand Canyon. Answers Research Journal, 13, 153–188. Link

21.Johns, W. H. (2016). Scriptural Geology, Then and Now. Answers Research Journal, 9, 317–337. Link

22.Clarey, T. L. (2017). Do the Data Support a Large Meteorite Impact at Chicxulub? Answers Research Journal, 10, 71–88. Link

23.Dickens, H. (2017). Colossal Water Flows During Early Creation Week and Early Flood. Answers Research Journal, 10, 221–235. Link

24.Snelling, A. A. (2018). Problems with the U-Pb Radioisotope Dating Methods—2. U and Pb Mobility. Answers Research Journal, 11, 85–140. Link

25.Snelling, A. A. (2017). Problems with the U-Pb Radioisotope Dating Methods—1. Common Pb. Answers Research Journal, 10, 121–167. Link

26.Snelling, A. A. (2019). Problems with the U-Pb Radioisotope Dating Methods—3. Mass Fractionation. Answers Research Journal, 12, 355–392. Link

27.Wise, K. P. (2018). Fossil Grove and other Paleozoic Forests as Allochthonous Flood Deposits. Answers Research Journal, 11, 237–256. Link

28.Fabich, A. (2018). Living Evidence of a Global Catastrophe: How Microbial Biogeography Supports Noah’s Flood. Answers Research Journal, 11, 227–236. Link

29.Hebert, J., et al. (2016). Do Varves, Tree-Rings, and Radiocarbon Measurements Prove an Old Earth? Answers Research Journal, 9, 339–361. Link

30.Snelling, A. A. (2014). Radiohalos in Multiple, Sequentially Intruded Phases of the Bathurst Batholith, NSW, Australia: Evidence for Rapid Granite Formation during the Flood. Answers Research Journal, 7, 47–71. Link

31.Snelling, A. A. (2014). Radioisotope Dating of Meteorites: I. The Allende CV3 Carbonaceous Chondrite. Answers Research Journal, 7, 103–145. Link

32.Snelling, A. A. (2014). Radioisotope Dating of Meteorites II: The Ordinary and Enstatite Chondrites. Answers Research Journal, 7, 239–296. Link

33.Snelling, A. A. (2014). Radioisotope Dating of Meteorites: III. The Eucrites (Basaltic Achondrites). Answers Research Journal, 7, 533–585. Link

34.Snelling, A. A. (2015). Radioisotope Dating of Meteorites: IV. The Primitive and Other Achondrites. Answers Research Journal, 8, 209–252. Link

35.Snelling, A. A. (2015). Radioisotope Dating of Meteorites: V. Isochron Ages of Groups of Meteorites. Answers Research Journal, 8, 449–478. Link

36.Snelling, A. A. (2022). The Petrology of the Muav Formation, Tonto Group, Grand Canyon, Arizona. Answers Research Journal, 15, 139–262. Link

37.Snelling, A. A. (2021). The Petrology of the Bright Angel Formation, Tonto Group, Grand Canyon, Arizona. Answers Research Journal, 14, 303–415. Link

38.Dorland, H. (2021). Discrepancies Between Geological Field Relationships and Radiometric Isotope Ages. Answers Research Journal, 14, 481–494. Link

39.Arment, C. (2020). To the Ark, and Back Again? Using the Marsupial Fossil Record to Investigate the Post-Flood Boundary. Answers Research Journal, 13, 1–22. Link

40.Arment, C. (2020). Implications of Creation Biology for a Neogene-Quaternary Flood/Post-Flood Boundary. Answers Research Journal, 13, 241–257. Link

41.Austin, S. A., & Snelling, A. A. (1998). Discordant Potassium-Argon Model and Isochron “Ages” for Cardenas Basalt (Middle Proterozoic) and Diabase Sills (Middle Proterozoic), Eastern Grand Canyon, Arizona. Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, 35–51. DOI: 10.15385/jpicc.1998.4.1.7

42.Baumgardner, J. R. (1994). Computer Modeling of the Large-Scale Tectonics Associated with the Genesis Flood. Proceedings of the Third International Conference on Creationism, 49–62. DOI: 10.15385/jpicc.1994.3.1.8

43.Baumgardner, J. R. (1994). Runaway Subduction as the Driving Mechanism for the Genesis Flood. Proceedings of the Third International Conference on Creationism, 63–75. DOI: 10.15385/jpicc.1994.3.1.9

44.Vardiman, L., Snelling, A. A., & Chaffin, E. F. (Eds.). (2000). Radioisotopes and the Age of the Earth: A Young-Earth Creationist Research Initiative. Institute for Creation Research. ISBN: 978-0932766199.

45.Vardiman, L., Snelling, A. A., & Chaffin, E. F. (Eds.). (2005). Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative. Institute for Creation Research. ISBN: 978-0932766816.

46.Snelling, A. A. (2000). Geochemical Processes in the Mantle and Crust. In Radioisotopes and the Age of the Earth (Vol. 1, pp. 123–304). Institute for Creation Research.

47.Austin, S. A. (1994). Grand Canyon: Monument to Catastrophe. Institute for Creation Research. ISBN: 978-0932766335.

48.Whitcomb, J. C., & Morris, H. M. (1961). The Genesis Flood: The Biblical Record and Its Scientific Implications. Presbyterian and Reformed Publishing Co. ISBN: 978-0875523385.

49.Morris, J. D. (2007). The Young Earth: The Real History of the Earth – Past, Present, and Future. Master Books. ISBN: 978-0890514986.

50.Snelling, A. A. (2008). Radiocarbon in “Ancient” Fossil Wood. Answers, 3(1), 36–39.

51.Baumgardner, J. R. (2005). 14C Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth. In Radioisotopes and the Age of the Earth (Vol. 2, pp. 587–630). Institute for Creation Research.

52.Snelling, A. A. (2005). Radiohalos in Granites: Evidence for Accelerated Nuclear Decay. In Radioisotopes and the Age of the Earth (Vol. 2, pp. 101–230). Institute for Creation Research.

53.Austin, S. A. (2005). Do Radioisotope Clocks Need Repair? Testing the Assumptions of Isochron Dating Using K-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd, and Pb-Pb Isotope Systems. In Radioisotopes and the Age of the Earth (Vol. 2, pp. 325–392). Institute for Creation Research.

54.Chaffin, E. F. (2005). Accelerated Decay: Theoretical Considerations. In Radioisotopes and the Age of the Earth (Vol. 2, pp. 525–586). Institute for Creation Research.

55.Humphreys, D. R. (2005). Helium Diffusion Age of Zircons Supports Accelerated Nuclear Decay. In Radioisotopes and the Age of the Earth (Vol. 2, pp. 25–100). Institute for Creation Research.

56.Snelling, A. A. (2005). Fission Tracks in Zircons: Evidence for Accelerated Nuclear Decay. In Radioisotopes and the Age of the Earth (Vol. 2, pp. 231–324). Institute for Creation Research.

57.DeYoung, D. B. (2005). Thousands… Not Billions: Challenging an Icon of Evolution, Questioning the Age of the Earth. Master Books. ISBN: 978-0890514412.

58.Gentry, R. V. (1988). Creation’s Tiny Mystery. Earth Science Associates. ISBN: 978-0961675318.

59.Austin, S. A. (1991). Mount St. Helens: A Laboratory for Catastrophism. Institute for Creation Research.

60.Snelling, A. A. (1991). Creationist Geology: Where Are the “Flood” Fossils? Creation Ex Nihilo Technical Journal, 5(2), 154–181.

61.Oard, M. J. (1990). An Ice Age Caused by the Genesis Flood. Institute for Creation Research. ISBN: 978-0932766205.

62.Oard, M. J. (2004). Frozen in Time: The Woolly Mammoth, the Ice Age, and the Bible. Master Books. ISBN: 978-0890514184.

63.Oard, M. J. (2005). The Ice Age Only Relevant to the Post-Flood World. Journal of Creation, 19(1), 18–20.

64.Oard, M. J. (2008). Flood by Design: Planning the Genesis Flood. Master Books. ISBN: 978-0890515372.

65.Woodmorappe, J. (1999). The Mythology of Modern Dating Methods. Institute for Creation Research. ISBN: 978-0932766571.

66.Woodmorappe, J. (1996). Noah’s Ark: A Feasibility Study. Institute for Creation Research. ISBN: 978-0932766366.

67.Sarfati, J. (2012). The Genesis Account: A Theological, Historical, and Scientific Commentary on Genesis 1-11. Creation Book Publishers. ISBN: 978-1921643910.

68.Zhao, Dapeng (31 de janeiro de 2012). «Tomography and Dynamics of Western-Pacific Subduction Zones». Monographs on Environment, Earth and Planets (1): 1–70. doi:10.5047/meep.2012.00101.0001. Consultado em 10 de março de 2026

Makse, H. A., Havlin, S., King, P. R., & Stanley, H. E. (1997). Spontaneous stratification in granular mixtures. Nature, 386(6623), 379-382. DOI: 10.1038/386379a0. PMID: 9087404.
Austin, S. A., Baumgardner, J. R., Humphreys, D. R., Snelling, A. A., Vardiman, L., & Wise, K. P. (1994). Catastrophic Plate Tectonics: A Global Flood Model of Earth History. Proceedings of the Third International Conference on Creationism, 609-621. Link.
Baumgardner, J. R. (1994). Computer modeling of the large-scale tectonics associated with the Genesis Flood. Proceedings of the Third International Conference on Creationism, 49-62. Link.
Cizeau, P., Makse, H. A., & Stanley, H. E. (1999). Mechanisms of granular spontaneous stratification and segregation in two-dimensional silos. Physical Review E, 59(4), 4408-4421. DOI: 10.1103/PhysRevE.59.4408.
Makse, H. A., Cizeau, P., & Stanley, H. E. (1997). Possible stratification mechanism in granular mixtures. Physical Review Letters, 78(17), 3298-3301. DOI: 10.1103/PhysRevLett.78.3298.
Ferdowsi, B., Ortiz, C. P., & Jerolmack, D. J. (2017). River-bed armouring as a granular segregation phenomenon. Nature Communications, 8(1), 1288. DOI: 10.1038/s41467-017-01374-y. PMID: 29101344. PMC: 5678076.
Ebata, H., & Sano, M. (2024). Self-replicating segregation patterns in horizontally vibrated granular mixtures. Scientific Reports, 14(1), 5824. DOI: 10.1038/s41598-024-56450-w. PMID: 38461234. PMC: 10912327.
Wen, P., et al. (2014). Symmetrically periodic segregation in a vertically vibrated binary granular bed. Scientific Reports, 4, 6917. DOI: 10.1038/srep06917.
Hemmerle, A., et al. (2016). A cohesive granular material with tunable elasticity. Scientific Reports, 6, 35650. DOI: 10.1038/srep35650.
Zhai, C., et al. (2020). The influence of packing structure and interparticle forces on the mechanical properties of granular materials. Scientific Reports, 10, 11543. DOI: 10.1038/s41598-020-68456-x.
Song, C., Wang, P., & Makse, H. A. (2005). Experimental measurement of an effective temperature for jammed granular materials. PNAS, 102(7), 2299-2304. DOI: 10.1073/pnas.0409616102.
Zhang, H. P., & Makse, H. A. (2005). Jamming transition in emulsions and granular materials. Physical Review E, 72(1), 011301. DOI: 10.1103/PhysRevE.72.011301.
Kim, B. Q., et al. (2024). Active Stratification of Colloidal Mixtures for Asymmetric Particle Synthesis. Advanced Materials, 36(1), 2304567. DOI: 10.1002/adma.202304567.
Noel, N. K., et al. (2022). Utilizing Nonpolar Organic Solvents for the Deposition of Perovskite Films. Advanced Energy Materials, 12(15), 2103456. DOI: 10.1002/aenm.202103456.
Clarey, T. L., & Werner, D. J. (2023). Global Stratigraphy and the Catastrophic Plate Tectonics Model. Proceedings of the Ninth International Conference on Creationism, 412-425. Link.
Baumgardner, J. R. (2003). Catastrophic Plate Tectonics: The Physics Behind the Genesis Flood. Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, 113-126. Link.
Sodré GB Neto. (2026). The TP53 Gene and the Revolution in Modern Science: Evidence of a Recent Mutational Peak. Jornal da Ciência. Link.
Gray, J. M. N. T. (2018). Particle segregation in dense granular flows. Annual Review of Fluid Mechanics, 50, 407-433. DOI: 10.1146/annurev-fluid-122316-045201.
Ottino, J. M., & Khakhar, D. V. (2000). Mixing and segregation of granular materials. Annual Review of Fluid Mechanics, 32, 55-91. DOI: 10.1146/annurev.fluid.32.1.55.
Fan, Y., et al. (2012). Stratification, segregation, and mixing of granular materials in quasi-two-dimensional bounded heaps. Physical Review E, 86(5), 051305. DOI: 10.1103/PhysRevE.86.051305.
Youvan, D. C. (2024). Dynamic Earth Design: Reconciling Runaway Plate Tectonics and Core-Mantle Decoupling with the Genesis Flood Narrative. ResearchGate. Link.
Thornton, A. R., Hill, K., Jing, L., & Marks, B. (2026). Modeling Granular Segregation: Insights from Four Decades of Research. Annual Review of Condensed Matter Physics, 17. Link.
Clarey, T. (2018). Cold Slabs Indicate Recent Global Flood. Institute for Creation Research. Link
Mao, W., & Zhong, S. (2018). Slabs stagnating in the mantle transition zone and the geoid. Nature Geoscience.
Baumgardner, J. R. (2003). Catastrophic Plate Tectonics: The Physics Behind the Genesis Flood.

Jornal da Ciência

Modelo Geológico do Dilúvio: Uma Reavaliação Científica da Tectônica de Placas Catastrófica e Evidências Estratigráficas Globais

Modelo Geológico do Dilúvio: Uma Reavaliação Científica da Tectônica de Placas Catastrófica e Evidências Estratigráficas Globais (artigo em contrução editorial)

Resumo

Introdução

O Argumento da Tomografia Sísmica

Evidências Estratigráficas e Megassequências

Problemas de Calor e Soluções Propostas

Segregação e Estratificação Espontânea

Placas frias nas profundezas do manto terrestre

Visão geral da pesquisa

Placas frias: características principais

Características

Significado

Características

Significado

Características

Significado

Evidências de Tomografia Sísmica

Regiões Azuis (Frias)

Regiões vermelhas (quentes)

Dilema Térmico e suas Implicações

Referências

Conclusão

Referências Científicas Verificadas

Comments

Deixe um comentário Cancelar resposta

Search

Categories

Recent Posts

Tags