Você acredita mais no criacionismo ou mais no Evolucionismo ?
Clinical Trials Coordinator www.jornaldaciencia.com.br Atualizado 57m
***O texto abaixo estará disponível com mais referências científicas no Jornal da Ciência
Existe Somente Duas Hipóteses para Realidade
Existem basicamente duas teorias sobre a origem do universo, planeta, vida, DNA e do ser humano, a teoria natural e a sobrenatural .
A chamada de teoria natural ( que é mais mágica que natural ) é que forças naturais se auto criam sozinhas , a teoria sobrenatural defende a necessidade de um Criador .
Apesar da lei de Lavosier falar que “na natureza nada se cria tudo se transforma” , desde que Darwin arrumou um jeito dizendo que as transformações são criativas e planejadoras [1] a moda pegou, e hoje tudo que existe passou a ser resultado de transformações e evolução ….
Teoria Sobrenatural
A teoria sobrenatural, é o velho criacionismo [2] , que tem milhares de cientistas de renome defendendo e hoje se esforça para ser reintroduzida de volta na comunidade acadêmica[3] [4] , também chamada de TDE – Teoria da degeneração das espécies[5] que enfatiza a tendência de acúmulo de mutações deletérias nos seres vivos (entropia genética ) e consequentemente a pureza genética quando fomos criados , todas em comum acordo com a analogia do relojoeiro de Paley [6], onde Deus, ou Design Inteligente[7] projeta e cria, e depois permite o relógio funcionando sob leis naturais (incluindo entropia e entropia genética ) intervindo algumas vezes e raramente.
Teoria Naturalista
A teoria naturalista das forças naturais terem poder de auto criar por meio de transformações , recebeu maior apoio histórico iluminista, anticlerical , laicista político e laicista educacional, recebeu seu maior apoio também pela péssima atuação do cristianismo na idade média , onde o império romano deu poder a igreja ( iniciado por Constantino e estabelecida no poder por lei pelo imperador Justiniano).
Prevalência hoje entre as Culturas Religiosas e Reacionárias Antireligiosas
Como o poder sempre corrompe , a igreja se corrompeu, fabricando a reação da onda protestante que deu abertura a onda coletiva do interpretacionismo individual ( Lutero) , resultando em ceticismos, carregando o modernismo, industrialismo , humanismo , racionalismo, que sob regras da nova religião positivista de Algusto Comte , que domina academia e epistemologia hoje , acabou dando voz voz e expressão “científica” a hereges satanistas , ateus, agnósticos, esotéricos reencarnacionistas, budistas , hinduístas, comunistas marxistas ateus e espíritas, que concordam com evolução das almas, e todos agem em nome da ciência naturalista , considerando-a inocentemente como vamos aqui demonstrar , neutra religiosamente , e contabilizam a maioria no mundo, com mais de 2/3 da humanidade.
A teoria sobrenaturalista é defendida sobretudo por protestantes, católicos (os mais praticantes ) e alguns poucos islâmicos que tem baixíssima relevância científica , que também defendem sua posição como tendo base científica, mas contabilizam no máximo 1/3 da humanidade e não recebeu nenhum apoio desde o iluminismo , suas ondas e regras positivistas , pelo contrário , foi desde a revolução francesa , boicotada e muito perseguida justificado pela vacinande rebanho antireligiosa que a idade média proveu.
Apesar deste pano de fundo , o mundo em geral continua acreditando em Deus como Criador , onde muitos tentam harmonizar os dois lados opostos e excludentes . A guerra entre as duas posições recebeu forte apoio de grupos assim caracterizados que produzem memes como estes :
Biogênese: A lei da ciência que é minuto após minuto desrespeitada
Na teoria natural as coisas evoluem sozinhas (evolucionismo espontâneo) e neste ponto lembra a velha geração espontâna que foi refutada pelo criacionista bíblico Louis Pasteur, estabelecendo a lei da biogênese ( vida só provém da vida ), mas como isso contrariava a maioria, sua força política é fraca, fazendo com que ateus , darwinistas , reencarnacionistas e religiões animistas, que ensinam que pedra pode evoluir pra vida (abiogênses e biopoeise na linguagem acadêmica) , trabalhem dentro das universidades para que esta lei científica da biogênese , seja constantemente e trilhões de vezes totalmente desrespeitada e desconsiderada pela ciência .
Neste ponto questionamos se a teoria natural do evolucionismo seja de fato natural pois Charles Darwin era teólogo lamarkista resistente ao fato de que Deus tenha criado aberrações (registrado em cartas a Asas Grey) e Alfred Russel Wallace
[8] principal proponente da super poderosa e mágica seleção natural, era espírita de mesa branca e reencarnacionista[9] . Darwin era teólogo[10] terceiro anista e teve fortes motivações religiosas ao elaborar sua teoria.[11]
Então tanto a teoria naturalista como a sobrenaturalista evocam e apelam pra causas sobrenaturais de todo jeito?
A Evolução do Universo versus Criação
Na cosmovisão evolutiva, para se evoluir ou criar o universo, tudo explode , ou melhor, mais rápido que uma explosão, expande como num passe de mágica a uma velocidade maior que a luz, ignorando ou superando já no início, quando havia massa concentrada , a lei da gravidade[1][12] (a lei física deveria atuar depois de distribuir em distâncias ajustadas entre galáxias e estrelas e planetas, para que as grandes massas das galáxias e corpos, não se atraírem e colapsar o nosso universo…. Então só depois de bem distribuídas , a gravidade pode ser chamada. E Haja força mágica para que a singularidade concentrando toda massa do universo tenha expandido assim superando a calculada força de gravidade gigantesca que tal singularidade representaria, onde expandir ou explodir, seria algo totalmente impensável exceto por pura magia sobrenatural.
Pior disso tudo , as fotos do telescópio James Webb, mostraram que o universo já estava pronto por ocasião do BIG Bang.
Então , depois de fazer milhares de figuras esquemáticas , gráficos, livros , artigos cientificos, apontando segundos milimetricamente de como o Big Bang criou o universo, tudo agora está sendo jogado no lixo e se tornou história da ciência . Gráficos lindos como estes foram esmagados pelas fotos do James Webb (JW).
ou esta
e mais esta , olha que linda
só mais uma , elas são bonitas demais e repletas de afirmações
Aí então, de repente, sem pedir licença, assim, num passe de mágica , ficamos sabendo com as fotos do James Webb que tudo isso, todas estas imagens, todas estas horas fazendo gráficos, cálculos (quando falo de jogar no lixo estas coisas , estou falando de milhões de textos científicos a respeito) não passou de teatro cosmológico, pois descobrimos que milhares de galáxias já estavam prontas na época do big Bang pelo James Webb?[2]
[13] o que nos deixou todos os astrônomos e fãs desta teoria envergonhados e digamos , deixou quase tods os cientistas da física bastante humilhados e a humanidade se sentiu enganada.
ou rindo assim (se vc fosse uma esposa destes cientistas)
Mas depois que saísse da frente deles você ia rir assim
Depois descobrimos que se o BB acabou , a expansão a partir do pontinho dele , deixou de ir pro espaço infinito e foi literalmente pro espaço do esquecimento, porque o desvio do redshift
[14][15][16][17][18] , base pra esta observação , pode ser explicado por 50[19] mecanismos diferentes …
E agora ?
acho melhor virar poeta que astrônomo
E agora Sodré
O Big Bang acabou
A luz cansou
O redshift desviou
O calculo errou
E agora Sodré?
…. e agora o que vamos fazer sem big bang e sem expansão do universo? pintou um desespro, a gente sabia de onde vinha (da poeira do big bang), o que somos ( amebas evoluídas) e pra onde vamos (pro espaço); e agora?
A Criação do Planeta Terra Por Meio de Trombadas Acidentais Cósmicas
Enquanto o James Webb não nos salva desta outra bobagem , a geologia hoje ensina que por meio de acresções ou trombadas , se cria um planeta super organizado e ” privilegiado” ( Gonzalez
[20] [3]) chamado Terra, e seus 1200 ajustes finos foram meras coincidências .
Os 1200 ajustes são super adequados para as super exigências da vida e da ecologia aqui; como sua rotação sobre seu eixo que se fosse mais rápida ou mais lenta , queimaria ou congelaria tudo.
Ou a distancia perfeita entre a lua promovendo nossas marés…qualquer ajuste destes impediria a vida super exigente deles , se bem que esta exigência foi evoluindo , porque antes bastava uma sopa morna primordial numa atmosfera horrível , um laguinho quente (Darwin,1786), ou qualquer trombada de asteroide (panspermia) , para que a vida acontecesse lá naquela época … será?
Em parte temos que concordar com essas teorias porque é na adolescência é que a gente fica mais exigente , mas na infância a gente come muita sopinha mesmo…e adoramos também tacar pedra …e nossa ciência das origens esteja na infância ainda .
Depois a vida foi evoluindo igual ao Dr Rômulo Carlieal , PhD em zoologia de Oxford explica , evoluindo igual se evolui naturalmente um Boing 747[4] ..todo mundo já viu um avião se construindo sozinho não é mesmo ? Não ? Isso é impossível ? O Dr. Rômulo demonstra que isso seria mais fácil que a teoria da evolução sabia?
Já que evolução se dá por meio de mutações que são defeitos genéticos[5] , seria mais fácil o Boing 747 acontecer , pois mutação atrapalha …pausa pra rir…
Mas a mutação tem que ser positiva e ajuntar de uma vezada só, milhares de raras mutações positivas . Só que elas ocorrem 1 vez a cada milhão de mutações deletérias
[21] , ou seja , quando ajuntasse milhares para se criar um novo órgão no organismo ele já teria sido extinto pelo caminhão de deleterias…pausa pro velório .
Mas a tristeza é mais triste ainda . As mutações são aleatórias mas para sustentar evolução precisam de uma direção (já viu algo aleatório ter direção?) em relação ao sistema que animais estiveram construindo se sofisticando com novos sistemas , ou as que não estiverem aquela direção vão ser eliminadas pela seleção purificadora , gerando um tempo de espera
[22] que já era infinito e fatal pra poder ajuntar as mutações positivas raríssimas lembra? agora você multiplica o infinito pela eternidade para poder ir sofisticando especificamente um sistema até criar a biodiversidade super variada atual.
..pausa pra pânico….Gente , é sério que nunca reparamos isso até hoje?
Se quiserem entender melhor isso, assistam o Dr. Rômulo falando (depois se quiserem rir mais , assistam ele refutando totalmente o evolucionista Pirulla (Phd paleontologia) e Átila Marino (Phd em virologia) no canal dele …guerra de titãs phds…emocionante kkkk
Destaquei espécies variadas hoje aí em cima , porque nos fósseis, as espécies e sua morfologia estão super repetidas[6]
[23] (artigo científico nosso publicado )
Ora …se temos amostragem de 3, 5 bilhão de anos de fósseis não deveríamos encontrar no registro fóssil 10000000000000000000 baralhos morfológicos ? Como assim estão repetidas por bilhões de anos, se a evolução é fato observado até em tempo real?
Sim, temos uma ladainha repetida de mesmas formas fósseis, isso é admitido como uma anomalia , uma aberração que tanto Darwin queria evitar , e é descrita em milhares de artigos científicos como STASIS MORPHOLOGICAL PARADOX , em outras palavras segura essa : evolução só é fato hoje , mas em 3,5 bilhão de anos não foi ….
…ai ai…to igual o Carlos Alberto morrendo de rir..
Sim…foi isso mesmo que vc leu, as amostras fósseis intercaladas e ajuntadas por 3,5 bilhão de anos, estão repetidas as suas formas anatômicas morfologias fósseis, como se um dilúvio sepultasse as populações da terra, e criasse diversas camadas sedimentares planas como fossem rastros de mares de lama , iguais são
[24] , a pouco tempo atrás… e não diversas, mosaicos, diferentes entre si, muitas formas evoluídas, como se esperaria se a evolução fosse fato durante 3,5 bilhão de anos …isso é chamado na literatura cientifica de “paradoxo da estase morfológica” que tratei no meu artigo publicado abaixo:
Tecidos orgânicos em milhares de fósseis foram achadoa
Uma prova mais contundente que a geocronologia darwinista está errada e os criacionistas bíblicos certos , foram estas descobertas óbvias confirmando que fósseis são populações de ancestrais recentes de nossa biodiversidade, mas a única coisa que não tem limite é o orgulho humano em não admitir erros , inclusive arrogancia de cientistas que tem ego bem inflado .
Pois apesar de se achar em milhares de fósseis hoje serrados , tecidos ainda orgânicos super preservados (17 biomoléculas já se recuperaram de muitos fósseis serrados[7]), não se questionou o modelo , mas passaram a defender em milhares de publicações um remendo podre (Ad hoc) que tecidos orgânicos podem se preservar por longos períodos . O orgulho e a ideologia inauguraram assim uma era que os povos mais atrasados da história sentiriam vergonha destes humanos pensarem isso.
E mesmo assim dataram em 60 a 200 milhões de anos . A audácia é tanta que ouvi dizer que dataram orgânico em bilhões de anos recentemente, pode ? Foi isso mesmo que você leu : pequenos bifes duram milhões de anos e tem milhares de artigos científicos defendendo esta merda . Desculpe o linguajar mas não achei nenhuma outra palavra mais adequada .
Ah…..ia esquecendo do homem , o homem foi “evoluindo” para ser mais semelhantes em 80%[8] a uma piaba (zebrafish[9]) que ao chimpanzé (só 20% de semelhança genético proteica
[26] )
Mapas evolutivos entre parentes próximos podem ser feitos , mas quando queremos estabelecer relações mais distantes a coisa se complica.
O peixinho zebra por exemplo coloca tudo a perder se tentarmos mapear a evolução pelas moléculas/anatomia/tempo , pois ele tem 70 a 80 % de similaridade tanto de gene como de proteina com humanos.The zebrafish reference genome sequence and its relationship to the human genome – NatureA high-quality sequence assembly of the zebrafish genome reveals the largest gene set of any vertebrate and provides information on key genomic features, and comparison to the human reference genome shows that approximately 70% of human protein-coding genes have at least one clear zebrafish orthologue.https://www.nature.com/articles/nature12111
Os darwinistas ainda são capazes de confessarem que reconhecem que 82% dos genes do zebrafish, apesar de tantas transformações , permaneceram iguais aos do nosso “suposto” ancestral comum de humanos e do peixinho:
“Os peixes-zebra são filogeneticamente mais distantes dos humanos do que os roedores, mas possuem ortólogos de 82% dos genes humanos associados a doenças. Em muitos casos, eles exibem uma conservação fisiológica e farmacológica que se aproxima (e às vezes supera) a dos roedores. ” Zebrafish as tools for drug discovery – Nature Reviews Drug Discovery
Achamos nosso verdadeiro ancestral
E o chimpanzé coitado, que deveria colaborar com esta estratégia de criar mapas astrais , ou melhor, evolutivos , apesar da semelhança genética de 98% com a gente , descobriu-se que o chimpanzé tem 80% de diferença em proteinas , isso significa 4 milhões de proteinas diferentes das 5 milhões que temos ..uau…deve ser por isso que não é gente… né gente. https://europepmc.org/article/med/15716009
há um abismo gigantesco entre cérebro humano e cérebro de chimpanzé ..verifique as diferenças
The Cognitive Neurosciences, fifth edition
The Cognitive Neurosciences, fifth edition editado por Michael S. Gazzaniga, George R. MangunThe Cognitive Neurosciences, fifth editionThe Cognitive Neurosciences, fifth edition editado por Michael S. Gazzaniga, George R. Mangunhttps://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=-ycTDgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA67&dq=brain+chimpanzee&ots=5sVECnyTnt&sig=JbAHYCdudIuLav2e3hJQTUyilwM#v=onepage&q=brain%20chimpanzee&f=false
Estrutura genética diferente
Structural differences of orthologous genes: Insights from human–primate comparisons
The genomic basis of phenotypic distinctions between humans and nonhuman primates remains insufficiently explained. We hypothesized that interspecies …Structural differences of orthologous genes: Insights from human–primate comparisonsThe genomic basis of phenotypic distinctions between humans and nonhuman primates remains insufficiently explained. We hypothesized that interspecies …https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754308000967https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/026119291103900608?journalCode=atla
Humanos temos 25 mil genes e quase 5 milhões de proteínas , 4 milhões diferentes dos chimpanzés , daí o pessoal usa proteínas homólogas (que temos aos montes, como enzimas, hormônios de plantas e animais iguaizinhos uns dos outros) , e saem montando mapas astrais , ops, erreri de novo, mapas evolutivos.
No mar de tantas possibilidades de relação de produtos e proteinas produzidas pelos genes de nossa rica bioversidade , é tão fácil fazer isso quanto construir aquelas teorias da conspiração que junta dados semelhantes para contar uma “história”.
Apesar da gente se divertir ao ouvir estas relações meia soltas , houve um monstruoso esforço por parte de quem constroi estas relações , e com tantos gráficos bonitos , as vezes a gente até respeita e diz : “Muito bom”. Com aquela cara educada e formal hehehe … rs….kkkkkkkkk sabe aquelas caras? rsrsrs
Porque se zebrafish piaba paulistinha fosse parecido com a gente tudo bem , mas o diabo do peixe não ajudou em nada .
Mas os darwinistas são espertos e persistentes , como são especialistas em seleção natural, selecionam dados convergentes a sua teoria e escondem outros dados de você.Eighty percent of proteins are different between humans and chimpanzees – PubMedThe chimpanzee is our closest living relative. The morphological differences between the two species are so large that there is no problem in distinguishing between them. However, the nucleotide difference between the two species is surprisingly small. The early genome comparison by DNA hybridizatio …https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15716009/
Será que evoluímos a idiocracia?
Se o homem evoluiu de pequenos cérebros simios ou de minúsculos cérebros de de piabas (zebrafish) , bem menores , para cérebros maiores , contrariando o tamanho gigante dos cérebros neandertais, será que podemos deduzir alguma coisa ? Kkk
A Solução do “Pobrema”
As pesquisas neurológicas do super cientista chefe laboratório em Stanford Gerald Crabtree (Scopus 120) defendem a tese “Our fragile Intelect” [10] que demonstra que estamos diminuindo a inteligência e tamanho do cérebro, ou seja , estamos ficando mais retardados .
Isso prova que não viemos da piaba , mas estamos virando uma , porque pra publicar milhões de artigos científicos “confirmando” dentro dos métodos científicos , o evolucionismo cosmológico e biologico , só se Gerald Crabtree estiver certo
[27] e daqui a pouco a gente vai começar a pular pra dentro do aquário .
[1] A massive interacting galaxy 525 million years after the Big Bang
[2] As Anomalias que o James Webb encontrará
[3] O Planeta Privilegiado – Wikipédia, a enciclopédia livre
[4] https://youtu.be/uwZZEWrGgtY
[5] TDE – Teoria da Degeneração das Espécies
[6] Especiação e Mudanças Morfológicas em Escala de Tempo Real, Tempo Arqueológico e sua Ausência em Tempo Geológico
[7] https://youtu.be/2oBkhqxOung
[8] Log into Facebook | Facebook
[9] Log into Facebook | Facebook
[10] Our Fragile Intellect – Wikipédia, a enciclopédia livre
Notas de rodapé
There is a scientific dissent from Darwinism and it deserves to be heard.
TDE – Teoria da Degeneração das Espécies
Creation and the Age of the Earth – Apologetics Press
The Institute for Creation Research | The Institute for Creation Research
Analogia do relojoeiro – Wikipédia, a enciclopédia livre
Mackenzie sedia Simpósio sobre a Teoria do Design Inteligente
Alfred Russel Wallace – Wikipédia, a enciclopédia livre
Wave Propagation Theory Denies the Big Bang
Wave Propagation Theory Denies the Big Bang
Alternative ideas in cosmology
Alternative ideas in cosmology
Propagation of dispersion-managed dark solitons and the novel application to redshift in starlight
O Planeta Privilegiado – Wikipédia, a enciclopédia livre
The fate of competing beneficial mutations in an asexual population – Genetica
The waiting time problem in a model hominin population – Theoretical Biology and Medical Modelling
Eighty percent of proteins are different between humans and chimpanzees – PubMed
Deixe um comentário