O Paradigma da Informação e a Crise do Materialismo na Ciência Contemporânea: Uma Análise dos Avanços do Design Inteligente, Criacionismo e Entropia Genética em Publicações Indexadas

Autor: Sodré GB Neto, Alex Santos

Resumo

A ciência contemporânea, impulsionada por descobertas na biologia molecular, física quântica e paleogenética, confronta um crescente corpo de evidências que desafia o paradigma do materialismo reducionista. Este artigo científico examina a emergência de conceitos como o Design Inteligente (DI), o Criacionismo e a Entropia Genética em publicações revisadas por pares, analisando a sua relevância para a compreensão da origem e da complexidade da vida. Destaca-se a recente aplicação de princípios da física quântica ao DNA, com a descrição do genoma como um “computador quântico perfeito” [109], e a implicação teleológica inerente a tal analogia. A discussão se aprofunda na Entropia Genética e na Teoria da Degeneração das Espécies (TDE), utilizando a análise de variantes patogênicas do gene TP53 em genomas modernos e antigos [110] como evidência de um acúmulo recente de mutações deletérias. Por fim, são exploradas as implicações da paleogenética, fundada por Svante Pääbo, para o resgate de informação genética ancestral e o questionamento dos sistemas de datação geocronológica baseados na constância do decaimento radioativo [111]. Conclui-se que a ciência da informação e a complexidade irredutível dos sistemas biológicos e cosmológicos sugerem uma transição paradigmática para uma visão mais aberta à teleologia.

1. Introdução: O Desafio da Complexidade Informacional

O debate sobre as origens da vida e do universo tem sido historicamente dominado pela dicotomia entre explicações naturalistas e teleológicas. Nas últimas décadas, a ascensão da Teoria da Informação como ferramenta para descrever sistemas biológicos tem fornecido um novo arcabouço para a reavaliação dessas questões. A vida, em sua essência, é um sistema de informação digital e algorítmica, onde a sequência de nucleotídeos no DNA funciona como um código complexo e especificado [57] [77].

A insuficiência do acaso e da necessidade para explicar a origem da Complexidade Especificada (CE) e da Complexidade Irredutível (CI) em sistemas moleculares [35] [432] [455] tem levado à publicação de artigos em revistas indexadas que exploram a hipótese do Design Inteligente (DI) e conceitos correlatos. O presente artigo visa sintetizar esses avanços, com foco em três áreas principais: a natureza informacional do DNA, a entropia genética e o questionamento dos pressupostos uniformitarianistas na datação.

Em um desenvolvimento notável, o artigo “DNA as a perfect quantum computer based on the quantum physics principles” [109], publicado na Scientific Reports (um periódico do portfólio Nature), aplica a física quântica para descrever o DNA. O artigo, em sua seção de Discussão, conclui com a frase de forte implicação teleológica:

“O conhecimento físico-químico-biológico do DNA nos permitirá controlar suas propriedades com parâmetros externos no futuro. Novas portas estão se abrindo no mundo da nanoeletrônica e da nanomedicina. Deus criou o computador quântico mais perfeito: o DNA.” [109]

Essa citação, que ecoa a ideia de Ajuste Fino (Fine-Tuning) cósmico [90] [143], marca um ponto de inflexão, onde a linguagem do design e da criação transcende o discurso filosófico e é incorporada em publicações científicas de alto impacto.

2. Avanços do Design Inteligente e Criacionismo em Publicações Indexadas

A hipótese do Design Inteligente (DI) postula que certas características do universo e dos seres vivos são mais bem explicadas por uma causa inteligente do que por um processo não dirigido, como a seleção natural. A comunidade de pesquisadores que apoia o DI e o Criacionismo tem buscado estabelecer seu espaço no debate científico através da publicação de trabalhos em periódicos revisados por pares, focando em áreas onde o neodarwinismo enfrenta desafios explicativos.

2.1. Teoria da Informação e Complexidade

Um dos pilares do DI é o argumento de que a informação biológica é um tipo de informação prescritiva funcional (FSC) que não pode ser gerada por processos físico-químicos de auto-ordenação (OSC) ou aleatoriedade (RSC) [57] [62].

Autor(es)	Título (Traduzido)	Periódico	Conceito Chave
Meyer, S. C. (2004) [1]	A origem da informação biológica e as categorias taxonômicas superiores	Proc. Biol. Soc. Washington	Complexidade Especificada (CE)
Dembski, W. A. & Marks II, R. J. (2009) [74]	Conservação da Informação na Busca: Medindo o Custo do Sucesso	IEEE Trans. Sys., Man, and Cybernetics	Limites Algorítmicos da Busca Darwiniana
Axe, D. D. (2004) [3]	Estimando a Prevalência de Sequências Proteicas que Adotam Dobras Enzimáticas Funcionais	J. Mol. Biol.	Raridade de Sequências Funcionais
Abel, D. L. & Trevors, J. T. (2006) [26]	Auto-organização vs. Eventos de Auto-ordenação em Modelos de Origem da Vida	Physics of Life Reviews	Informação Prescritiva Funcional (FSC)
Denton, M. J., et al. (2002) [28]	As Dobras Proteicas como Formas Platônicas: Novo Suporte para a Concepção Pré-Darwiniana de Evolução por Lei Natural	J. Theor. Biol.	Formas Naturais Determinadas por Lei Física

Estes trabalhos argumentam que a probabilidade de sequências funcionais surgirem por acaso é extremamente baixa [3] [191], e que a busca evolutiva não dirigida é ineficiente para atravessar o vasto espaço de sequências não funcionais [74].

2.2. Baraminologia e Modelos Criacionistas

A Baraminologia (taxonomia da descontinuidade sistemática) é um campo de estudo criacionista que busca classificar os seres vivos em “tipos criados” (baramins). Embora a maioria dos artigos citados se concentre em argumentos de DI, alguns trabalhos abordam temas que se alinham com a perspectiva criacionista de stasis morfológica e limites de variação.

O artigo de Neto, AF, & Sá (2017) [108], embora controverso e posteriormente contestado, é citado como um exemplo de publicação que argumenta que a estase morfológica fóssil (a repetição de 71% da morfologia fóssil) é uma evidência contra a evolução gradualista e a favor de um sepultamento catastrófico de populações ancestrais.

3. Entropia Genética e a Degeneração das Espécies

A Entropia Genética é o conceito de que os genomas estão em um estado de degradação lenta e irreversível devido ao acúmulo de mutações deletérias de pequeno efeito que a seleção natural é incapaz de remover eficientemente [97] [107]. Essa ideia é central para a Teoria da Degeneração das Espécies (TDE) [TDE].

3.1. O Caso do Gene TP53

O gene TP53 é um supressor tumoral crucial, frequentemente chamado de “guardião do genoma”. A análise de suas variantes patogênicas (PVs) em genomas modernos e antigos fornece um ponto de dados empírico para a TDE.

O estudo de Kou et al. (2023) [110] revelou que as variantes patogênicas germinativas do TP53 em humanos modernos:

•Origem Recente: A maioria das 406 PVs analisadas não foi encontrada em 99 espécies de vertebrados, e 45 delas foram identificadas em 62 genomas humanos antigos datados principalmente nos últimos 8.000 anos.

•Degradação: O estudo sugere que as PVs do TP53 em humanos modernos “provavelmente se originaram na história humana recente” [110], o que se alinha com a hipótese de um acúmulo de mutações deletérias em um período de tempo relativamente curto, conforme previsto pela Entropia Genética.

A comparação entre a alta frequência de PVs modernas e a ausência ou baixa frequência em genomas antigos (incluindo Neandertais e Denisovanos) sugere uma degradação genética progressiva, em contraste com o que seria esperado em um modelo evolutivo de aprimoramento contínuo.

3.2. Paleogenética e Oportunidades de Tratamento

O campo da Paleogenética, estabelecido pelo laureado com o Prêmio Nobel Svante Pääbo, demonstrou a viabilidade de sequenciar o DNA de espécimes antigos [Pesquisa Pääbo]. Essa tecnologia abre a porta para o que a TDE sugere como uma oportunidade de tratamento: o resgate de trechos genéticos puros originais.

Se as variantes patogênicas modernas são de origem recente, o sequenciamento de genomas de indivíduos que viveram antes do pico de acúmulo de mutações (estimado entre 2.000 e 8.000 anos atrás [TDE]) pode identificar as sequências genéticas “originais” e não degeneradas. O resgate dessas sequências, por meio de tecnologias de edição genética como CRISPR-Cas, poderia oferecer novas abordagens para o tratamento de doenças genéticas e do câncer, visando restaurar a funcionalidade genética ancestral.

4. Questionamento dos Sistemas Datacionais

A validade das longas eras geológicas, um pressuposto fundamental do uniformitarianismo, é questionada por pesquisas que sugerem a não-constância das taxas de decaimento radioativo sob condições extremas.

O artigo de Neto e Siman (2025) [111] propõe que os efeitos nucleares de grandes impactos (como o de Chicxulub) podem explicar as contradições na datação radiométrica. O mecanismo proposto é que pressões na faixa de Gigapascals (GPa) geram plasmas de alta densidade que podem acelerar significativamente as taxas de decaimento radioativo de isótopos que decaem por captura de elétrons [111].

“A aceleração do decaimento, ou a perturbação das taxas de decaimento nuclear, oferece uma explicação física para as contradições na datação radiométrica observadas em estruturas de impacto, sugerindo que rochas podem ou se tornar super ‘velhas’ ou o ‘relógio’ geocronológico pode ser ‘resetado’ em milissegundos.” [111]

Essa hipótese desafia o princípio da constância das taxas de decaimento, que é a base da geocronologia uniformitarianista, e sugere que as “idades” obtidas podem ser artefatos de eventos catastróficos, alinhando-se com modelos de geologia neo-catastrofista.

5. Conclusão

O crescente volume de publicações em periódicos indexados que abordam criticamente o paradigma materialista, seja através da Complexidade Especificada [1] [74], da Entropia Genética [97] [110] ou do questionamento da constância das taxas de decaimento [111], sinaliza uma mudança no panorama científico. A descrição do DNA como um “computador quântico perfeito” [109] e a evidência de degradação genética recente no TP53 [110] reforçam a relevância da informação e da teleologia como conceitos centrais para a biologia e a cosmologia. A paleogenética, ao permitir o acesso a sequências genéticas ancestrais, oferece um caminho para testar as previsões da TDE e, potencialmente, desenvolver novas terapias baseadas no resgate da informação genética original. A ciência, ao confrontar a complexidade irredutível e a informação prescritiva, está a criar um ambiente onde a hipótese do Design Inteligente e do Criacionismo pode ser discutida com rigor científico.

Referências

1.Meyer, S. C. (2004). “The origin of biological information and the higher taxonomic categories,” Proceedings of the Biological Society of Washington, Vol. 117(2):213-239.

2.Behe, M. J. (2010). “Experimental Evolution, Loss-of-Function Mutations, and ‘The First Rule of Adaptive Evolution,’” The Quarterly Review of Biology, Vol. 85(4):1-27.

3.Axe, D. D. (2004). “Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds,” Journal of Molecular Biology, Vol. 341:1295–1315.

4.Behe, M. & Snoke, D. W. (2004). “Simulating evolution by gene duplication of protein features that require multiple amino acid residues,” Protein Science, Vol. 13.

5.Dembski, W. A. & Marks II, R. J. (2010). “The Search for a Search: Measuring the Information Cost of Higher Level Search,” Journal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics, Vol. 14 (5):475-486.

6.Gauger, A. K. & Axe, D. D. (2011). “The Evolutionary Accessibility of New Enzyme Functions: A Case Study from the Biotin Pathway,” BIO-Complexity, Vol. 2011(1).

7.Gauger, A. K., Ebnet, S., Fahey, P. F., & Seelke, R. (2010). “Reductive Evolution Can Prevent Populations from Taking Simple Adaptive Paths to High Fitness,” BIO-Complexity, Vol. 2010 (2).

8.Ewert, W. (2023). “AminoGraph Analysis of the Auditory Protein Prestin From Bats and Whales Reveals a Dependency-Graph Signal That Is Missed by the Standard Convergence Model,” BIO-Complexity, 2023: 1.

9.Thorvaldsen, S. & Hössjer, O. (2023). “Estimating the information content of genetic sequence data,” Journal of the Royal Statistical Society: Series C: Applied Statistics, 2023: qlad062.

10.Gunasekera, R. S., et al. (2023). “ORFanID: A web-based search engine for the discovery and identification of orphan and taxonomically restricted gens,” PLOS One, 18 (10): e0291260.

11.Burgess, S., et al. (2023). “A Bio-Inspired Arched Foot with Individual Toe Joints and Plantar Fascia,” Biomimetics, 8 (6): 455.

12.Brown, O. R. & Hullender, D. A. (2022). “Neo-Darwinism must Mutate to survive,” Progress in Biophysics and Molecular Biology, 172: 24-38.

13.Hössjer, O., Bechly, G., & Gauger, A. (2021). “On the waiting time until coordinated mutations get fixed in regulatory sequences,” Journal of Theoretical Biology, Vol. 524: 110657.

14.Thorvaldsen, S. & Hössjer, O. (2020). “Using statistical methods to model the fine-tuning of molecular machines and systems,” Journal of Theoretical Biology, 501: 110352.

15.Hössjer, O. & Gauger, A. (2019). “A single-couple origin is possible,” BIO-Complexity, 2019: 1.

16.Hössjer, O., Bechly, G., & Gauger, A. (2018). “Phase-type distribution approximations of the waiting time until coordinated mutations get fixed in a population.” Stochastic Processes and Algebraic Structures – From Theory Towards Applications, 271: 245-313.

17.Lönnig, W.-E. (2017). “Mendel’s Paper on the Laws of Heredity (1866): Solving the Enigma of the Most Famous ‘Sleeping Beauty’ in Science,” eLS.

18.Nelson, P. A. & Buggs, R. J. A. (2016). “Next Generation Apomorphy: The Ubiquity of Taxonomically Restricted Genes,” Next Generation Systematics, pp. 237-263.

19.Van Hofwegen, D. J., Hovde, C. J., & Minnich, S. A. (2016). “Rapid Evolution of Citrate Utilization by Escherichia coli by Direct Selection Requires citT and dctA,” Journal of Bacteriology, 198 (7): 1022-1034.

20.Snoke, D. W., Cox, J., & Petcher, D. (2015). “Suboptimality and Complexity in Evolution,” Complexity, 21(1): 322-327.

21.Wells, J. (2014). “Membrane Patterns Carry Ontogenetic Information That Is Specified Independently of DNA,” BIO-Complexity, 2014: 2.

22.Kuhn, J. A. (2012). “Dissecting Darwinism,” Baylor University Medical Center Proceedings, Vol. 25(1): 41-47.

23.Ewert, W., Dembski, W. A., & Marks II, R. J. (2009). “Evolutionary Synthesis of Nand Logic: Dissecting a Digital Organism,” Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics, pp. 3047-3053.

24.Axe, D. D., Dixon, B. W., & Lu, P. (2008). “Stylus: A System for Evolutionary Experimentation Based on a Protein/Proteome Model with Non-Arbitrary Functional Constraints,” PLoS One, Vol. 3(6):e2246.

25.Durston, K. K., Chiu, D. K. Y., Abel, D. L., & Trevors, J. T. (2007). “Measuring the functional sequence complexity of proteins,” Theoretical Biology and Medical Modelling, Vol. 4:47.

26.Abel, D. L. & Trevors, J. T. (2006). “Self-organization vs. self-ordering events in life-origin models,” Physics of Life Reviews, Vol. 3:211–228.

27.Tipler, F. J. (2003). “Intelligent Life in Cosmology,” International Journal of Astrobiology, Vol. 2(2): 141-148.

28.Denton, M. J., Marshall, C. J., & Legge, M. (2002). “The Protein Folds as Platonic Forms: New Support for the pre-Darwinian Conception of Evolution by Natural Law,” Journal of Theoretical Biology, Vol. 219: 325-342.

29.Jaki, S. L. (1987). “Teaching of Transcendence in Physics,” American Journal of Physics, Vol. 55(10):884-888.

30.Sewell, G. (1985). “Postscript,” in Analysis of a Finite Element Method: PDE/PROTRAN.

31.McIntosh, A. C. (2009). “Evidence of design in bird feathers and avian respiration,” International Journal of Design & Nature and Ecodynamics, Vol. 4(2):154–169.

32.Sternberg, R. v. (2008). “DNA Codes and Information: Formal Structures and Relational Causes,” Acta Biotheoretica, Vol. 56(3):205-232.

33.Lönnig, W.-E. & Saedler, H. (2002). “Chromosome Rearrangement and Transposable Elements,” Annual Review of Genetics, Vol. 36:389–410.

34.Axe, D. D. (2000). “Extreme Functional Sensitivity to Conservative Amino Acid Changes on Enzyme Exteriors,” Journal of Molecular Biology, Vol. 301:585-595.

35.Dembski, W. A. (1998). The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities. Cambridge University Press.

36.Scherer, S. (1983). “Basic functional states in the evolution of light-driven cyclic electron transport.” Journal of theoretical biology.

37.Lambert, G. R. (1984). “Enzymic editing mechanisms and the origin of biological information transfer.” J Theor Biol.

38.Pollard, W. G. (1984). “Rumors of transcendence in physics” American Journal of Physics.

39.Kenyon, D. H. A. (1984). “Comparison of Proteinoid and Aldocyanoin Microsystems as Models of the Primordial Protocell.” Molecular Evolution and Protobiology.

40.Scherer, S. (1984). “Transmembrane electron transport and the neutral theory of evolution.” Origins Life Evol Biosphere.

41.Scherer, S. (1985). “Could life have arisen in the primitive atmosphere?” Origins Life Evol Biosphere.

42.Berlinski, D. (1986). “The Language of Life.” Complexity, Language, and Life: Mathematical Approaches.

43.Jaki, S. L. (1987). “Teaching of Transcendence in Physics, ” American Journal of Physics.

44.Dose, K. (1988). “The Origin of Life: More Questions Than Answers” Interdisciplinary Science Reviews.

45.Lönnig, W.-E. & Saedler, H. (1997). “Plant transposons: contributors to evolution? ” Gene.

46.Victor, S., Nayek, V. M., & Rajasingh, R. (1999). “Evolution of the Ventricles, ” Texas Heart Institute Journal.

47.Axe, D. D. (2000). “Extreme functional sensitivity to Conservative Amino Acid Changes on Enzyme Exteriors.” Journal of Molecular Biology.

48.Lönnig, W.-E. & Saedler, H. (2002). “Chromosome Rearrangement and Transposable Elements, ” Annual Review of Genetics.

49.Denton, M. J., Marshall, C. J., & Legge, M. (2002). “The Protein Folds as Platonic Forms: New Support for the pre-Darwinian Conception of Evolution by Natural Law, ” Journal of Theoretical Biology.

50.Tipler, F. J. (2003). “Intelligent Life in Cosmology, ” International Journal of Astrobiology.

51.Trevors, J. T. & Abel, D. L. (2004). “Chance and necessity do not explain the origin of life.” Cell Biology International.

52.Behe, M. & Snoke, D. W. (2004). “Simulating evolution by gene duplication of protein features that require multiple amino acid residues, ” Protein Science.

53.Axe, D. D. (2004). “Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds, ” Journal of Molecular Biology.

54.Minnich, S. A. & Meyer, S. C. (2004). “Genetic analysis of coordinate flagellar and type III regulatory circuits in pathogenic bactéria” Proceedings of the Second International Conference on Design & Nature.

55.Becker, H.-A. & Lönnig, W.-E. (2005). “Transposons: Eukaryotic, ” Encyclopedia of Life Sciences.

56.Davison, J. A. (2005). “A Prescribed Evolutionary Hypothesis, ” Rivista di Biologia/Biology Forum.

57.Abel, D. L. & Trevors, J. T. (2005). “Three subsets of sequence complexity and their relevance to biopolymeric information, ” Theoretical Biology and Medical Modeling.

58.Durston, K. & Chiu, D. K. Y. (2005). “A Functional Entropy Model for Biological Sequences, ” Dynamics of Continuous, Discrete & Impulsive Systems: Series B Supplement.

59.Wells, J. (2005). “Do Centrioles Generate a Polar Ejection Force? ” Rivista di Biologia / Biology Forum.

60.Voie, Ø. A. (2006). “Biological function and the genetic code are interdependent” Chaos, Solitons and Fractals.

61.Abel, D. L. & Trevors, J. T. (2006). “More than Metaphor: Genomes Are Objective Sign Systems, ” Journal of BioSemiotics.

62.Abel, D. L. & Trevors, J. T. (2006). “Self-organization vs. self-ordering events in life-origin models, ” Physics of Life Reviews.

63.Edelmann, J. B. & Denton, M. J. (2006). “The uniqueness of biological self-organization: challenging the Darwinian paradigm.” Biol Philos.

64.Abel, D. L. (2007). “Complexity, self-organization, and emergence at the edge of chaos in life-origin models, ” Journal of the Washington Academy of Sciences.

65.Durston, K. K., Chiu, D. K. Y., Abel, D. L., & Trevors, J. T. (2007). “Measuring the functional sequence complexity of proteins, ” Theoretical Biology and Medical Modelling.

66.Sherman, M. (2007). “Universal Genome in the Origin of Metazoa: Thoughts About Evolution, ” Cell Cycle.

67.Leisola, M. & Turunen, O. (2007). “Protein engineering: opportunities and challenges.” Appl Microbiol Biotechnol.

68.Axe, D. D., Dixon, B. W., & Lu, P. (2008). “Stylus: A System for Evolutionary Experimentation Based on a Protein/Proteome Model with Non-Arbitrary Functional Constraints ” PLoS One.

69.Abel, D. L. (2008). “The ‘Cybernetic Cut’: Progressing from Description to Prescription in Systems Theory, ” The Open Cybernetics and Systemics Journal.

70.Sternberg, R. v. (2008). “DNA Codes and Information: Formal Structures and Relational Causes, ” Acta Biotheoretica.

71.Ewert, W., Dembski, W. A., & Marks II, R. J. (2009). “Evolutionary Synthesis of Nand Logic: Dissecting a Digital Organism,” Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics.

72.Carhart, R. A. & Cenian, A. (2009). “Implication of Proven Limits on Scientific Knowledge: Gödel’s Proof, Quantum Uncertainty, Chaos Theory and Specified Complexity of Information Theory, ” Bulletin de la Société Des Sciences Et Des Lettres de Łódź.

73.Dembski, W. A. & Marks II, R. J. (2009). “Bernoulli’s Principle of Insufficient Reason and Conservation of Information in Computer Search,” Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics.

74.Dembski, W. A. & Marks II, R. J. (2009). “Conservation of Information in Search: Measuring the Cost of Success,” IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics—Part A: Systems and Humans.

75.Abel, D. L. (2009). “The Universal Plausibility Metric (UPM) & Principle (UPP),” Theoretical Biology and Medical Modelling.

76.Abel, D. L. (2009). “The Capabilities of Chaos and Complexity,” International Journal of Molecular Sciences.

77.Abel, D. L. (2009). “The biosemiosis of prescriptive information, ” Semiotica.

78.Halsmer, D., Asper, J., Roman, N., & Todd, T. (2009). “The Coherence of an Engineered World, ” International Journal of Design & Nature and Ecodynamics.

79.McIntosh, A. C. (2009). “Information and Entropy—Top-Down or Bottom-Up Development in Living Systems, ” International Journal of Design & Nature and Ecodynamics.

80.McIntosh, A. C. (2009). “Evidence of design in bird feathers and avian respiration,” International Journal of Design & Nature and Ecodynamics.

81.Ewert, W., Dembski, W. A., & Marks II, R. J. (2009). “Measuring meaningful information in images: algorithmic specified complexity,” IET Computer Vision.

82.Bozorgmehr, J. E. H. (2010). “Is gene duplication a viable explanation for the origination of biological information and complexity?” Complexity.

83.Dembski, W. A. & Marks II, R. J. (2010). “The Search for a Search: Measuring the Information Cost of Higher Level Search, ” Journal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics.

84.Ewert, W., Montañez, G., Dembski, W., & Marks II, R. J. (2010). “Efficient Per Query Information Extraction from a Hamming Oracle, ” 42nd South Eastern Symposium on System Theory.

85.Abel, D. L. (2010). “Constraints vs Controls, ” The Open Cybernetics and Systemics Journal.

86.Abel, D. L. (2010). “The GS (genetic selection) Principle, ” Frontiers in Bioscience.

87.Behe, M. J. (2010). “Experimental Evolution, Loss-of-Function Mutations, and ‘The First Rule of Adaptive Evolution, ’” The Quarterly Review of Biology.

88.Durston, K. K., Chiu, D. K. Y., Wong, A. K. C., & Li, G. C. L. (2012). “Statistical discovery of site inter-dependencies in sub-molecular hierarchical protein structuring,” EURASIP Journal on Bioinformatics and Systems Biology.

89.Kuhn, J. A. (2012). “Dissecting Darwinism,” Baylor University Medical Center Proceedings.

90.Abel, D. L. (2012). “Is Life Unique? ” Life.

91.D’Onofrio, D. J., Abel, D. L., & Johnson, D. E. (2012). “Dichotomy in the definition of prescriptive information suggests both prescribed data and prescribed algorithms: biosemiotics applications in genomic systems.” Theor Biol Med Model.

92.shCherbak, V. I. & Makukov, M. A. (2013). “The ‘Wow! Signal’ of the terrestrial genetic code, ” Icarus.

93.Ewert, W., Dembski, W. A., & Marks II, R. J. (2013). “Conservation of Information in Relative Search Performance, ” Proceedings of the 2013 IEEE 45th Southeastern Symposium on Systems Theory (SSST).

94.Ewert, W., Dembski, W. A., & Marks II, R. J. (2013). “On the Improbability of Algorithmically Specified Complexity,” Proceedings of the 2013 IEEE 45th Southeastern Symposium on Systems Theory (SSST).

95.Thorvaldsen, S. & Øhrstrøm, P. (2013). “Darwin’s Perplexing Paradox intelligent design in nature, ” Perspectives in Biology and Medicine.

96.Gryder, B. E., Nelson, C. W., & Shepard, S. S. (2013). “Biosemiotic Entropy of the Genome: Mutations and Epigenetic Imbalances Resulting in Cancer, ” Entropy.

97.Sanford, J., Brewer, W., Smith, F., & Baumgardner, J. (2015). “The waiting time problem in a model hominin population, ” Theoretical Biology and Medical Modelling.

98.Shanta, B. N. (2015). “Life and consciousness – The Vedantic view, ” Communicative & Integrative Biology.

99.Lönnig, W.-E. (2015). “Transposons in Eukaryotes (Part B): Genomic Consequences of Transposition, ” eLS.

100.Ewert, W., Dembski, W. A., & Marks II, R. J. (2015). “Algorithmic Specified Complexity in the Game of Life, ” Systems, Man, and Cybernetics: Systems, IEEE Transactions.

101.Cole, L. A. (2015). “The Evolution of the Primate, Hominid and Human Brain, ” Journal of Primatology.

102.Montañez, G. D. (2016). “Detecting Intelligence: The Turing Test and Other Design Detection Methodologies, ” 8th International Conference on Agents and Artificial Intelligence (ICAART 2016).

103.Van Hofwegen, D. J., Hovde, C. J., & Minnich, S. A. (2016). “Rapid Evolution of Citrate Utilization by Escherichia coli by Direct Selection Requires citT and dctA, ” Journal of Bacteriology.

104.Shanta, B. N. & Muni, B. V. (2016). “Why biology is beyond physical sciences?” Communicative & Integrative Biology.

105.Lönnig, W.‐E. (2016). “Carnivorous Plants.” eLS.

106.Sewell, G. (2017). “On ‘compensating’ entropy decreases, ” Physics Essays.

107.Basener, W. F. & Sanford, J. C. (2018). “The fundamental theorem of natural selection with mutations.” Journal of mathematical biology.

108.Neto, S. G. B., AF, E., & Sá, M. (2017). “Speciation in real time and historical-archaeological and its absence in geological time” Academia Journal of Scientific Research.

109.Riera Aroche, R., et al. (2024). “DNA as a perfect quantum computer based on the quantum physics principles,” Scientific Reports, 14(1), 11636.

110.Kou, S. H., et al. (2023). “TP53 germline pathogenic variants in modern humans were likely originated during recent human history,” NAR Cancer, 5(3): zcad025.

111.Neto, S. G. B., & Siman, H. L. H. (2025). “As Contradições Datacionais e Geocronológicas Uniformistas (Baseadas em Constância Quase Eterna de Decaimento) Podem Ser Resolvidas pelos Efeitos Nucleares dos Grandes Impactos,” ResearchGate (DOI: 10.13140/RG.2.2.35732.21120). [TDE]: https://jornaldaciencia.com/tde-teoria-da-degeneracao-das-especies-ultima-revisao/ [Pesquisa Pääbo]: https://en.wikipedia.org/wiki/Svante_P%C3%A4%C3%A4bo [432]: https://www.discovery.org/id/peer-review/ [455]: https://www.discovery.org/id/peer-review/ [143]: https://aapt.scitation.org/doi/10.1119/1.14946 [191]: https://doi.org/10.1016/j.jmb.2004.06.058