O Darwinismo Biológico Confirma o Criacionismo Histórico
Criacionismo: até o Darwinismo Confirma
Por Sodré GB Neto
Resumo: Se as mudanças morfológicas e até sub especiativas, ocorrem o tempo todo, porque o registro fóssil apresenta 71% de repetição morfológica e pobreza taxonômica? O Evolucionismo darwinista chama este problema de “paradoxo da estase morfológica” e tenta de diversas formas justificar e resolver o que julgam ser uma “anomalia” no registro fóssil. Ernest Mayr classifica tal problema de principal problema da teoria da evolução, mas podemos constatar por inúmeras formas que tal repetição, padrão em todo registro fóssil é compatível com um modelo criacionista bíblico que diz que todas as populações da terra durante um ano foram sepultadas e por isto estão repetidas.
Introdução
Nem o melhor laboratório do mundo consegue fazer uma nova especie sem usar de alguma forma, ou modelos ou cruzamentos das formas de vida já existentes, no entanto se repete a bobagem que forças aleatórias um dia conseguiram, mesmo que não se repita isso nem artificialmente usando muita inteligencia, cientistas e planejamento.
A guerra portanto entre Darwinismo e criacionismo não é simplesmente uma guerra entre ciência e religião, mas entre ciência e darwinismo.
Admitimos que no Topo da Montanha se encontra teólogos e não materialistas pois:
“Sempre digo que ciência e religião são duas lentes para se enxergar a realidade. Somente quando usadas em conjunto a realidade passa a ser percebida integramente, tanto em seu Mecanismo quanto em seu Sentido. É ignorância (ou muitas vezes puro sofismo) pretender que a realidade não tenha Sentido, e que tudo tenha surgido do nada sem nenhuma causa. Porém, também é ignorância pretender compreender a realidade sem o conhecimento detalhado de seus belos e elegantes Mecanismos”. Deus e os astrônomos (http://textosparareflexao.blogspot.com/2010/03/deus-e-os-astronomos.html)
“Para o cientista que tem vivido pela fé no poder da razão, a história termina como um sonho ruim. Ele escalou as montanhas da ignorância, está prestes a conquistar o pico mais elevado e, quando se lança sobre a última rocha, é saudado por um grupo de teólogos que estão sentados ali há vários séculos”. ROBERT JASTROW, Astrônomo, Físico e Cosmólogo.
Dizem que no topo do conhecimento científico e palpável, encontraremos teólogos e/ou deduções e revelações que já estivessem ali desde muito tempo.
A teoria do design inteligente representa o trabalho sistemático científico que chega ao topo da montanha e admite pelo menos a grande possibilidade que os teólogos já estavam ali.
Já o materialismo chega no topo da mesma montanha do conhecimento e escolhem arbitrariamente não verem os teólogos confortavelmente bem assentados, as vezes preferem encontrar ufologistas , OVNIS ou o proprio nada, como candidatos mais capazes de originar tudo e mais verificáveis que a ideia de um planejador que lembra muito o Deus Criador.
Como ciência a TDI não se importa de evocar o sobrenatural, de dar as mãos, mesmo que com muitos limites e discordâncias , a cosmologia criacionista, já que esta defende muitas outras áreas e entra em confronto com muitos outros aspectos científicos correntes no paradigma atual.
A TDI, com suas dezenas de piblicações abriu novamente as portas da ciência para inferir um planejador , porta esta que a ciência, mesmo ainda dominada pelo laicismo educacional iluminista frances antireligioso , havia fechado.
Hoje a academia, em grande parte dominada pela ideologia ateísta fundamentalista no darwinismo, rejeita admitir que o sobrenatural existe e que podemos inferi-lo por meio de ferramentas metodológicas cientificas.
Já o materialismo metodologico por mais que os fatos evoquem um ou mais planejador (s) se enciúma, se retorce, esperneia e transforma todo diálogo possivel entre ciencia e religião num verdadeiro barraco. Neste momento a cientistas e ciência moderna que deveria se ater aos fatos perde seu crédito e autoridadd inclusive para assuntos mais práticos que reprrsentam risco de vida . Muitos sao levados a olhar essa ciência com desconfiança desde então, e se sentem encorajados a desenvolver sua propria ciência.
Todos nós sabemos que no fim das contas não se discute o assunto em si, mas bandeiras ideológicas fincadas na ciência, bandeiras ateístas versus religiosas é o que na verdade se discute e não a razão ou fatos, ou os problemas em si. O mundo acadêmico e científico concedeu primazia a regras naturalistas de se praticar ciencia, e neste substrato desenvolveram teorias ateístas em detrimento de teorias que evocassem o sobrenatural. Porém como a realidade clama por ser demonstrada , chega uma hora que o paradigma implode por não conter mais a sensação de que “estivemos errados o tempo todo” .
No mundo do pensamento temos a indução, a dedução e a revelação. A primeira vem dos dados, a segunda da interpretação dos dados e a terceira, vem de algum lugar desconhecido, mas muitas das vezes demonstra na prática, ter vindo de algo extremamente mais elevado que nossos sentidos poderiam conceber. Os exemplos disso são vários, Isso tem acontecido em diversos pontos como por exemplo o amor . Estudos científicos ligados a endorfina e sistema imunológico tem estabelecido benefícios do afeto que a religião já falava, ou por revelação ou por dedução lógica empiricista.
A sabedoria popular é valorizada na pesquisa cientifica. Cientistas vão atrás de indios, de chazinhos das vovós , buscando desvendar os principios ativos naturais ou plagiar os mesmos para criar uma exclusividade de fabricação de algum remedio. E a sabedoria popular está entremeada de observações milenares e relatos de revelações misticas.
A lista da harmonia entre teologia e ciência é imensa, estes dias li alguns artigos cientificos sobre jejum e restrição calórica como os melhores remedios que o homem pode “tomar” para curar diversas doenças inclusive o câncer que necessita como nunca de abastecimento calórico para sua multiplicação irregular. O Dr Henry chegou a fazer uma lista de pontos harmonicos entre a fé biblica e a ciencia http://moderna.http://www.clarifyingchristianity.com/science.shtml (moderna.http://www.clarifyingchristianity.com/science.shtml)
É saudável e necessario quando duas ou mais opiniões divergentes se encontram e se harmonizam , é como se a totalidade do elefante pudesse ser percebida pelos 7 cegos que o apalpavam . Logicamente que nem todos os assuntos terão este final feliz, mas naquilo que pudermos concordar , loicamente que devemos fazê-lo com prazer sem nenhum http://preconceito.http://sodregoncalves.no.comunidades.net/previsao-criacionista-versus-surpresa-darwinista (preconceito.http://sodregoncalves.no.comunidades.net/previsao-criacionista-versus-surpresa-darwinista)
Porém, nem sempre esta atitude amiga e comunicavel tem acontecido, pelo contrario, uma resistencia preconceituosa faz com que se desvie a ciencia da sua conclusão óbvia por mero preconceito antireligioso. Neste ponto subimos a montanha do conhecimento e ao depararmos com teólogos sentados ali , preferimos dar meia volta e entrar em qualquer caverna , poço mediocre, inventando teorias e defendendo que o topo da montanha é por ali .
A Geologia que é minha segunda principal area de pesquisa , observo que foi idiotizada pelo Darwinismo
Alem das dataçoes envergonharem a ciência e a geologia chegando a afirmar que pedacinhos de carne de T-rex tem 68 milhoes de anos, que exploro nesta resposta no Quora Resposta de Sodré Neto a Qual parte da teoria de Darwin estava incorreta? (https://pt.quora.com/Qual-parte-da-teoria-de-Darwin-estava-incorreta/answer/Sodr%C3%A9-Neto-1?ch=3&share=f8c461a4&srid=ZZ5ln)
Alem disso, cito aqui outros pontos onde a ideologia darwinista envergonha a geologia .
As camadas mais antigas em geral estao nos lugares mais altos que nao retem sedimentos (apenas bacterias e microorganismos). Nas camadas sedimentares é esperado migraçao de bacterias e microorganismos (para o fundo mesmo pela lixiviaçao enquanto o sedimento nao era ainda rocha) . Logo datar bacterias como mais antigas, porque estao em rochas debaixo dos primeiros fosseis, nas camadas sedimentares ou nas rochas de montanhas , nao passa de uma estupidez cientifica geologica mal influenciada pelo darwinismo que apostou suas fichas no gradualismo de Lyell contra os pais da geologia.
Fora que , em cima das camadas mais altas encontramos rochas marinhas espalhadas, conchas do mar , peixes marinhos fossilizados( 95% dos fosseis sao animais marinhos) e bolders que revelam claramente gigantesco acidente envolvendo muita energia marinha capaz de levar tais rochas para o centro dos continentes e inclusive conseguir a façanha de ter barro suficiente para conseguir sepultar COMPLETOS animais e plantas continentais gogantes. Voce ja tentou calcular a energia necessaria para sepultar vivo animais gigantes continentais ? E calculou tambem as formaçoes geologicas resultantes de tal energia ???
As bacias sedimentares espelham camadas que nao se repetem mais em sua largura , extensão e espessura, mostrando que houve uma grande catástrofe capaz de produzir Tais extensões espessuras e larguras de sedimentos, fora as proprias bacias que revela rios gigantes que cobriram a terra deixando rastros de muitas camadas muito mais largas que o rio (bem fininho ao centro).
A forma plano-paralelo que as camadas estão, além de revelar que foram sucessivamente formadas não dando tempo pra erosões intercamadas(as quais danificariam as retas e/ou a uniformidade paralela, mostra o carregamento de sedimentos associado ao movimento de regressão e transgressão marinha as quais trariam novos aportes sedimentares que iam se estratificando e separando por movimentos comuns no movimento destas gigantescas catastrofes.
Temos ainda gigantescos turbiditos que formam diversos estratos de uma só vez lembrando Steno, um dos pais da geologia que explicava o que o geologo Dr. Guy Berthaut demonstra em videos e experimentos aqui sedimentology.fr (http://www.sedimentology.fr/)
TNI- Teoria Neocatastrofista de Impactos (https://entropia.comunidades.net/teoria-do-neocatastrofismo-de-impactos-sodre-neto)
Para todo lado vemos fortes e magestosas evidencias destas catastrofes, que nao se repetem mais ( por isso o uniformismo de Lyell em que Darwin se baseou nao é mais reconhecido na geologia Neocatastrofismo – Wikipédia, a enciclopédia livre (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Neocatastrofismo) )
Mares de sal e pré-sal representa o momento muito aquecido do fundo do mar criando crosta de sal e pre-sal contendo Floresta de algas marinhas sepultados ( imagine uma panela bem quente criando crosta salgada ao fundo).
A forma separada de minas de minerios e sedimentos e lavas , indicam gigantescos movimentos recentes separadores onde os elementos mais comuns costumam ter o mesmo movimento e por isso decantam em lugares e momentos comuns.
E o que dizer das dataçoes Radiometricas em franco contraste com Sedimentologia e tempo de formacao?
Datacoes
Sobre a não solidez das dataçoes e seus erros gritantes, destaco alguns dados neste link Resposta de Sodré Neto a Qual parte da teoria de Darwin estava incorreta? (https://pt.quora.com/Qual-parte-da-teoria-de-Darwin-estava-incorreta/answer/Sodr%C3%A9-Neto-1?ch=3&share=f8c461a4&srid=ZZ5ln)
Pois o Tempo de sedimentaçao e formação das camadas sedimentares demonstram ser muito rapidos.
Neste site sedimentology.fr (http://www.sedimentology.fr/) especializado em sedimentologia, existem diversas publicaçoes a respeito e copiei esta parte que esclarece bastante:
“Tempo de Sedimentação
Uma equipe de sedimentologistas russos, dirigida por Alexander Lalomov (Academia Russa de Ciências, Instituto de Depósitos de Minério), aplicou análises paleo-hidráulicas a formações geológicas na Rússia. Um exemplo foi a publicação de um primeiro relatório em 2007 pela “Lithology and Mineral Resources”, revista da Academia Russa de Ciências. Dizia respeito à peninsular da Crimeia. Mostrou que o tempo de sedimentação da sequência estudada correspondia a um episódio praticamente instantâneo, enquanto que, segundo a estratigrafia, levou vários milhões de anos.
Além disso, um segundo relatório sobre o platô do noroeste da Rússia na região de São Petersburgo mostra que o tempo de sedimentação foi muito menor do que aquele atribuído pela escala de tempo estratigráfica: 0,05% do tempo.
O terceiro relatório sobre o Ural determina igualmente o tempo de sedimentação.
Concluí um acordo com o Instituto de Kazan para a equipe moskovita de sedimentologistas para determinar as condições paleo-hidráulicas da seqüência transgressiva local estudada em 1868 por Golovkinskii, fundador da estratigrafia de seqüências.
Este quarto relatório determina igualmente o tempo de sedimentação.
Apresentamos seu relatório ao 33º Congresso Internacional de Geologia, realizado em Oslo, em agosto de 2008, e em Ekaterinburg (Rússia), em outubro, na 5ª Conferência sobre Litologia.
Uma nova série de experimentos foi organizada com o Instituto de Hidrologia de São Petersburgo para estudar a erosão de diferentes tipos de rochas (arenito, calcário) em velocidades mais altas da corrente de água de até 27m s para determinar sua taxa de erosão ao longo do tempo e fornecer a formação de conglomerados, para conhecer a velocidade crítica de erosão dos conglomerados vista no arenito na base de seqüências transgressivas. Inicialmente, a corrente da água era paralela ao plano da superfície da amostra sedimentar. Os resultados mostram que a uma velocidade de cerca de 25m s, a erosão foi nula; onde o período do experimento foi inferior a uma hora. No entanto, quando o período chegou às 18h, a erosão estava em torno de 2 gramas. O experimento 25 foi realizado com uma amostra cuja superfície estava em um ângulo de 2,5 graus em relação à direção da corrente. Nesse caso, a erosão atingiu 6,6g. em 18h”.
Conclusão
Diversas áreas do conhecimento já subiram a montanha de diversos lados e muitos já identificaram os teólogos ou pelo menos cientistas inteligentistas.
AOS MENTIROSOS DE PLANTÃO
Nunca disse que o universo tenha apenas 6 mil anos, , sempre optei pela eternidade assim como expressa a Biblia
Nem terra de 6000 anos pois sempre optei pela Biblia que não define quanto tempo a terra “era sem forma e vazia” em Gênesis 1.
Defendo que a formação das camadas sedimentares do éon fanerozoico se deu em pouco tempo (eu e uma nuvem de geólogos com artigos publicados em revistas especializadas em geologia) e isso espelha e se comunica muito bem com o diluvio . Exemplo : http://file.scirp.org/pdf/OJG_2013102214111267.pdf
Defendo que esta formação foi a pouco tempo atrás devido mais de 100 razões incluindo achados de carne com elasticidade de tiranossauro rex (sem definir quanto tempo, apenas digo milhares em termos e por respeito as limitações geocronológicas científicas que me permitem afirmar apenas poucos milhares de anos, apesar que deduzimos facilmente coincidir com centenas de relatos arqueológicos incluindo o relato do dilúvio biblico de Noé.
Sobre datação, tenho estudado e me identificado totalmente com estes links listados nesta minha postagem os quais demonstram a origem da radioatividade e o aceleramento de decaimento radioativo pelos efeito conjugado de astroblemas-vibração-atrito-plasmas-piezoelétrico http://sodregoncalves.no.comunidades.net/decaimento-radioat…
E tem muito mais fundamentações nos grupo de
Entropia genética
https://www.facebook.com/groups/1017521471667002/?fref=ts
Paleontologia
https://www.facebook.com/groups/1458887387680939/?fref=ts
Na página
http://www.adamsapple.com.br/…/tempo-de-formacao-do-cambri…/
E na minha página 4 teses que tento resumir minhas posições
http://sodregoncalves.no.comunidades.net/
Publicar comentário