-
A origem da radioatividade da Terra
RESUMO: Quando o dilúvio começou, as tensões na crosta volumosa maciça geraram enormes tensões através do efeito piezoelétrico . 4 Durante semanas, surtos elétricos poderosos dentro da crosta terrestre – muito parecidos com raios de luz – produziram forças magnéticas igualmente poderosas que comprimiram (de acordo com a Lei de Faraday) núcleos atômicos juntos em elementos altamente instáveis e superpesados. Esses elementos superpesados rapidamente se fissionaram e se depositaram em partículas subatômicas e vários isótopos, alguns dos quais eram radioativos.
Cada etapa desse processo é demonstrável em pequena escala. Cálculos e outras evidências mostram que esses eventos ocorreram em escala global. 5 Para entender rapidamente o que aconteceu, consulte “Terremotos e Eletricidade” na página 393 e Figuras 201 e 206 – 208 .
Os evolucionistas dizem que o material radioativo da Terra evoluiu em estrelas e seus destroços explodidos. Bilhões de anos depois, a terra se formou a partir desse entulho. Poucos passos teóricos podem ser demonstrados experimentalmente. As observações na terra e no espaço apóiam a explicação da hidroplaca e refutam a explicação da evolução da radioatividade da Terra.
Para contrastar e avaliar duas explicações radicalmente diferentes para a origem da radioatividade da Terra, primeiro explicaremos alguns termos. Com esse pano de fundo, novas e surpreendentes evidências experimentais ficarão claras. Em seguida, as duas teorias concorrentes serão resumidas: a teoria da hidroplaca e a teoria da evolução química . Os leitores podem então julgar por si próprios qual teoria explica melhor as evidências. Primeiro, precisamos entender alguns termos referentes ao átomo.
O átomo. Descrições e modelos do átomo diferem. O que é certo é que nenhum modelo proposto até agora está completamente correto. 6 Felizmente, não precisamos considerar essas incertezas aqui. Vamos pensar em um átomo simplesmente como um núcleo cercado por uma ou mais camadas – como camadas de uma cebola. Cada casca pode conter um certo número de cargas negativas chamadas elétrons . (O invólucro mais interno, por exemplo, pode conter dois elétrons.) O núcleo vibrante e bem empacotado contém prótons, cada um com uma carga positiva, e nêutrons , sem carga. (Prótons e nêutrons são chamados de núcleons .)
Um átomo é pequeno. Dois trilhões (2.000.000.000.000 ou 2 × 10 12 ) átomos de carbono caberiam dentro do período no final desta frase. Um núcleo é ainda menor. Se um átomo tivesse o tamanho de um campo de futebol, seu núcleo – que contém cerca de 99,98% da massa de um átomo – teria o tamanho de uma pequena semente! Os elétrons são menores ainda. Um elétron é para uma partícula de poeira como uma partícula de poeira é para a terra!
Átomos do mesmo elemento químico têm o mesmo número de prótons. Por exemplo, um átomo de hidrogênio tem um próton; hélio, dois; lítio, três; carbono, seis; oxigênio, oito; ferro, 26; ouro, 79; e urânio, 92. Hoje, a terra tem 94 elementos químicos que ocorrem naturalmente. 7
Um átomo de carbono-12, por definição, tem exatamente 12,000000 unidades de massa atômica (AMU) . Se pudéssemos separar um átomo de carbono-12 e “pesar” cada um dos seus seis prótons, seis nêutrons e seis elétrons, a soma de suas massas seria 12,098940 AMU – que é 0,098940 AMU mais pesada que o próprio carbono-12. Para entender por que um átomo pesa menos que a soma de suas partes, precisamos entender a energia de ligação .
Figura 200: Energia de Ligação. Quando núcleons separados (prótons e nêutrons) são reunidos para formar um núcleo, uma pequena porcentagem de sua massa é instantaneamente convertida em uma grande quantidade de energia. Essa energia (geralmente medida em unidades de milhões de elétron-volts, ou MeV) é chamada de energia de ligação, porque uma força extremamente forte dentro do núcleo une os núcleons firmemente – os encaixa poderosamente juntos – produzindo uma explosão de calor.
Por exemplo, um núcleo de deutério (hidrogênio-2) contém um próton e um nêutron. Seu núcleo tem uma energia de ligação total de cerca de 2,2 MeV, então a energia de ligação média por núcleo é de cerca de 1,1 MeV. Se dois núcleos de deutério se fundem para se tornar hélio, 2,2 MeV + 2,2 MeV de energia de ligação são substituídos por energia de ligação média de hélio-4 de 7,1 MeV por núcleo, ou um total de 4 x 7,1 MeV. O ganho na energia de ligação torna-se calor emitido. Essa fusão de núcleos leves é chamada de fusão . O Sol deriva a maior parte de seu calor pela fusão de deutério em hélio. 8 O pico da curva de energia de ligação (acima) é de cerca de 60 AMU (próximo do ferro), portanto a fusão normalmente 9 funde-se em núcleos mais leves que 60 AMU.A fusão de elementos mais pesados que 60 AMU absorve energia.
A fissão é a divisão de núcleos pesados. Por exemplo, quando as fissões de urânio, a soma das energias de ligação dos fragmentos é maior do que a energia de ligação do núcleo de urânio, então a energia é liberada. A fissão (assim como a fusão) pode ser mantida apenas se a energia for liberada para gerar mais fissão (ou fusão).
Energia de ligação. Quando um núcleo se forma, uma pequena quantidade de massa é convertida em energia de ligação , a energia emitida pelo núcleo quando prótons e nêutrons se ligam. É também a energia necessária para romper (desvincular) um núcleo em prótons e nêutrons separados.
Quanto mais próxima a massa de um núcleo estiver da massa de um núcleo de ferro ou níquel (60 AMU), mais energia de ligação esse núcleo terá por núcleo. Digamos que um núcleo muito pesado, como um núcleo de urânio pesando 235,0 AMU, se divide (fissão) em dois núcleos pesando 100,0 AMU e 133,9 AMU e um nêutron (1,0 AMU). O 0,1 AMU de massa perdida é convertido em energia, de acordo com a famosa equação de Einstein, E = m c 2 , onde c é a velocidade da luz (186.000 milhas por segundo) e E é a energia liberada quando uma massa m é convertida em energia. A energia é ótima, porque c 2é enorme. (Por exemplo, quando a bomba atômica foi lançada em Hiroshima, apenas cerca de 700 miligramas de massa – cerca de um terço da massa de um centavo dos EUA – foram convertidos em energia.) A energia nuclear é geralmente liberada como energia cinética. Os fragmentos de alta velocidade geram calor à medida que diminuem a velocidade durante várias colisões.
Dito de outra maneira, um núcleo muito pesado às vezes se divide, um processo chamado de fissão . (A fissão pode ocorrer quando um núcleo pesado é atingido por um nêutron ou mesmo um fóton de alta energia . Quando a fissão acontece espontaneamente – sem ser atingida – é um tipo de decaimento. Quando ocorre fissão, a massa é perdida. e energia é liberada Da mesma forma, quando núcleos de luz se fundem (um processo chamado fusão ), a massa é perdida e a energia é liberada Em uma bomba atômica, urânio ou plutônio se separam (fissão) Em uma bomba de hidrogênio, os núcleos de hidrogênio se fundem ) para se tornar hélio.
A fissão dentro de reatores nucleares produz muitos nêutrons livres. A água é uma excelente substância para absorver a energia dos nêutrons rápidos e, assim, produzir calor, porque a água é barata e contém muito hidrogênio. (Um átomo de hidrogênio tem aproximadamente a mesma massa que um nêutron, então o hidrogênio absorve rapidamente a energia cinética de um nêutron rápido.) O calor pode então ferver a água para produzir vapor que gira uma turbina e gera eletricidade.
Isótopos Elementos químicos com o mesmo número de prótons, mas um número diferente de nêutrons são chamados isótopos . Todo elemento químico tem vários isótopos, embora a maioria seja vista apenas brevemente em experimentos. Carbono-12, carbono-13 e carbono-14 são diferentes isótopos de carbono. Todos são carbono, porque eles têm 6 prótons, mas respectivamente, eles têm 6, 7 e 8 nêutrons – ou 12, 13 e 14 núcleons. O número de prótons determina o elemento químico; o número de nêutrons determina o isótopo do elemento.
Radioatividade. A maioria dos isótopos é radioativa; isto é, seus núcleos vibrantes e instáveis às vezes mudam espontaneamente ( decaimento ), geralmente emitindo partículas rápidas e muito pequenas – até mesmo fótons (partículas de luz) chamados raios gama . Cada decaimento, exceto a emissão gama, converte o núcleo em um novo isótopo, chamado de filha . Um tipo de decaimento radioativo ocorre quando um núcleo expele uma partícula alfa – um feixe apertado de dois prótons e dois nêutrons, idêntico ao núcleo de um átomo de hélio. Em outro tipo de decaimento, o decaimento beta , um nêutron de repente emite um elétron e se torna um próton. Captura de elétrons, um tipo de decaimento, é o decaimento beta no sentido inverso; isto é, o elétron de um átomo entra no núcleo, combina com um próton e o converte em um nêutron. Poucos cientistas percebem que, em raras ocasiões, os núcleos pesados irão decair emitindo um núcleo de carbono 14 ( 14 C). 13 Isso põe em questão as suposições básicas da técnica de datação por radiocarbono, especialmente quando se entende a origem da radioatividade da Terra. [Veja “Qual a precisão do namoro com radiocarbono?” nas páginas 522 – 526. ]
Radioisótopos Isótopos radioativos são chamados radioisótopos. Apenas cerca de 65 radioisótopos que ocorrem naturalmente são conhecidos. No entanto, processos de alta energia (como aqueles que ocorrem em explosões atômicas, aceleradores atômicos e reatores nucleares) produziram cerca de 3.000 radioisótopos diferentes, incluindo alguns elementos químicos previamente desconhecidos.
Taxas de decaimento. Cada radioisótopo tem uma meia-vida – o tempo que demoraria para que metade de uma grande amostra desse isótopo decaísse à taxa atual . As meias-vidas variam de menos de um bilionésimo de segundo a muitos milhões de trilhões de anos. 14 A maioria das tentativas de alterar as taxas de decaimento falhou. Por exemplo, a mudança de temperaturas entre -427 ° F e + 4.500 ° F não produziu mudanças mensuráveis nas taxas de decaimento. Nem têm acelerações de até 970.000 g, campos magnéticos de até 45.000 gauss, ou mudanças de elevações ou concentrações de produtos químicos.
No entanto, foi aprendido em 1971 que a alta pressão poderia aumentar muito as taxas de decaimento por pelo menos 14 isótopos. 15 Sob grande pressão, os elétrons (especialmente da camada mais interna) são espremidos mais perto do núcleo, tornando mais provável a captura de elétrons. Além disso, as taxas de captura de elétrons para alguns radioisótopos mudam em diferentes compostos químicos. 16
As taxas de decaimento beta podem aumentar drasticamente quando os átomos são despojados de todos os seus elétrons. Em 1999, o Dr. Fritz Bosch, da Alemanha, mostrou que, para o átomo de rênio, isso reduz sua meia-vida em mais de um bilhão de vezes – de 42 bilhões de anos para 33 anos . 17 Quanto mais elétrons são removidos, mais rapidamente os nêutrons expelem elétrons (decaimento beta) e se tornam prótons. Este efeito era anteriormente desconhecido, porque apenas átomos eletricamente neutros foram usados na medição de meias-vidas. 18
As taxas de decaimento do silício-32 ( 32 Si), cloro-36 ( 36 Cl), manganês-54 ( 54 Mn) e rádio-226 ( 226 Ra) dependem ligeiramente da distância da Terra em relação ao sol. 19 Eles decaem, respectivamente, pela captura de beta, beta, alfa e eletrônica. Outros radioisótopos parecem ser igualmente afetados. Isso pode ser um efeito elétrico ou uma conseqüência de neutrinos 20 que fluem do sol.
Patentes foram concedidas a grandes corporações por dispositivos elétricos que afirmam acelerar o decaimento alfa, beta e gama e, assim, descontaminar resíduos nucleares perigosos. No entanto, eles não foram mostrados para trabalhar em larga escala. Uma patente interessante concedida a William A. Barker é descrita da seguinte forma: 21
O material radioativo é colocado dentro ou sobre um gerador de Van de Graaff, onde um potencial elétrico de 50.000 – 500.000 volts é aplicado por pelo menos 30 minutos. Acredita-se que esta grande tensão negativa reduza a barreira de energia de cada núcleo. Assim, as partículas alfa, beta e gama escapam rapidamente dos núcleos radioativos.
Embora esses dispositivos elétricos possam acelerar as taxas de decaimento, ainda não existe um entendimento teórico completo deles, eles são caros e atuam apenas em pequenas amostras. No entanto, a crença comum de que as taxas de decaimento são constantes em todas as condições deve agora ser descartada.
Podemos pensar em uma grande amostra de um radioisótopo como um balão de vazão lenta com um medidor que mede o vazamento total do balão desde que foi preenchido. Diferentes radioisótopos têm diferentes taxas de vazamento ou meias-vidas. (Isótopos estáveis não vazam; eles não são radioativos).
Algumas pessoas podem pensar que a idade de um balão pode ser determinada pela divisão do vazamento total do balão pela sua taxa de vazamento hoje. Aqui, abordaremos questões mais básicas: o que “bombeou” todos os radioisótopos em primeiro lugar e quando isso aconteceu? O processo de bombeamento rapidamente produziu um vazamento inicial considerável – bilhões de anos, com base nas baixas taxas de vazamento atuais?
Figura 201: Vale da Estabilidade. Cada um dos mais de 3.100 isótopos conhecidos é definido por dois números: o número de prótons (P) e o número de nêutrons (N). Pense em cada isótopo como ocupando um ponto em um sistema de coordenadas P – N horizontal. Lá, a estabilidade de cada isótopo pode ser representada por uma barra fina e vertical: barras altas para isótopos que decaem rapidamente, barras mais curtas para isótopos com meias-vidas mais longas e nenhuma barra vertical para isótopos estáveis. 10 Quase 300 isótopos estáveis ficam muito abaixo da linha laranja curva, perto da diagonal entre o eixo P e o eixo N, no que é chamado de vale da estabilidade .
Quase todos os isótopos representados pelo alto e plano “planalto” são hipotéticos e nunca foram vistos, mas se eles se formassem, eles decairiam instantaneamente. A maioria dos cerca de mil isótopos observados nos experimentos situam-se logo abaixo da borda do penhasco, olhando para o vale. Aqueles na encosta íngreme têm meias-vidas de segundos a bilhões de anos. Isótopos estáveis estão no fundo do vale.
Observe como o vale se curva para a direita. 11 Os núcleos leves e estáveis têm aproximadamente o mesmo número de prótons que os nêutrons (como o carbono-12 com seis prótons e seis nêutrons); Núcleos pesados que são estáveis têm muito mais nêutrons do que prótons. Um ponto importante a ser lembrado: se pudéssemos espremer vários núcleos leves e estáveis juntos para formar um núcleo pesado, ele ficaria no alto do lado pesado de prótons do vale, seria radioativo e logo decairia.
Por exemplo, se alguma compressão poderosa ou a pinça Z (descrita na Figura 199 na página 386 ) subitamente fundir (fundir) seis núcleos estáveis perto do ponto A, o núcleo pesado resultante ficaria brevemente no ponto B, onde decairia rapidamente ou fissão. 12 Núcleos mesclados que eram ainda mais pesados - núcleos superpesados – estariam momentaneamente muito além do ponto B, mas fissionariam instantaneamente – se fragmentariam em muitos de nossos elementos químicos comuns. Se o vale da estabilidade fosse reto e não se curvasse, os núcleos estáveis que se fundiam formariam um estável, núcleo pesado (ou seja, ainda estaria no chão do vale). Núcleos próximos a C, que normalmente produzem produtos pesados com nêutrons. Como você verá, porque o vale se curva, temos radioatividade – outro ponto importante a ser lembrado. (Em breve, você aprenderá sobre a “força forte” que produz energia de ligação e faz com que o vale se curve.)
Se todos os núcleos da Terra fossem inicialmente não radioativos, todos eles teriam estado no fundo do vale curvo da estabilidade. Se, por semanas, descargas caóticas de elétrons, impulsionadas por bilhões de volts de eletricidade, pulsavam através da crosta terrestre, isótopos radioativos e seus produtos de decaimento e fissão se formariam rapidamente. (Como isso aconteceu será explicado mais adiante). Podemos pensar que esses novos isótopos estão espalhados nas margens do vale da estabilidade.
Seria como se uma poderosa explosão, ou alguma repentina liberação de energia, atingisse as encostas íngremes de um longo vale. A maioria das rochas descia rapidamente e desalojava rochas instáveis que ficavam a meio caminho da encosta. Hoje, as rochas raramente rolam pelos lados do vale. Não seria tolo supor que os escombros no fundo desse vale devem ter se acumulado por bilhões de anos, simplesmente porque levaria bilhões de anos para que todo esse entulho se acumulasse no ritmo muito lento que as rochas rolam hoje ?
Análise de Ativação de Neutrões. Essa rotina, técnica não destrutiva, pode ser usada para identificar elementos químicos em um material desconhecido. Os nêutrons, geralmente de um reator nuclear, bombardeiam o material. Alguns núcleos que absorvem os nêutrons se tornam radioativos – são empurrados para o lado de neutrões do vale da estabilidade. [Veja a Figura 201 na página 390. ] As características de decaimento desses núcleos “bombeados” ajudam a identificar os átomos presentes.
Estrelas de nêutrons. Quando uma estrela muito massiva começa a ficar sem hidrogênio e outros combustíveis nucleares, ela pode desmoronar tão repentinamente que quase todos os seus elétrons são lançados no núcleo. Isso produz um “mar de nêutrons” e libera a imensa energia de uma supernova . O que permanece perto do centro da gigantesca explosão é uma estrela densa, com cerca de 10 milhas de diâmetro, composta de nêutrons – uma estrela de nêutrons.
A força forte Como cargas se repelem, então o que mantém um núcleo contendo muitos prótons carregados positivamente de voar separados? Uma força mal compreendida dentro do núcleo atua a uma distância muito curta para extrair prótons (e também neutrões). Os físicos nucleares chamam isso de força forte . A energia de ligação, descrita na página 388, é o resultado do trabalho realizado pela força forte.
Dois núcleos, empurrados um para o outro, inicialmente experimentam uma força crescente de repulsão, chamada de força de Coulomb , porque ambos os núcleos têm cargas positivas. No entanto, se uma voltagem está acelerando muitos núcleos em uma direção e os elétrons estão fluindo entre eles na direção oposta, essa força repelente é amplamente neutralizada. Além disso, ambos os fluxos positivos e negativos produzirão um reforço de Z-pinch. [Veja a Figura 199 na página 386 ]. Se a voltagem que direciona os dois fluxos for grande o suficiente, a pinça em Z aproxima os dois núcleos o suficiente para que a força forte os una em um grande núcleo. 22
Se o Z-pinch atua sobre um amplo fluxo de plasma, muitos núcleos poderiam se fundir em núcleos superpesados - núcleos muito mais pesados do que qualquer elemento químico encontrado naturalmente. A maioria dos núcleos mesclados seria instável (radioativo) e decairia rapidamente, porque eles ficariam no alto do lado pesado de prótons do vale da estabilidade . [Veja a Figura 201 na página 390. ]
Enquanto a força forte mantém os núcleos juntos e supera a força repulsiva de Coulomb, quatro núcleos específicos são mal unidos: lítio-6 ( 6 Li), berílio-9 ( 9 Be), boro-10 ( 10 B) e boro-11. ( 11 B). Impactos leves causarão sua deterioração. 23 A importância desses frágeis isótopos logo se tornará clara.
Neutrões Livres. Os nêutrons em um núcleo raramente se decompõem, mas os nêutrons livres (aqueles que estão fora de um núcleo) decaem com uma meia-vida de cerca de 14,7 minutos! Por que um nêutron cercado por prótons e elétrons geralmente tem uma meia-vida de milhões de anos, mas, quando isolado, tem uma meia-vida de minutos? 24 Isso é semelhante ao que Fritz Bosch descobriu: Quando um campo elétrico intenso retira elétrons que circundam certos núcleos pesados, esses núcleos se tornam tão instáveis que sua taxa de decaimento aumenta, às vezes um bilhão de vezes.
Combustão Nuclear
Desde fevereiro de 2000, milhares de experimentos sofisticados no Laboratório de Pesquisa em Eletrodinâmica Proton-21 (Kiev, Ucrânia) demonstraram combustão nuclear 31 produzindo traços de todos os elementos químicos conhecidos e seus isótopos estáveis. 32 Nessas experiências, um breve fluxo de elétrons (10 a 8 segundos), 50.000 volts, em velocidades relativísticas, autofocagens (pinças em Z) dentro de um alvo de eletrodo hemisférico, normalmente com 0,5 mm de diâmetro. A abundância relativa de elementos químicos produzidos geralmente corresponde ao que é encontrado na crosta terrestre.
… as curvas médias estatísticas da abundância de elementos químicos criados em nossos experimentos estão próximas das características da crosta terrestre. 33
Cada experimento usou um dos 22 materiais de eletrodo separados, incluindo cobre, prata, platina, bismuto e chumbo, cada um com pelo menos 99,90% de pureza. Em um experimento típico, a energia de um pulso de elétron é inferior a 300 joules (aproximadamente 0,3 BTU ou 0,1 watt-hora), mas é focada – comprimida em Z – em um ponto dentro do eletrodo. Esse ponto, por causa do aquecimento elétrico concentrado, instantaneamente se torna o centro de uma minúscula esfera de plasma denso.
Com uma explosão de mais de 10 18 elétrons fluindo através do centro desta esfera de plasma, os núcleos circundantes (íons positivos) implodem nesse centro. A compressão dessa implosão supera facilmente a repulsão normal de Coulomb entre os núcleos carregados positivamente. A fusão resultante produz elementos químicos superpesados , alguns duas vezes mais pesados que o urânio e outros que duram alguns meses. 34 Todos acabam se separando, produzindo uma grande variedade de novos elementos químicos e isótopos.
Por um instante, as temperaturas nesse “ponto quente” (menos de um milionésimo de milímetro de diâmetro) atingiram 3,5 × 10 8 K – uma densidade de energia que excede em muito a de uma supernova! Os eletrodos romperam com um flash de luz, incluindo raios-x e raios gama. [Veja a Figura 203. ] Também foram emitidas partículas alfa e beta, plasma e dezenas de elementos químicos transmutados. A energia total nesse “ponto quente” era cerca de quatro ordens de magnitude maior que a entrada de energia elétrica! No entanto, conforme explicado na Figura 200 na página 388 , o calor foi absorvido por elementos mais pesados que o ferro produzido por fusão. Portanto, pouco calor foi emitido em todo o experimento. Os novos elementos resultaram de uma “reembalagem a frio” dos núcleons do eletrodo alvo. 35
Dr. Stanislav Adamenko, diretor científico do laboratório, acredita que estas experiências são análogos microscópicas de eventos que ocorrem em supernovas e outros fenômenos envolvendo pulsos elétricos beliscou-Z . 36.
O Laboratório Proton-21, que recebeu patentes na Europa, Estados Unidos e Japão, colabora com outros laboratórios que desejam verificar resultados e duplicar experimentos.
Figura 202: Preparando para uma demonstração de combustão nuclear no laboratório Proton-21.
Figura 203: Eletrodo rompido. Esse disco (0,02 de polegada de diâmetro) é uma fatia de um dos milhares de eletrodos que se romperam quando um feixe de elétrons relativista, auto-focado, se comprimiu em um “ponto quente” de 630.000.000 ° F, que tinha apenas 4 bilionésimos de polegada em diâmetro. O calor concentrado foi suficiente para derreter um pedaço de rocha com alguns milímetros de diâmetro. [Consulte “Condrágulos” na página 418) . Fragmentos de decomposição e novos elementos químicos foram espalhados em uma tela de acumulação para análise posterior por um espectrômetro de massa.
Carbono-14. A cada ano, a radiação cósmica que atinge a atmosfera superior converte cerca de 6 kg de nitrogênio-14 em carbono-14, também chamado de radiocarbono . O carbono-14 tem uma meia-vida de 5.730 anos. A datação por radiocarbono tornou-se muito mais precisa, usando a Espectrometria de Massa do Acelerador (AMS) , uma técnica que conta átomos de carbono-14 individuais. As idades da AMS para espécimes antigos de carbono-14 são geralmente de cerca de 5.000 anos. [Veja “Qual a precisão da datação por radiocarbono?” nas páginas 522 – 526. ] O AMS às vezes data os mesmos materiais que já foram datados por técnicas de datação radiométrica menos precisas e antigas. Nesses casos, as idades da AMS são geralmente 10 a 1000 vezes mais jovens. 25
Argônio-40. Cerca de 1% da atmosfera da Terra (sem contar o vapor de água) é argônio, dos quais 99,6% é argônio-40 e apenas 0,3% é argônio-36. Ambos são estáveis. Hoje, o argônio-40 é produzido quase inteiramente por captura de elétrons no potássio-40. Em 1966, Melvin Cook apontou a grande discrepância na grande quantidade de argônio-40 em nossa atmosfera, a quantidade relativamente pequena de potássio-40 na crosta terrestre e sua lenta taxa de decaimento (meia-vida: 1,3 bilhão de anos) .
A Terra teria que ter cerca de 10 a 10 anos [10 bilhões de anos, o dobro do que os evolucionistas acreditam] e o conteúdo inicial de 40 K [potássio-40] da Terra cerca de 100 vezes maior do que atualmente … para gerar os 40 Ar [argônio-40] na atmosfera. 26
Desde que Cook publicou essa declaração, as estimativas da quantidade de 40 K na Terra aumentaram. No entanto, uma flagrante contradição permanece. Apesar dos esforços dos geofísicos para conciliar os números, a pequena quantidade de 40 K na Terra não é suficiente para produzir todos os 40 Ar, o quarto gás mais abundante na atmosfera (depois de nitrogênio, oxigênio e vapor de água). Se 40 Ar foi produzido por um processo diferente do que o lento decaimento de 40 K, como a evidência indica, em seguida, os potássio-árgon e árgon-argônio técnicas, as utilizadas mais frequentemente técnicas de datação radiométricos, 27, tornam-se inúteis, se não enganosa.
Da mesma forma, a lua gelada de Saturno, Encélado, tem pouco 40 K, mas está lançando 40 Ar para o espaço a partir de seu pólo sul. Encélado precisaria de mil vezes o seu conteúdo atual de rocha, consistindo dos tipos mais favoráveis de meteoritos para explicar todo o argônio-40. 28 Mesmo com tanto 40 K, como o argônio rapidamente escaparia da rocha e se concentraria? No capítulo anterior, foi dada evidência mostrando que Enceladus e outras luas irregulares no sistema solar são asteróides capturados, cujo material foi expelido da terra pelas fontes das grandes profundidades. Poderia tudo isso 40Ar foram produzidos na câmara subterrânea e expelidos como parte dos escombros? Encélado também contém muito deutério – aproximadamente a mesma quantidade que em quase todos os cometas e mais de dez vezes a concentração encontrada no resto do sistema solar. 29 Isso foi explicado no capítulo do cometa como uma das dezessete razões principais para concluir que o material dos cometas foi lançado da Terra pelas fontes das grandes profundezas.
Um último ponto: Micrometeoritos e vento solar adicionam pelo menos sete vezes mais 36 Ar do que 40 Ar à atmosfera terrestre. Portanto, essas fontes forneceram pouco da Terra 40 Ar, 30 porque, como dito acima, nossa atmosfera tem cerca de 300 vezes mais 40 Ar do que 36 Ar.
Potássio-40 e Carbono-14. O potássio-40 é a substância radioativa mais abundante no corpo humano e em todos os seres vivos. (Sim, seu corpo é um pouco radioativo!) Felizmente, o potássio-40 decai ao expelir um elétron (decaimento beta) que não é muito penetrante. No entanto, quando o potássio-40 decompõe-se em cálcio, se a minúscula bala de elétrons não o prejudicou, a mudança repentina de potássio para cálcio pode ser bastante prejudicial – quase como se um parafuso em uma máquina complexa subitamente se tornasse um prego. . Enquanto apenas um décimo de milésimo do potássio dos seres vivos é potássio-40, a maioria já decaiu, de modo que os seres vivos estavam em maior risco no passado. Como a vida poderia ter evoluído se tivesse sido radioativa?
Essa questão também se aplica aos isótopos radioativos raros nos elementos químicos que estão no DNA, como o carbono-14. O DNA é o material mais complexo conhecido. Uma pessoa de 160 libras experimenta 2.500 desintegrações de carbono-14 a cada segundo, quase 10 das quais ocorrem a cada segundo no DNA da pessoa! [Veja a nota final 4 na página 529 ]
A resposta para essa pergunta é simples. A vida não evoluiu e a radioatividade da Terra não estava presente quando a vida começou. A radioatividade da Terra é uma consequência do dilúvio. [Veja “Mutações” na página 9. ]
Zir contras Os zircônios são minúsculos cristais duráveis, com cerca de duas vezes a espessura de um fio de cabelo humano. Eles geralmente contêm pequenas quantidades de urânio e tório, alguns dos quais supostamente decaíram, nas taxas muito baixas de hoje, para liderar. Se isso for verdade, os zircões são extremamente antigos. Por exemplo, centenas de zircônios encontrados na Austrália Ocidental teriam de 4,0 a 4,4 bilhões de anos. A maioria dos evolucionistas acha isso intrigante, porque eles afirmaram que a Terra foi fundida antes de 3,9 bilhões de anos atrás! 37 Esses zircões também contêm minúsculas inclusões de quartzo, o que sugere que o quartzo foi transportado e precipitado fora da água líquida; se assim for, a terra era relativamente fria e tinha uma crosta de granito. 38Outros zircão, alguns supostamente como velho como 4420000000 ano, conter microdiamonds com anormalmente baixa, mas quantidades muito variáveis de 13 C. Estes microdiamonds aparentemente formados (1) sob condições geológicas incomuns, e (2) sob extremamente alta, e talvez súbita, pressões antes que os zircões as envolvessem. 39
Retenção de hélio em zircões. O urânio e o tório geralmente decaem emitindo partículas alfa. Cada partícula alfa é um núcleo de hélio que atrai rapidamente dois elétrons e se torna um átomo de hélio ( 4 He). O gás hélio produzido em zircões por decaimento de urânio e tório deve se difundir com relativa rapidez, porque o hélio não se combina quimicamente com outros átomos e é extremamente pequeno – o segundo menor de todos os elementos em massa e o menor em volume!
Alguns zircões teriam 1,5 bilhão de anos se a quantidade de chumbo acumulada na taxa de hoje . Mas, com base na rápida difusão do hélio a partir de zircões, o chumbo teria sido produzido nos últimos 4.000 a 8.000 anos 40 – uma clara contradição, sugerindo que, pelo menos uma vez no passado, as taxas eram mais rápidas.
Hélio-3 ( 3 H e ) . Partículas alfa ejetadas, como dito acima, rapidamente se tornam 4 He, que constitui 99,999863% do hélio detectável da Terra. Somente as reações nucleares produzem 3 He, o restante de 0,000137% do hélio conhecido da Terra. Hoje, há reações nucleares são conhecidos por produzir 3 Ele dentro da terra. Apenas a teoria da hidroplaca explica como as reações nucleares produziram 3 He de uma só vez (durante o dilúvio) no interior da terra sólida (na crosta flutuante). 41
3 Ele e 4 Ele é estável (não radioativo). Como as reações nucleares que produzem 3 Ele não são conhecidos por estar ocorrendo no interior da terra, alguns evolucionistas dizem que 3 Ele deve ter sido primordial presente antes que a Terra evoluiu. Portanto, 3 Ele, dizem eles, foi preso no material meteorítico infalling que formou a terra. Mas o hélio não combina quimicamente com nada, então como é que um gás tão leve e volátil entra em meteoritos? Se o hélio estava preso em meteoritos em queda, por que ele não escapou rapidamente ou apagou quando meteoritos supostamente colidiram com a terra derretida e em evolução? 42 Se 3Ele está sendo produzido dentro da Terra e o manto circula e se mistura há milhões de anos, por que diferentes vulcões expelem quantidades drasticamente diferentes de 3 He, e por que – como explicado na Figura 56 na página 130 – os fumantes negros expelem grandes quantidades de 3 ele? 43 Na verdade, a pequena quantidade de 3 Ele deve ser tão bem misturados e diluídos no manto de circulação que deverá ser indetectável. 44
Onde está a radioatividade da Terra? Três tipos de medições mostram que a radioatividade da Terra está concentrada na crosta continental (granito) relativamente fina. Em 1906, alguns cientistas reconheceram que apenas o calor da radioatividade na crosta de granito deveria explicar todo o calor que agora sai da terra. Se a radioatividade estivesse ocorrendo abaixo da crosta, ainda mais calor deveria estar saindo. Como não é, a radioatividade deve estar concentrada nas principais “poucas dezenas de quilômetros” da Terra – e começou recentemente.
A distribuição do material radioativo com profundidade é desconhecida, mas quantidades da ordem daquelas observadas na superfície devem ser confinadas a uma camada relativamente fina abaixo da superfície da Terra, da ordem de algumas dezenas de quilômetros de espessura; caso contrário, mais calor seria gerado do que pode ser explicado pela perda observada da superfície. 45
Mais tarde, buracos perfurados no fundo do oceano mostraram um pouco mais de calor subindo pelo fundo do que pelos continentes. Mas rochas basálticas sob o fundo do oceano contêm pouca radioatividade. 46 Aparentemente, o decaimento radioativo não é a principal fonte de calor geotérmico da Terra.
Um segundo tipo de medição ocorreu no Programa de Perfuração Profunda da Alemanha. A concentração de radioatividade medida no buraco mais profundo da Alemanha (5,7 milhas) seria responsável por todo o calor que flui na superfície da Terra se essa concentração continuasse até uma profundidade de apenas 18,8 milhas e se a crosta tivesse 4 bilhões de anos. 47
No entanto, a taxa em que as temperaturas aumentavam com a profundidade era tão grande que, se a tendência continuasse, a rocha no topo do manto seria parcialmente derretida. Estudos sísmicos mostraram que esse não é o caso. 48 Portanto, as temperaturas não continuam aumentando até o manto, de modo que a fonte do aquecimento é concentrada na crosta terrestre.
Uma terceira técnica de medição, usada em regiões dos Estados Unidos e da Austrália, mostra uma correlação estranha, mas bem verificada: a quantidade de calor que sai da terra em locais específicos se correlaciona com a radioatividade nas rochas da superfície nesses locais. Onde quer que a radioatividade seja alta, o fluxo de calor geralmente será alto; onde a radioatividade for baixa, o fluxo de calor geralmente será baixo. No entanto, a radioatividade nesses locais mais quentes é muito pequena para explicar esse calor . 49 O que essa correlação significa?
Primeiro, considere o que isso não significa necessariamente. Quando dois conjuntos de medidas se correlacionam (ou correspondem), as pessoas muitas vezes concluem erroneamente que uma das coisas medidas (como radioatividade nas rochas da superfície em um local) fazia com que a outra coisa fosse medida (fluxo de calor na superfície naquele local). Até pesquisadores experientes às vezes cometem esse erro. Estudantes de estatísticas são repetidamente alertado deste erro comum na lógica, e centenas de humorísticos 50 exemplos e trágicas são dadas; no entanto, o problema é abundante em todos os campos de pesquisa.
Essa correlação poderia ser explicada se a maior parte do calor que fluía através da superfície da Terra fosse gerada, não pela própria radioatividade, mas pelos eventos que produziram essa radioatividade. Se mais calor estiver saindo do solo em um local, mais radioatividade também será produzida lá. Portanto, a radioatividade nas rochas da superfície se correlacionaria com o fluxo de calor na superfície.
O Oklo Natural “Reactor”. A construção de um reator nuclear requer o planejamento cuidadoso de muitos componentes inter-relacionados. Os reatores geram calor pela fissão controlada de certos isótopos, como o urânio-235 ( 235 U). Por alguma razão desconhecida, 0,72% de quase todo depósito de minério de urânio no mundo é de 235 U. (Aproximadamente 99,27% é o mais estável 238 U, e 0,01% é 234 U.) Para um reator de 235 U operar, os 235 U geralmente deve ser concentrado para pelo menos 3-5%. Este enriquecimento é caro e tecnicamente difícil.
Controlar o reator é um segundo requisito. Quando um nêutron divide um núcleo de 235 U, o calor e normalmente dois ou três outros nêutrons são liberados. Se o 235 U estiver suficientemente concentrado e, em média, exatamente uma dessas fissões de dois ou três nêutrons, outro núcleo 235 U, a reação continua e é considerada crítica – ou auto-sustentável. Se esta delicada situação puder ser mantida, um calor considerável (da energia de ligação) é liberado constantemente, geralmente por anos.
Em 1972, engenheiros franceses estavam processando minério de urânio de uma mina a céu aberto perto do rio Oklo, na República do Gabão, na costa equatorial ocidental da África. Lá, eles descobriram 235 U esgotados (parcialmente consumidos) em zonas isoladas. 51 (Em uma zona, apenas 0,29% do urânio era de 235 U, em vez dos 0,72% esperados). Muitos produtos de fissão de 235 U foram misturados com 235 U esgotados, mas não foram encontrados em nenhum outro lugar.
Os engenheiros nucleares, cientes de quão difícil é projetar e construir um reator nuclear, estão impressionados com o que eles acreditam ser um reator natural. Mas note, nós não sabemos que um reator crítico auto-sustentável operava na Oklo. Tudo o que sabemos é que considerável 235 U fissionou .
Como isso pôde acontecer? Suponha, como é verdade para todas as outras minas de urânio conhecidas, a camada de urânio de Oklo nunca foi crítica. Ou seja, para cada 100 neutrons produzidos pela fissão de 235 U, 99 ou menos outros nêutrons foram produzidos no próximo ciclo de fissão, um instante depois. A reação nuclear morreria rapidamente; isto é, não seria auto-sustentável. No entanto, suponha (como será explicado em breve) que muitos nêutrons livres freqüentemente apareciam em algum lugar da camada de minério de urânio. Embora a reação nuclear não fosse autossustentável, o processo multiplicaria o número de nêutrons disponíveis para a fissão 235 U. 52 Isso corresponderia melhor ao que é encontrado em Oklo por quatro razões.
Primeiro, em várias zonas de “reatores”, a camada de minério era muito fina para se tornar crítica. Muitos nêutrons teriam escapado ou sido absorvidos por todo o material não-fissionante (chamado de venenos) misturado com o urânio. 53
Em segundo lugar, uma zona fica a 30 quilômetros das outras zonas. Quaisquer que fossem os estranhos acontecimentos em Oklo, esgotados 235 U em 16 zonas largamente separadas, era provavelmente comum àquela região de África e não a alguma topografia específica. Depósitos de urânio são encontrados em diversas regiões do mundo e, no entanto, somente na região de Oklo esse mistério foi observado.
Terceiro, 235 U exaurido foi encontrado onde não deveria estar – perto das fronteiras do depósito de minério, onde os nêutrons tenderiam a escapar, em vez da fissão 235 U. Se Oklo fosse um reator, 235 U esgotado deveria ser concentrado perto do centro de o corpo de minério. 54
Em quarto lugar, em Oklo, a relação de 235 U para 238 U no minério de urânio, que deve ser de cerca de 0,72 a 99,27 (ou 1 a 138), surpreendentemente varia mil vezes em distâncias tão pequenas quanto 0,0004 polegadas (0,01 mm)! 55 AA Harms explicou que esta ampla variação
representa forte evidência de que, em vez de ser um evento [termicamente] estático, Oklo representava um fenómeno altamente dinâmico – na verdade, possivelmente “caótico” e “pulsante”. 58
Harms também explicou por que rápidos picos de temperatura e energia nuclear produziriam uma ampla faixa nas proporções de 235 U a 238 U em distâncias muito curtas. A questão que em breve será respondida é: o que poderia ter causado esses picos?
Radiohalos Uma partícula alfa disparada de um radioisótopo dentro de uma rocha atua como uma pequena bala atravessando a estrutura cristalina circundante. A “bala” viaja por uma distância específica (geralmente alguns dez milésimos de polegada) dependendo do radioisótopo particular e da resistência dos cristais que penetra. Se um bilhão de cópias do mesmo radioisótopo estiverem agrupadas perto de um ponto microscópico, suas “balas” direcionadas aleatoriamente começarão a formar uma pequena esfera de descoloração e dano radioativo chamado radiohalo . 59
Por exemplo, 238 U, após uma série de oito decaimentos alfa (e seis decaimentos beta muito menos prejudiciais), se tornará o lead-206 ( 206 Pb). Portanto, oito esferas concêntricas, cada uma com uma cor ligeiramente diferente, cercarão o que era uma concentração pontual de um bilhão de 238 átomos de U. Sob um microscópio, aqueles radiohalos se parecem com os anéis de uma cebola minúscula. [Veja a Figura 204. ] Uma fatia fina no centro dessa “cebola” se assemelha a um alvo em uma área de arco e flecha. O tamanho relativo de cada anel identifica o isótopo de rádio que o produziu.
Figura 204: Radiohalos da série 238 U Decay. Suponha que muitos átomos de 238 U estivessem concentrados no ponto de radioatividade mostrado aqui. Cada átomo de 238 U eventualmente ejeta uma partícula alfa em uma direção aleatória, mas na velocidade específica correspondente a 4,19 milhões de elétron-volts (MeV) de energia – a energia de ligação liberada quando 238 U decai. Essa energia determina a distância percorrida, então cada partícula alfa de 238U acaba no escudo esférico cinza mostrado acima. (Alfa partículas de isótopos filha vão viajar para diferentes conchas.) Cada halo nitidamente definido requer a ejeção de cerca de um bilhão de partículas alfa do centro comum de todos os halos, porque cada partícula alfa deixa um caminho tão fino de destruição.
Um átomo de 238 U torna-se 234 U após o decaimento alfa e dois decaimentos beta menos prejudiciais. Mais tarde, esse átomo de 234 U expele uma partícula alfa com 4,77 MeV de energia cinética. Quando um bilhão de 234 átomos de U decai, um forte halo de 234 U se forma. Eventualmente, um bilhão de átomos de chumbo-206 ( 206 Pb) ocuparão o centro do halo, e cada raio do halo identificará quais dos oito radioisótopos o produziram.
Embora possamos esperar que todos os oito halos sejam aninhados (tenha um centro comum) como mostrado acima, GH Henderson fez uma descoberta surpreendente 64 em 1939: halos formados pelo decaimento de três isótopos de polônio ( 218 Po, 214 Po e 210 Po) eram frequentemente isolados, não aninhados . Desde então, o mistério se aprofundou e possíveis explicações geraram uma controvérsia acalorada.
O tório-232 ( 232 Th) e o 235 U também ocorrem naturalmente nas rochas, e cada um deles inicia uma série de decaimentos diferentes que produz diferentes isótopos de polônio. No entanto, apenas a série 238 U produz halos isolados de polônio. Por que os halos de polônio isolados na série de decaimento 238 U, mas não em outras séries de decaimento? Se a Terra tem 4,5 bilhões de anos e 235 U foram produzidos e espalhados por algumas supernovas bilhões de anos antes, a meia-vida de 235 U de 700 milhões de anos é relativamente curta. Por que então 235 U ainda está por aí, como ela chegou aqui, o que a concentrou e onde está toda a liderança que a série de decaimento de 235 U deveria ter produzido?
Halos de polônio isolado. Podemos pensar nos oito decaimentos alfa de 238 U para 206 Pb como os nove degraus em uma escada geracional. Cada decaimento alfa leva ao radioisótopo no próximo degrau inferior da escada. Os últimos três decaimentos alfa 60 são do elemento químico polônio (Po): 218 Po, 214 Po e 210 Po. Suas meias-vidas são extremamente curtas: 3,1 minutos, 0,000164 segundos e 138 dias, respectivamente.
Surpreendentemente, radiohalos de polônio são freqüentemente encontrados sem seus pais – ou qualquer outra geração anterior! Como poderia ser? O polônio é sempre um produto de decaimento. Deve ter pais! -222 ( 222 Rn) está na linha imediatamente acima dos três isótopos de polônio, mas o halo 222 Rn está faltando. Como o 222 Rn decai com uma meia-vida de apenas 3,8 dias, seu halo deve ser encontrado com os halos de polônio. Ou deveria?
O Dr. Robert V. Gentry, pesquisador líder mundial em radiohalos, propôs a seguinte explicação para esse mistério. 61 Ele correctamente observa que halos não pode formar-se em um líquido, de forma que não poderia ter sido formada, enquanto a rocha foi solidificando a partir de um estado fundido. Além disso, qualquer polônio na rocha derretida teria decaído muito antes que o líquido pudesse resfriar o suficiente para solidificar. Portanto, todos nós podemos ver que essas rochas não esfriam e se solidificam ao longo dos éons, como comumente ensinado! No entanto, Gentry acredita, incorretamente , que no dia 1 da criação, um bilhão ou mais de átomos de polônio estavam concentrados em cada um dos muitos pontos da rocha; depois, dentro de dias, o polônio decaiu e formou halos isolados (sem pai).
A explicação de Gentry tem cinco problemas. Primeiro, não explica por que um bilhão ou mais de átomos de polônio seriam concentrados em cada um dos trilhões de pontos que mais tarde se tornariam os centros de halos de polônio sem pais. Em segundo lugar, para formar um 218 Po halo distinto , esses 218 átomos de Po, devem sofrer decaimentos alfa de liberação de calor, metade dos quais ocorreria dentro de 3,1 minutos. O grande calor gerado em um volume tão pequeno em apenas 3,1 minutos teria facilmente derretido e apagado todo esse halo. 62 Não só a fusão não ocorreu, se a temperatura do halo tivesse excedido os 300 ° F (150 ° C), as pistas alfa teriam sido apagadas (recozidas). 63Obviamente, um mecanismo eficiente de remoção de calor, que em breve será explicado, deve ter agido.
Terceiro, o polônio tem 33 radioisótopos conhecidos, mas apenas três ( 218 Po, 214 Po e 210 Po) são responsáveis por quase todos os halos isolados de polônio. Esses três são produzidos apenas pela série de decaimento 238 U, e os depósitos de 238 U são freqüentemente encontrados perto de halos isolados de polônio. Por que apenas esses três isótopos seriam criados instantaneamente no Dia 1? Isso parece improvável. Em vez disso, algo produzido apenas pela série de decaimento 238 U é responsável pelos halos isolados de polônio. Como você verá em breve, esse “algo” acaba sendo 222 Rn.
Quarto, Henderson e Sparks, enquanto faziam seu trabalho pioneiro sobre halos isolados de polônio em 1939, fizeram uma descoberta importante: descobriram que os centros desses halos, pelo menos aqueles nos “livros” de biotita que eles examinavam, estavam geralmente concentrados em certos ” folhas ”dentro da biotita. 65 (Biotita, como outras micas, consiste em “folhas” finas que as crianças gostam de descascar como se as camadas fossem folhas de um livro.)
Na maioria dos casos, parece que eles [os centros dos halos isolados] estão concentrados em planos paralelos ao plano de clivagem. Quando um livro de biotita é dividido em folhas finas, a maioria fica em branco até que uma certa profundidade seja alcançada, quando sinais de halos se manifestam. Um número de halos será encontrado em uma seção central em uma única folha, enquanto as folhas de cada lado mostram seções descentralizadas dos mesmos halos. O mesmo modo de ocorrência é frequentemente encontrado em intervalos dentro do livro. 66.
Isso implica que átomos de polônio ou seus pais de 222 Rn fluíram ao longo do que agora é a chapa central e se alojaram na parede do canal à medida que a chapa mineral crescia. Em outras palavras, o polônio não foi criado no dia 1 dentro da rocha sólida.
Quinto, halos isolados de polônio são encontrados às vezes em intrusões – injeções de magma (agora solidificadas) que cortam através de rachaduras nos estratos em camadas; algumas camadas contêm até fósseis. Esses estratos foram estabelecidos durante o dilúvio, muito depois da criação. Mais tarde, o magma foi injetado através da fenda e lentamente resfriado e solidificado. Somente então os halos de polônio poderiam se formar. Os halos não poderiam ter se formado minutos ou dias após a criação.
Em 23 de outubro de 1987, depois de dar uma palestra na Universidade de Waterloo, perto de Toronto, Ontário, fui abordado pelo geólogo amador J. Richard Wakefield, que se ofereceu para me mostrar uma intrusão semelhante. O local ficava dentro de uma mina, a cerca de 250 quilômetros a nordeste, perto de Bancroft, Ontário, onde Bob Gentry havia obtido algumas amostras de halos de polônio isolados. Aceitei e liguei para meu amigo Bob Gentry para convidá-lo para se juntar a nós. Vários dias depois, ele veio do Tennessee e, junto com um geólogo imparcial especializado nessa região de Ontário, fomos à mina. Embora não tenhamos conseguido acessar a mina, todos concordamos que a invasão cortou as camadas sedimentares. 67
Gentry concluiu (enquanto estávamos lá e em escritos posteriores 68 ) que as camadas sedimentares com intrusões sólidas devem ter sido criadas sobrenaturalmente com 218 Po, 214 Po e 210 Po já presentes (mas nenhum outro isótopo de polônio está presente). Em seguida, o 218 Po, 214 Po e 210 Po se deterioraram minutos ou dias depois. Infelizmente, tive que discordar do meu amigo; o calor gerado teria derretido todo o halo. 62 Além disso, estou convencido de que essas camadas sedimentares foram depositadas durante o dilúvio, de modo que as invasões ocorreram muito depois da criação – e provavelmente após o dilúvio. [Vejo “Liquefação: a origem dos estratos e dos fósseis em camadas” nas páginas 197 – 214. ] Desde 1987, halos de polônio isolados foram relatados em outros depósitos de inundação. 69
Dr. Lorence G. Collins tem uma explicação diferente para o mistério do polônio. Ele primeiro fez várias observações perceptivas. O mais importante era que estranhos padrões de vermes estavam em “todos os granitos nos quais Gentry encontrou halos de polônio “. 70 Esses padrões microscópicos, cada um com cerca de 1 milímetro de comprimento, assemelhavam-se a “túneis subterrâneos” quase paralelos e eram normalmente preenchidos com dois minerais comuns em granito: quartzo e feldspatos de quartzo e plagioclásio, especificamente feldspatos de sódio. 71 O granito não derretera, nem o magma estava presente. A rocha que contém esses padrões de vermes é chamada mirmekita [MUR-muh-kite]. Os mirmequitas intrigam geólogos e mineralogistas desde 1875. Collins admite que não sabe por que o mirmequita está associado a halos de polônio isolados em granitos. 72 Você em breve.
Collins observa que todos esses halos parecem estar próximos dos depósitos de urânio e tendem a estar em dois minerais (biotita e fluorita) em pegmatitos graníticos [PEG-muh-tites] e em biotita em granito quando mirmekitas estão presentes . 73 (Pegmatitos serão descritos em breve. Biotita, fluorita e pegmatitos se formam a partir de soluções de água quente em fendas nas rochas .) Collins também sabe que o rádon (Rn) dentro da crosta terrestre é um gás; sob pressões tão altas, dissolve-se facilmente em água quente. Como o radônio é inerte, ele pode se mover livremente através de rachaduras sólidas sem combinar quimicamente com minerais que revestem as paredes dessas rachaduras.
Collins conclui corretamente que quantidades “volumosas” de água quente e rica em 222 Rn devem ter subido através de rochas cortadas e fraturadas. 74 Quando 222 Rn decaiu, 218 Po se formaram. As idéias de Collins terminam aí, mas levantam seis questões.
uma. Qual era a fonte de toda a água quente e corrente, e como poderia fluir tão rapidamente pelas rochas? 75
b. Por que a água 222 Rn era rica? 222 Rn tem meia-vida de apenas 3,8 dias!
c. Como os halos são encontrados em diferentes períodos geológicos, toda essa atividade notável ocorreu repetidamente, mas a intervalos de milhões de anos? Se sim, como?
d. O que concentrou um bilhão ou mais de 218 átomos de Po em cada grão microscópico que se tornou o centro de um halo de polônio isolado? Por que o 218 Po não foi disperso?
e A deterioração extremamente lenta de hoje de 238 U (com meia-vida de 4,5 bilhões de anos) significa que suas filhas, netas, etc. hoje se formam lentamente. Essas manchas microscópicas foram os locais de descanso preferidos para 218 Po por bilhões de anos, ou a taxa de decaimento de 238 U de alguma forma disparou pouco antes de toda a água quente fluir? Lembre-se, 218 Po decai hoje com uma meia-vida de apenas 3,1 minutos.
f. Por que os halos de polônio isolados estão associados a mirmekita paralela e alinhada que se assemelha a pequenos túneis de formigas?
Respostas, baseadas na teoria das hidroplacas, serão fornecidas em breve.
Halos elípticos. Robert Gentry fez várias descobertas importantes sobre radiohalos, como halos elípticos em madeira coalhada das Montanhas Rochosas. Em um caso, ele encontrou um halo esférico de 210 Po sobreposto a um halo elíptico de 210 Po. Aparentemente, um halo esférico de 210 Po estava se formando, mas subitamente foi comprimido em cerca de 40% em uma forma elíptica. Então, o 210 Po parcialmente esgotado (cuja meia-vida é de 138 dias) terminou sua decadência, formando o halo esférico. 76
Expansão Explosiva. Os mineralogistas descobriram, em muitos lugares da Terra, fraturas por estresse radial em torno de certos minerais que sofreram extensos decaimentos alfa. Halos não foram vistos, porque bilhões de radioisótopos em decomposição não estavam concentrados em pontos microscópicos. No entanto, os decaimentos alfa ao longo desses minerais destruíram sua estrutura cristalina, fazendo com que eles se expandissem em até 17% em volume. 77
O Dr. Paul A. Ramdohr, um famoso mineralogista alemão, observou que essas fraturas ao redor não ocorriam, como seria de se esperar, ao longo dos limites dos grãos ou ao longo de planos de fraqueza. Em vez disso, as fraturas ocorreram em padrões mais aleatórios ao redor do material expandido. Ramdohr observou que, se a expansão fosse lenta, apenas algumas rachaduras – ao longo de superfícies de fraqueza – seriam vistas. Por causa das rachaduras tinha muitas orientações, a expansão deve ter sido “explosivo”. 78 O que causou essa rápida expansão? [Veja a Figura 205 e depois leia: “Quando, Onde, Como e Por que as Taxas de Decaimento Radioativo Aceleraram?” na página 400. ]
Figura 205: Fraturas Radiais. O Alpha decai dentro desta inclusão e fez com que ele se expandisse significativamente, fraturando radialmente o zircão circundante que era dez vezes o diâmetro de um cabelo humano. Essas fraturas não estavam ao longo dos limites de grãos ou outras superfícies de fraqueza, como seria de se esperar. O mineralogista Paul Ramdohr concluiu que a expansão era explosiva. Para ver por que foi explosivo, consulte “Quando, onde, como e por que as taxas de decaimento radioativo aceleraram?” na página 400 .
Pegmatitos. Os pegmatitos são rochas com grandes cristais, normalmente com uma polegada a vários pés de tamanho. Os pegmatitos parecem ter cristalizado a partir de misturas aquosas e quentes contendo alguns componentes químicos do granito próximo. Essas misturas penetraram em fraturas grandes e abertas no granito, onde elas lentamente resfriavam e solidificavam. Que força hercúlea produziu as fraturas? Muitas vezes, o granito é parte de um enorme bloco, com uma área superficial de pelo menos 100 quilômetros quadrados (40 milhas quadradas), chamada de batólito . Os batólitos são tipicamente regiões de granito que foram empurradas para os sedimentos sobrepostos, removendo as camadas que eles substituíram. Como foi feito o quarto para o granito upthrust? Os geólogos chamam isso de “o quarto problema.” 79
Essa compreensão dos batólitos e pegmatitos é baseada principalmente no que é visto hoje. (Em outras palavras, estamos tentando apenas raciocinar a partir do efeito que vemos de volta à sua causa .) Uma imagem mais clara de como e quando eles se formaram – e quais outros grandes eventos estavam acontecendo na Terra – se tornará aparente quando também a direção oposta: da causa ao efeito . Previsões também são possíveis quando se pode raciocinar da causa para o efeito. Geralmente, a geologia olha para trás e a física olha para frente. Faremos as duas coisas e não ficaremos satisfeitos até que surja um quadro detalhado consistente com os dois pontos de vista. Isso ajudará a colocar em foco “a origem da radioatividade da Terra”.
Teorias para a origem da radioatividade da Terra
A teoria das hidroplacas. Nos séculos anteriores ao dilúvio, a água supercrítica (ACS) na câmara subterrânea dissolveu constantemente os minerais mais solúveis na rocha diretamente acima e abaixo da câmara. [As páginas 127 – 128 explicam o SCW e sua extrema capacidade de dissolução.] Canais finos e esponjosos, cheios de SCW de alta pressão, cresceram constantemente no teto da câmara, cada vez mais poroso, e no chão da câmara.
A inundação começou quando a pressão aumentou devido ao bombeamento das marés na câmara subterrânea, que rompeu a crosta de granito enfraquecida. À medida que a água escapava violentamente para cima através da ruptura que circundava o globo, os pilares precisavam suportar mais o peso da crosta, porque a água subterrânea suportava menos. Os pilares eram afunilados para baixo como pingentes de gelo, então eles esmagavam em etapas, começando pelas pontas. A cada colapso e a cada ciclo de golpe de aríete, a crosta tremulava como uma bandeira erguida horizontalmente sob um vento forte. Cada “vibração” descendente ondulava através da crosta terrestre e batia poderosamente o que restava de pilares contra o chão da câmara subterrânea. [Consulte “Martelos de água e ondas gigantescas produzidas por vibração” na página 199. ]
Durante semanas, os ciclos de tensão e compressão dentro dos pilares da crosta esvoaçante e da batida geraram tensões piezoelétricas que atingiram facilmente a tensão de ruptura do granito. 80 Portanto, correntes elétricas poderosas descarregam-se repetidamente dentro da crosta, por caminhos complexos de menor resistência elétrica. [Veja as figuras 206 – 209. ]
Figura 206: Efeito piezoelétrico. Piezo [ervilha-A-zo] é derivado do grego “espremer” ou “pressionar”. A piezoeletricidade é às vezes chamada de eletricidade de pressão . Quando um cristal não condutivo, não condutor, tal como o quartzo (cuja estrutura é mostrada acima na forma simplificada), é esticado, uma pequena voltagem é gerada entre as faces opostas do cristal. Quando a tensão (T) muda para compressão (C), a tensão muda de sinal. À medida que a temperatura do quartzo sobe, deforma-se mais facilmente, produzindo um efeito piezoelétrico mais forte. No entanto, quando a temperatura atinge cerca de 573 ° C (1.063 ° F), o efeito piezoelétrico desaparece. 81
O quartzo, um mineral comum na crosta terrestre, é piezoelétrico. (Granito contém cerca de 27% de quartzo por volume.) A maioria dos minerais não-condutores são simétricos, mas se eles contêm defeitos, eles são, em algum grau, não simétricos e, portanto, também são piezoelétricos. Se a miríade de cristais piezoelétricos em toda a crosta de granito de 60 milhas de espessura estivesse parcialmente alinhada e ciclicamente e poderosamente esticada e comprimida, tensões enormes e campos elétricos se acumulariam rapidamente e entrariam em colapso com cada meio ciclo oscilante. Se esses campos atingissem cerca de 9 × 10 6 volts por metro, as resistências elétricas dentro do granito iriam quebrar, produzindo descargas repentinas – surtos elétricos (um plasma) semelhantes aos raios. [Veja as Figuras 198 e 208.] Mesmo durante alguns grandes terremotos hoje, este efeito piezoelétrico no granito gera uma poderosa atividade elétrica e centenas de milhões de volts. 4 [Veja “Terremotos e Eletricidade” na página 393. ]
Os pilares de granito, explicados na página 477 e na Figura 56 na página 130 , foram formados na água subterrânea, em parte, por um processo de extrusão. Portanto, os cristais piezelétricos nos pilares teriam uma orientação preferencial. Além disso, antes do dilúvio, o bombeamento de maré na água subterrânea comprimia e estendia os pilares e a crosta duas vezes ao dia. Séculos dessa “ação de amassamento” mais “ciclo de voltagem” – duas vezes por dia – alinhariam ainda mais esses cristais (um processo chamado poling ), assim como os ímãs de barra adjacentes ficam alinhados quando magnetizados ciclicamente. [Veja a Figura 209.] Cada cristal piezoelétrico agia como uma minúscula bateria – um entre trilhões e trilhões. Assim, quando o dilúvio começou, o efeito piezoelétrico dentro de pilares e em cascatas de granito gerou imensas tensões e campos elétricos. O campo elétrico efetivo de cada cristal de quartzo foi multiplicado por cerca de 7,4 pelo campo elétrico de reforço da miríade de cristais de quartzo próximos. 80
Figura 207: Crosta Flutuante. Muitos de nós já assistimos a filmes mostrando a crosta ondulatória da Terra durante os terremotos. Imagine o quão ampliadas essas ondas se tornariam se a crosta, em vez de repousar sobre uma rocha sólida, estivesse repousando sobre uma espessa camada de água incomumente compressível – SCW. Então, imagine o quão alto essas ondas na crosta terrestre se tornariam se o “oceano” de água abaixo da crosta estivesse fluindo horizontalmente com grande força e ímpeto. A vasta área da crosta – a superfície da terra (200.000.000 milhas quadradas) – proporcionou à crosta relativamente fina grande flexibilidade durante as primeiras semanas da enchente. À medida que as águas subterrâneas escapavam, a crosta agitava-se, como uma grande bandeira mantida horizontalmente em um forte vento.
A vibração começou quando as fontes da grande profundidade irromperam. [Consulte “Martelos de água e ondas gigantescas produzidas por vibração” na página 199. ] Cada vez que a crosta se arqueava para baixo na água subterrânea em fuga, o poderoso fluxo horizontal batia na parte de imersão da crosta, criando um martelo de água que então elevava essa parte da crosta. Ondas ondulavam por toda a crosta nas frequências naturais da crosta, multiplicando e reforçando as ondas e aumentando suas amplitudes.
Pegue uma lista telefônica com as duas mãos e arqueie-a para cima. A tampa superior está em tensão e a tampa inferior está em compressão. Similarmente, a rocha na crosta flutuante, mostrada acima, alternaria entre tensão (T) e compressão (C). Como explicado na Figura 206 , enormes tensões cíclicas se acumulam e repentinamente descarregam dentro da crosta de granito, porque o granito contém tanto quartzo, um mineral piezoelétrico. Uma vez atingida a tensão de ruptura do granito, a corrente elétrica – semelhante a raios – descarregaria verticalmente dentro da crosta. Pilares (não mostrados) na base da crosta se tornariam eletrodos gigantes. Com cada ciclo da crosta flutuante, a corrente subia pela crosta mais baixa, que era perfurada por pequenos bolsões de água subterrânea salgada (eletricamente condutora).
Os elétrons que fluem através de sólidos, líquidos ou gases são desacelerados e desviados por cargas elétricas nos átomos encontrados. Essas desacelerações, se forem energéticas o suficiente, liberam a radiação bremsstrahlung (BREM-stra-lung), que vibra outros núcleos e libera alguns de seus nêutrons.
Os nêutrons serão produzidos em qualquer material atingido pelo feixe de elétrons ou feixe de bremsstrahlung acima das energias limiares, que variam de 10 a 19 MeV para núcleos leves e 4 a 6 MeV para núcleos pesados. 82
Figura 208: Demonstração piezelétrica. Quando eu girar a barra horizontal deste dispositivo, um pequeno cristal piezoelétrico (quartzo) é comprimido na coluna vertical logo abaixo do ponto de articulação da barra. Os cabos vermelhos aplicam a tensão gerada através dos dois postes verticais montados na plataforma preta não-condutora. Uma vez que a tensão crescente atinge cerca de 4.000 volts, uma faísca (um plasma) salta a lacuna mostrada na inserção circular. Quando a barra horizontal é girada na direção oposta, a tensão no cristal de quartzo é invertida, então uma faísca salta na direção oposta.
Neste dispositivo, um pequeno cristal de quartzo e uma quantidade trivial de compressão produzem 4.000 volts e uma pequena faísca. Agora considere trilhões de vezes uma compressão maior agindo sobre uma miríade de cristais de quartzo preenchendo 27% de uma camada crustal de 60 milhas de espessura. (Um “oceano” de água subterrânea escapando de baixo daquela crosta criava martelos de água, fazendo a crosta flutuar e produzir enormes tensões compressivas na crosta.) As gigavoltagens resultantes produziriam descargas elétricas assustadoras, não através do ar, mas através da rocha – e não através de um pequeno espaço, mas ao longo de toda a camada crustal .
Figura 209: Poling. Poling é um processo industrial que alinha constantemente cristais piezoelétricos para que sejam produzidas tensões maiores. Durante os séculos anteriores ao dilúvio, o estresse das marés circula na crosta de granito (tensão seguida de compressão, duas vezes por dia) e as tensões e campos elétricos produzidos, alinharam lentamente os cristais de quartzo. (Uma imagem semelhante, mas com setas e sinais positivos e negativos invertidos, pode ser desenhada para a metade do ciclo de compressão.) Ao longo dos anos, as tensões aqueceram a crosta até certo ponto, o que acelerou o processo de alinhamento. O fato de hoje tanta atividade elétrica acompanhar grandes terremotos em todo o mundo mostra que o polimento pré-diluviano era eficaz. Testes de laboratório também mostraram que os cristais de quartzo ainda têm um grau de alinhamento na maioria das rochas ricas em quartzo. 85
Na ruptura elétrica, as energias nos elétrons crescentes eram milhares de vezes maiores que 10-19 MeV, então durante a inundação, a radiação de bremsstrahlung liberou um mar de nêutrons por toda a crosta. 83 A água subterrânea absorveu muitos desses nêutrons, convertendo hidrogênio normal ( 1 H) em hidrogênio pesado ( 2 H, chamado deutério) e oxigênio normal ( 16 O) em 18 O. Água abundante na superfície (um enorme absorvedor) protegia a vida.
Durante a inundação, a maior parte deste 2 H- e 18 S-rico água subterrânea foi arrastado para a superfície, onde ele misturado com as águas de superfície. No entanto, algumas águas subterrâneas foram temporariamente presas dentro de todos os depósitos minerais mole, como o sal (NaCl), que havia se precipitado para fora da ACS e coletado no chão da câmara anos antes do dilúvio. Hoje, esses depósitos minerais são ricos em 2 H e 18 O. 84
Os experimentos ucranianos descritos na página 391 mostram que um feixe de elétrons de alta energia em um sólido produz elementos superpesados que rapidamente penetram em diferentes elementos que são típicos daqueles da crosta terrestre. A fusão e a fissão ocorrem simultaneamente, cada uma contribuindo para a outra – e para a rápida decadência. Embora não possamos ter certeza do que acontece dentro dos núcleos sob as condições extremas e incomuns desses experimentos, ou o que aconteceu na crosta terrestre durante o dilúvio, aqui estão três possibilidades:
uma. Captura de elétrons. Os elétrons que entram nos núcleos convertem alguns prótons em nêutrons. (Isso ocorre com frequência e é chamado de captura de elétrons.)
Além disso, o denso mar de elétrons reduz a repulsão mútua (força de Coulomb) entre os núcleos carregados positivamente, às vezes aproximando-os o suficiente para que a força forte os junte. Resultados de fusão. Mesmo núcleos superpesados formam-se.
b. Colapso de choque. 86 Descargas elétricas através da crosta vaporizam a rocha ao longo de caminhos muito finos e ramificados “perfurados” por gigavolts de eletricidade através de rochas extremamente comprimidas. Rock ao longo desses caminhos instantaneamente se torna um plasma de alta pressão dentro de canais de rock finos. A onda de choque gerada pelo aquecimento elétrico repentinamente expande o plasma e as paredes do canal ao redor, assim como um relâmpago expande o ar circundante e produz um estrondo de trovão. Quando essa rocha se recupera para dentro – como uma mola comprimida gigante que é liberada repentinamente – a rocha colapsa com suficiente energia de choque para conduzir (ou fundir) núcleos juntos em vários lugares ao longo dos caminhos do plasma. Isso acontece freqüentemente no fundo da crosta, onde a rocha já está altamente comprimida.
Elementos superpesados formam-se rapidamente e depois se fendem e se decompõem em elementos como o urânio e o chumbo. O calor liberado impulsiona o plasma e novos isótopos ao longo dos canais. Conforme os canais se contraem, as velocidades de fluxo aumentam. As partículas carregadas e os novos elementos são transportados para locais onde os minerais são cultivados, um átomo de cada vez.
c. Z-pinch. Como explicado na página 386 e em “Autofoco Z-Pinch” na página 407 , o caminho de cada carga elétrica em um plasma é como um “fio”. Todos os “fios” em um canal são comprimidos juntos, mas a cada instante , forças beliscantes atuam apenas nos pontos ocupados por cargas em movimento, e cada força é a soma das forças eletromagnéticas produzidas por todas as cargas em movimento próximas. Portanto, quanto mais próximos os “fios”, maior a força de auto-focagem e compressão, para que os “fios” se tornem ainda mais próximos, até que a força forte se funda (funde) os núcleos.
Destes três mecanismos possíveis, c tem o apoio mais experimental, principalmente com o TOKAMAK de 21 bilhões de dólares sendo desenvolvido em conjunto pelos Estados Unidos, França, Coréia, Rússia, União Européia, Japão, Índia e China. Os itens aeb devem acompanhar o item c.
Durante séculos antes do dilúvio, a SCW dissolveu os minerais mais solúveis no teto e no chão da câmara. As aberturas espongiformes resultantes foram então preenchidas com SCW. Durante o dilúvio, a água dos poros forneceu uma enorme área de superfície para desacelerar e capturar nêutrons e outras partículas subatômicas. Grande calor resultou, alguns se tornando o calor geotérmico da Terra. Simultaneamente, descargas elétricas “perfuraram” finos canais de plasma dentro da crosta, produzindo outras reações nucleares e calor adicional.
Durante semanas, todo esse calor expandiu-se e pressurizou ainda mais o SCW nos canais esponjosos da crosta inferior, forçando lentamente a água a voltar para a câmara subterrânea. Portanto, pressões mais altas do que o normal na câmara subterrânea aceleraram continuamente a água subterrânea, muito parecida com uma pistola de água. [Veja a Figura 213. ] As velocidades nas fontes em expansão da grande profundidade atingiram pelo menos 32 milhas por segundo, lançando assim o material que se tornou cometas, asteróides, meteoróides e TNOs! [Veja a página 320. ]
O calor adicionado ao SCW aumenta a temperatura apenas ligeiramente, por três razões.
1. O líquido evapora rapidamente da superfície da miríade de gotas microscópicas que flutuam no vapor supercrítico. Vemos a evaporação da superfície em larga escala quando o calor é adicionado a uma panela de água fervendo na estufa a 212 ° F (100 ° C). A temperatura da água não aumenta, mas grandes volumes de vapor são produzidos.
2. À medida que mais calor foi adicionado ao SCW, as fontes aceleraram ainda mais. Com essa aceleração maior veio maior expansão e resfriamento.
A energia nuclear tornou-se principalmente energia elétrica e, em seguida, energia cinética. Se a energia nuclear produzisse apenas calor, grande parte da terra teria derretido. 89Lembre-se também de que a piezoeletricidade de quartzo desliga a cerca de 573 ° C (1.063 ° F) .
Teoria da Evolução Química. A teoria evolutiva atual para a formação de elementos químicos e radioisótopos evoluiu a partir de teorias anteriores. Cada um começou assumindo um big bang e considerando o que poderia produzir. Anos depois, falhas fatais foram encontradas.
Inicialmente (em 1946), George Gamow, uma figura chave no desenvolvimento da teoria do big bang, disse que durante os primeiros segundos após o início da expansão quente do universo, as reações nucleares produziram todos os elementos químicos. 103 Dois anos depois, Gamow retratou essa explicação. Poucos elementos pesados poderiam ter sido produzidos, porque a taxa de expansão era muito grande, e quanto mais pesados os núcleos se tornavam, mais suas cargas positivas se repeliam. 106
Em 1948, a teoria seguinte supunha que um big bang produzia apenas nêutrons . 107 Um nêutron livre decai em cerca de 10 minutos, tornando-se um próton, um elétron e uma partícula (um antineutrino) que podem ser desconsiderados nesta discussão. Supostamente, prótons e nêutrons se fundiram lentamente para se tornarem elementos mais pesados e pesados. Mais tarde, essa teoria foi abandonada quando se percebeu que qualquer núcleo com um total de cinco ou oito núcleons (prótons ou nêutrons) decairia e perderia um ou mais núcleons em cerca de um segundo ou menos. 108 Simplificando, o crescimento de um núcleo pela adição de um nucleon por vez encontra barreiras de 5 e 8 unidades de massa atômica.
A próxima teoria dizia que um big bang produzia apenas hidrogênio . Muito mais tarde, as estrelas evoluíram. Eles fundiram esse hidrogênio em hélio, que geralmente tem quatro núcleons (dois prótons e dois nêutrons). Se três núcleos de hélio se fundissem rapidamente, produzindo um núcleo pesando 12 AMU, essas barreiras em 5 e 8 AMU poderiam ser saltadas. Esta teoria foi abandonada quando os cálculos mostraram que todo o processo, especialmente a produção de hélio suficiente dentro de estrelas, levaria muito tempo.
Uma quarta teoria supunha que dois núcleos de hélio e vários nêutrons poderiam se fundir quando estrelas ricas em hélio explodiam como supernovas. Essa teoria foi abandonada quando os cálculos mostraram que, apenas para produzir o hélio necessário, as estrelas precisavam gerar muito mais calor do que poderiam produzir em suas vidas. 109
A atual teoria evolutiva da radioatividade da Terra, proposta pela primeira vez em 1952, tem o big bang produzindo apenas hidrogênio, hélio e um traço de lítio. Nas estrelas internas, dois núcleos de hélio às vezes se fundem brevemente (por cerca de 7 × 10 -17 de segundo – menos de um bilionésimo de um décimo milionésimo de segundo). Se (e que grande “isso” é!), Durante este breve instante, uma terceira partícula alfa se funde com as duas primeiras, o carbono será formado. Mas como esse processo triplo-alfa pode acontecer é um mistério.
Mas exatamente como cada uma dessas reações acontece em um nível fundamental permanece sem explicação [porque todos os núcleos colidindo positivamente carregados se repeliriam]. 110
Este mecanismo não foi verificado experimentalmente ou computacionalmente. 111 Por que então, sem apoio científico, esse mecanismo é ensinado como se fosse um fato? Elementos químicos tinham que se formar de alguma forma. Se eles não ” evoluíram ” , como os elementos químicos chegaram aqui? Esse mecanismo, assim como todas as suposições prévias que foram amplamente ensinadas e que agora são rejeitadas, nasceu do desespero, porque a criação, a alternativa aos produtos químicos em evolução, é inaceitável para muitos.
Mesmo que esse problema não existisse, apenas elementos químicos mais leves que 60 AMU poderiam ser formados – adicionando mais prótons, nêutrons e partículas alfa ( mas apenas se as estrelas tivessem se formado de alguma forma) . Páginas 31 – 40 explicar por estrelas, galáxias e planetas não se formaria a partir dos escombros de um big bang.
Assumindo a formação de estrelas e a altamente improvável colisão tripla de partículas alfa a um ritmo rápido o suficiente, estrelas queimando hidrogênio por bilhões de anos poderiam teoricamente produzir o restante dos 26 elementos químicos mais ou menos leves. Mas a fusão dentro das estrelas deve parar quando os núcleos atingem cerca de 60 AMU. Como os mais de 66 outros elementos químicos que ocorrem naturalmente (aqueles mais pesados que o ferro) foram produzidos não são conhecidos. 114 Charles Seife explica:
Somos todos feitos de estrelas. O big bang criou hidrogênio, hélio e um pouco de lítio e outros átomos leves. Mas tudo o mais – o carbono, o oxigênio e outros elementos que compõem animais, plantas e a própria Terra – foi feito por estrelas. O problema é que os físicos não sabem ao certo como as estrelas fizeram isso. 115
Temperaturas centenas de vezes maiores que aquelas que ocorrem dentro das estrelas são necessárias. 116 Estrelas explodindo, chamadas supernovas, liberam quantidades extremas de energia. Portanto, a mais recente teoria da evolução química assume que todos os elementos químicos mais pesados são produzidos por supernovas – e então expelidos no vácuo do espaço. Por esse pensamento, os átomos radioativos estão presentes em toda a Terra, uma vez que o Sol e o resto do sistema solar evoluíram a partir de detritos de supernova espalhados.
[Resposta: Observações 117 e simulações de computador 118 não suportam essa idéia de que as supernovas produziam todos os elementos químicos pesados. O poder explosivo extremo das supernovas deve facilmente dispersar e fragmentar os núcleos, e não unir os núcleos. Lembre-se, os núcleos mais pesados que o ferro são tão grandes que a força forte mal consegue segurar seus prótons externos. Além disso, a compreensão teórica de como as estrelas e o sistema solar se formaram é seriamente falha. Veja as páginas 31 – 40. ]
Petróleo – e montanhas de sal – tudo nos lugares certos
Nos séculos anteriores ao dilúvio, a água supercrítica (ACS) na câmara subterrânea dissolveu certos minerais na crosta de granito, como o quartzo. O quartzo ocupa 27% do granito em volume, de modo que os quilômetros mais baixos da crosta se tornaram bastante porosos. 95 Como essa dissolução ocorreu da câmara subterrânea até o teto da câmara, canais contínuos, todos preenchidos com SCW, existiam em todos os espaços de poros esponjosos da crosta inferior até a câmara subterrânea.
Quando a inundação começou, a crosta esvoaçante produziu ondas piezoelétricas que geravam energia nuclear – uma quantidade equivalente a cerca de 1.800 trilhões de bombas de hidrogênio de 1 megaton ! 89 Felizmente, que a energia não foi lançado em uma explosão em um ponto específico na terra. Em vez disso, foi gerado gradualmente e dissipado como calor por muitas semanas dentro da crosta de granito de 12 bilhões de quilômetros cúbicos.
A água é geralmente o absorvedor de calor preferido nos reatores nucleares de hoje, porque a água absorve prontamente a energia cinética da multidão de nêutrons rápidos produzidos em reações nucleares. Portanto, o aquecimento do SCW em cada canal acumula pressões surpreendentes na câmara de água subterrânea. Essa pressão acelerou, em velocidades hipersônicas, todas as fontes das grandes profundezas da ruptura que circundava o globo. As porções da crosta de granito de 100 quilômetros de espessura, longe da ruptura de alívio de pressão, foram capazes de conter essas pressões internas?
Você se lembrará da descrição (na página 121 e Nota de rodapé 30 na página 144 ) de montanhas de sal – algumas mais altas que o Monte Everest! Eles se elevam a partir da camada de sal mãe de 1.000 pés de espessura, que fica a 30.000 pés abaixo do solo do Golfo do México. Uma camada de sal mãe ainda mais espessa fica sob o mar Mediterrâneo. Page 127 explicou como o bombeamento das marés, séculos antes do dilúvio, aumentava constantemente as temperaturas nas águas subterrâneas. Quando as temperaturas atingiram cerca de 450 ° C (840 ° F), o sódio (Na) e o cloro (Cl), dissolvidos no ACS, precipitaram e formaram uma camada espessa e mole de sal (NaCl) no chão da câmara. (Esse fenômeno, descoberto em 1879 e explicado nas páginas 127 – 128, é chamado out-salting .)
Como resultado das extremas pressões pulsantes na câmara subterrânea, o teto da câmara foi estourado em pelo menos dois lugares, formando o atual Golfo do México e o Mar Mediterrâneo. A água subterrânea que escapou através daquelas grandes aberturas deixadas pela crosta estourou varreu o sal úmido ao longo do chão da câmara subterrânea em direção à base desses buracos, sobre o que são agora os pisos do Golfo do México e do Mar Mediterrâneo.
(O sal seco resiste ao movimento tanto quanto a areia ou a sujeira, mas o sal úmido flui tão facilmente quanto a massa quente. Você pode demonstrar isso derramando uma colher de sopa de sal na palma da sua mão. Depois, com um dedo na outra mão, sinta como a fricção resiste ao movimento no sal seco. Agora, coloque algumas gotas de água nesse sal e sinta como o sal fica escorregadio e fluido.)
Com o tempo, milhares de metros de sedimentos densos foram então depositados em cima das camadas de sal mãe, menos densas e mole – uma condição instável . 96Esses sedimentos veio dos escombros explodido dos próprios, os sedimentos da inundação, e séculos de sedimentos dos rios que correm para o Golfo e Mediterrâneo buracos. As camadas de sal mãe fluem com facilidade, de modo que pequenas perturbações fazem com que o sal menos denso flua através dos sedimentos mais densos. Isso produz domos de sal, conforme explicado na página 121 e na Figura 62 na página 132 . Essas cúpulas crescentes eram alimentadas com sal da camada mãe de sal que fluía lateralmente para as bases das cúpulas de áreas adjacentes. Essa remoção de sal deixou as depressões (pockmarks) vistas emFigura 210 .
A conexão de sal e óleo. Os geofísicos que pesquisam petróleo sabem que grandes campos petrolíferos são frequentemente encontrados perto de enormes depósitos de sal. A teoria da hidroplaca explica isso. Mas primeiro, considere dois exemplos recentes dos muitos depósitos de sal inacreditavelmente grandes próximos a vastos campos de petróleo.
- Sob o assoalho do Golfo do México, há enormes reservas de petróleo. A maioria das pessoas vai se lembrar do vazamento de petróleo de 2010 da Deepwater Horizon no Golfo do México. Foi o maior derramamento de óleo marinho na história registrada. A perfuração confirmou os imensos depósitos de sal que também estão sob esse piso.
- Em 2006, o Brasil descobriu, ao largo de sua costa atlântica, o maior campo de petróleo encontrado no hemisfério ocidental nos últimos 30 anos – o campo petrolífero de Tupi. Fica em primeiro lugar sob 7,060 pés de água, em seguida, sob 10.000 pés de areia e rochas e, finalmente, sob 6.600 pés de sal – um total de 4,8 milhas abaixo da superfície do Oceano Atlântico. Como todo esse petróleo ficou sob uma camada de sal tão profunda e espessa?
Explicação da Hidroplaca. Durante os estágios iniciais da inundação, alguns sedimentos carregados com material orgânico (especialmente florestas rasgadas pelas águas da enchente) foram varridos da borda das hidroplacas e para o chão da câmara exposta. Ele, como o teto da câmara, também ficou poroso e cheio de ACS. Evidência disso é vista na Figura 57 na página 131 .
À medida que as hidroplacas se instalaram no chão da câmara, a capacidade de limpeza da água subterrânea que escapava aumentou muito, 98 quantidades tão grandes do sal precipitado foram varridas para fora da câmara e sobre o material orgânico depositado semanas antes. Desde então, a SCW escapou do antigo chão da câmara e dissolveu o material orgânico, formando vários hidrocarbonetos. Nós vemos a SCW fazendo isso hoje no fundo do mar. 99 Como o óleo é muito viscoso para penetrar camadas de sal úmido, os depósitos de petróleo ficaram presos por milhares de anos.
Figura 210: Golfo do México. O quadrado de 135 milhas de largura no mapa superior é expandido no mapa inferior para mostrar uma visão tridimensional detalhada do piso marcado no Golfo do México. Cada pixel cobre uma área no fundo do mar do tamanho de uma casa típica. Como a camada de sal mole e mole da mãe é tão fluida, acabou se acumulando nas profundidades mais baixas possíveis. No início da enchente, a água subterrânea pulsante e de alta pressão rompeu a crosta de granito. Os sedimentos com quase 30.000 pés de espessura foram então depositados sobre a camada de sal mãe de 1.000 pés de espessura. Os desequilíbrios de peso forçavam o sal mais flutuante a subir através dos sedimentos mais densos (ainda moles) como cúpulas de sal – montanhas de sal, algumas mais altas que o Monte Everest. Depressões se formaram em outros lugares, à medida que o sal que estava diretamente abaixo das marcas dos vasos fluía lateralmente e alimentava as bases das cúpulas salinas próximas e crescentes. Grandes depósitos de sal também estão por trás do fundo do mar Mediterrâneo.
Se você olhar para um globo, não parece que uma região circular da hidroplaca das Américas foi removida para formar o Golfo do México e parte da hidroplaca Europa / África / Ásia foi removida para formar o Mar Mediterrâneo?
Auto-Focagem Z-Pinch
Figura 211: Z-beliscão descoberto. Em 1905, um raio atingiu e colapsou radialmente parte de uma haste oca de cobre (mostrada neste desenho 87 ). Professores J. A. Pollock e S.H. E. Barraclough, da Universidade de Sydney, mostraram que um forte efeito de pinçamento ocorre quando fortes correntes elétricas viajam por caminhos próximos e paralelos.
Mais tarde, Willard H. Bennett fez uma análise mais rigorosa. 88 Quanto mais perto dos caminhos, o mais forte o aperto, e quando os fluxos são através de um plasma, mais forte o aperto, o mais perto os caminhos. O fluxo de foco automático .
Desde então, já foram concedidas patentes para o uso do Z-pinch para espremer núcleos atômicos juntos em reatores de fusão.
Em um fluxo de plasma, trilhões e trilhões de cargas elétricas fluem por caminhos paralelos e próximos – cargas positivas em uma direção e cargas negativas (elétrons) na direção oposta. A repulsa mútua de cargas semelhantes não amplia os caminhos, porque as cargas opostas – embora se movam na direção oposta – estão nos mesmos caminhos. De fato, o campo magnético criado por todas as cargas móveis continuamente espreme (ou Z-pinch ) todas as partículas carregadas em direção ao eixo central. Durante o dilúvio, as gigantescas tensões piezoelétricas produziram uma quebra elétrica na crosta de granito flutuante, de modo que cada canal de fluxo longo se auto-focalizou em seu eixo.
Nesse fluxo, os núcleos, despojados de alguns elétrons, foram atraídos cada vez mais juntos pela pinça em Z. (Normalmente, suas forças de Coulomb se repeliam, mas os elétrons que fluíam nas direções opostas tendiam a neutralizar essas forças repulsivas.) Núcleos que colidiam ou quase colidiam eram então puxados juntos pela forçapoderosa extremamente poderosa . Fusão ocorreu , e até mesmo elementos superpesados se formaram . Milhares de experimentos no Laboratório Proton-21 demonstraram esse fenômeno. Como os elementos superpesados são tão instáveis, eles rapidamente se separam ou decaem.
Embora a fusão de núcleos mais leves que o ferro tenha liberado grandes quantidades de energia nuclear (calor), a fusão de núcleos mais pesados que o ferro absorveu a maior parte desse calor e o calor liberado pela fissão e decadência. Isso também produziu elementos pesados que não estavam na terra antes do dilúvio ( elementos mais pesados que o chumbo, como bismuto, polônio, radônio, rádio, tório, urânio, etc. ) Quanto maior o calor, mais pesados os elementos se formaram e absorveram o calor. . Essa produção foi acompanhada por um pesado fluxo de nêutrons, de modo que os núcleos absorveram neutrons suficientes para torná-los quase estáveis. É por isso que as proporções dos vários isótopos de um determinado elemento são geralmente fixas. Essas relações fixas são vistas em toda a Terra, porque a inundação e o fluxo de nêutrons eram globais.
Vasta energia gerada / vasta energia removida
Parte da energia nuclear absorvida pela água subterrânea pode ser calculada. Era verdadeiramente gigantesco, chegando a uma liberação de energia dirigida de 1.800 trilhões de bombas de hidrogênio de 1 megaton ! 89 Felizmente, essa energia foi produzida ao longo de semanas, em toda a crosta de 60 milhas (12 bilhões de milhas cúbicas) da terra pré-diluviana. A eliminação constante dessa energia foi igualmente impressionante e nos dá uma imagem vívida do poder das fontes das grandes profundezas e das forças que lançaram os meteoróides e o material que mais tarde se fundiu no espaço exterior para se tornar cometas, asteróides e TNOs.
Embora nossas mentes mal possam compreender essas magnitudes, todos nós sabemos sobre o poder repentino das bombas de hidrogênio. No entanto, se essa energia é gerada ao longo de semanas, poucos sabem como ela pode ser removida em semanas. Isso agora será explicado.
Calor removido pela água. A ebulição da superfície de fluxo remove grandes quantidades de calor, especialmente sob altas pressões. No MIT, realizei experimentos extensivos que removeram mais calor, por unidade de área, do que a saída do Sol, por unidade de área, no mesmo período de tempo. Isso foi feito sem derreter o metal dentro do qual essas grandes quantidades de calor eram geradas eletricamente. [Veja Walter T. Brown, Jr., “Um Estudo da Ebulição da Superfície de Fluxo”, Ph.D. tese, Instituto de Tecnologia de Massachusetts, 1967.]
Na superfície do fluxo fervendo, como em uma panela de água fervendo no seu fogão, bolhas saem de bolsões microscópicos de vapor presos entre o líquido e rachaduras e vales (poços) na superfície de sólidos quentes, como rochas, metais ou uma panela. no seu fogão. Se a temperatura do líquido estiver acima do chamado ponto de ebulição 90 e o sólido ficar ainda mais quente, as moléculas de líquido saltarão para dentro dos bolsos de vapor, fazendo com que elas “se encham” em milissegundos para o tamanho das bolhas visíveis. O líquido que flui retira as bolhas crescentes do sólido. Sugado por trás de cada bolha está o líquido quente que estava ao lado do sólido quente. Líquido relativamente frio, em seguida, circula para baixo e resfria o sólido quente. (Se você pudesse submergir um balão no fundo de uma piscina e sacudir o balão em vários diâmetros de balão em alguns milésimos de segundo, você veria um fluxo poderoso semelhante em toda a piscina.)
Uma vez que a bolha é arrancada do sólido, o líquido entra e tenta encher o buraco de onde a bolha cresceu um milissegundo antes. Quase nunca a cova pode ser completamente preenchida, então outra bolsa de vapor microscópico, chamada de sítio de nucleação , nasce, pronta para crescer outra bolha.
Jetting À medida que as bolhas crescem rapidamente da superfície do sólido quente para o líquido relativamente frio, um segundo efeito – jateamento (ou termocapilaridade ) – é usado para remover ainda mais calor do sólido. A película fina de líquido que envolve a bolha em crescimento pode ser considerada como a pele de um balão. A tensão superficial do líquido atua como a borracha esticada de um balão e é muito mais forte na porção mais fria da bolha do que a porção mais quente próxima ao sólido quente. Portanto, a pele da bolha circula, arrastando líquido quente ao lado do sólido quente até e além do topo frio da bolha, longe do sólido quente. Com iluminação adequada, o líquido quente ao lado do sólido pode ser visto jorrando no líquido de fluxo relativamente frio. [Veja a Figura 212.] Grandes quantidades de calor são removidas à medida que centenas de bolhas são disparadas por segundo a partir de cada uma das centenas de locais de nucleação por polegada quadrada.
Figura 212: termocapilaridade. A ebulição remove o calor de um sólido quente por vários mecanismos poderosos. Em um processo, a tensão superficial em torno de uma bolha crescente impulsiona o líquido quente para longe do sólido quente, de forma que o líquido mais frio possa circular e resfriar o sólido. Se o líquido mais frio também estiver fluindo paralelamente e além da camada limite térmica quente próxima ao sólido, como teria sido com a água fluindo em canais verticais por toda a crosta durante e logo após o dilúvio, os topos das bolhas crescentes teriam foi ainda mais legal. Portanto, a tensão superficial no topo das bolhas teria sido mais forte ainda, então a remoção de calor por jateamento teria sido ainda mais poderosa.
Esgotamento. Uma situação perigosa, chamada burnout , surge se a densidade da bolha se torna tão grande que o vapor (um isolante eficaz) cobre momentaneamente o sólido quente, impedindo que a maior parte do calor gerado escape para o líquido mais frio. A temperatura do sólido sobe subitamente, derretendo o sólido. Com meu aparato de teste de alta pressão no MIT, uma pequena explosão ocorreria com o líquido quente esguichando violentamente. Felizmente, eu estava atrás de uma parede protetora. Embora tenha levado dias de trabalho para limpar a bagunça e reconstruir meu equipamento de teste, isso foi um progresso, porque eu conhecia mais uma das muitas combinações de pressão-temperatura que causariam o burnout em uma velocidade de fluxo específica para qualquer líquido e sólido .
Durante o dilúvio, a água subterrânea removeu ainda mais calor, porque o fluido era água supercrítica (SCW). [Veja “SCW” na página 127. ] As mantas de vapor não podem se desenvolver nas altas pressões supercríticas sob a superfície da terra, porque o SCW é sempre uma mistura de gotículas líquidas microscópicas flutuando em um vapor muito denso. As gotículas de líquido, saltando rapidamente do sólido, removem o calor sem aumentar muito a temperatura. A energia calorífica adquirida pela SCW simplesmente aumenta a pressão, a velocidade e o número de gotas, que aumentam a remoção de calor. 91 Significativamente, o SCW mais quente se torna, quanto mais as moléculas de água se quebram em íons (H + e OH –então a maior parte da energia se torna elétrica, não térmica. Quando o dilúvio começou, e durante semanas depois, quase toda essa energia se tornou cinética, como explicado na Figura 213 .
Figura 213: Pistola de Água. Minha neta, Laney, demonstra, reconhecidamente de forma simplificada, como grandes quantidades de energia nuclear aceleraram constantemente as fontes das grandes profundidades durante as primeiras semanas do dilúvio. Laney acrescenta energia empurrando o êmbolo. A pressão não se acumula excessivamente e rompe o tubo; em vez disso, a pressão acelera continuamente um jato de água – uma fonte. Às vezes o jato atinge seu pobre avô.
Durante semanas após o início do dilúvio, cada liberação incremental de energia nuclear na crosta flutuante aumentou a pressão do SCW dentro dos espaços de poros interconectados na crosta inferior. Mas esse aumento de pressão foi transferido através desses canais esponjosos na crosta inferior para a câmara de água subterrânea, de modo que a pressão aumentada acelerou continuamente a água que fluía de baixo de cada hidroplaca. Portanto, as velocidades das fontes tornaram-se gigantescas, enquanto as pressões nos canais não cresceram excessivamente e destruíram ainda mais a crosta. 92 A energia das fontes era quase inteiramente cinética, não calor. Essa energia expeliu água e detritos rochosos até mesmo no espaço sideral.
É claro que a arma de Laney é pequena em diâmetro, de modo que as paredes do tubo e do bico produzem uma fricção considerável por unidade de água. No entanto, se a pistola de água se tornasse grande o suficiente para conter e expelir um “oceano de água”, o atrito por unidade de água seria insignificante. Além disso, se Laney pudesse empurrar o êmbolo com força suficiente para acelerar essa quantidade de água, não para polegadas e 1 segundo, mas para 60 milhas e por semanas, e se a pressão aplicada ao êmbolo aumentasse ligeiramente a gigantesca pressão de pré-enchente na câmara subterrânea ela também podia expulsar água e grandes rochas para o espaço sideral.
Embora a turbulência atmosférica devesse ter sido grande, a fricção das fontes contra a atmosfera superaqueceria a atmosfera? Não. Nem uma bala dispararia através de um pedaço de papelão colocaria fogo no papelão – e as fontes eram muito mais rápidas que uma bala. Além disso, reconheça quão frio as fontes se tornaram. [Novamente, veja “Rocket Science.” ] A ruptura – uma fratura de 60 milhas de profundidade – de repente se tornou milhas de largura .e depois cresceu centenas de quilômetros de largura a partir de erosão e desmoronando. (Quebras de tensão são repentinamente separadas, assim como quando um elástico esticado se rompe, suas duas extremidades se separam rapidamente.) Portanto, uma vez que as fontes romperam a atmosfera, apenas os lados das fontes – uma camada limite relativamente fina – entraram em contato e foram retardados pela atmosfera. Além disso, as fontes pulsavam na mesma frequência que a crosta vibrante – cerca de um ciclo a cada 30 minutos. 94 Estas pulsações rápidas não superaria tanto de grande inércia da atmosfera, então a maioria da atmosfera não foi arrastado para cima para o espaço exterior. (Para demonstrar essa propriedade de inércia, que até gases possuem, dê um rápido movimento horizontal em uma toalha de mesa e observe como as placas na toalha de mesa permanecem imóveis).
Sim, a arma de Laney é de ordens de grandeza menor que as das grandes profundidades, mas o mecanismo, as forças e a energia são análogas.
Para apreciar as grandes velocidades nas fontes, precisamos entender as velocidades possíveis se grandes forças puderem acelerar o material a longas distâncias. Quando menino, meus amigos e eu comprávamos sacos de ervilhas secas e colocávamos uma dúzia ou mais em nossas bocas para as nossas batalhas de caça às ervilhas. Colocamos uma ponta de um canudo de plástico em nossas bocas, colocamos uma ervilha na palha com nossas línguas e nos esgueiramos pelas casas, onde sopramos ervilhas para fora e batemos umas nas outras. (Felizmente, ninguém perdeu a visão.) Com um canudo mais longo e uma respiração maior, eu poderia ter atirado mais rápido e mais longe. Canhões, armas, rifles, morteiros e obuseiros usam o mesmo princípio. [Veja a Figura 214. ]
Figura 214: Arma de Paris. Engenheiros alemães na Primeira Guerra Mundial reconheceram que tubos de canhão mais longos, com propelente suficiente (energia), aceleram rondas de artilharia por um longo período, disparam-nos mais rápido e mais longe, e até atacam Paris da Alemanha. Em 1918, esta arma de 92 pés de comprimento, lançando balas de 210 libras a uma milha por segundo , poderia atingir um alvo de 81 quilômetros de distância em 3 minutos. Os parisienses achavam que estavam sendo bombardeados por zepelins silenciosos e de alta altitude (dirigíveis).
Se uma arma de 92 pés de comprimento pudesse lançar material a uma milha por segundo, com que velocidade um material de lançamento de canhões de 60 milhas de comprimento poderia ser disparado? Quanta energia cinética a água subterrânea poderia ganhar usando energia nuclear para acelerar a água horizontalmente sob uma hidroplaca por centenas (ou milhares) de milhas antes de chegar à base da ruptura? Lá, a água colidiria com o fluxo que se aproximava, comprimiria com força e depois se elevaria elasticamente para cima – a única direção de fuga – acelerando diretamente em velocidades surpreendentes. Em princípio, se um tubo de canhão (ou canal de fluxo) é longo o suficiente e energia suficiente está disponível, um projétil poderia escapar da gravidade da Terra e entrar em órbitas semelhantes a cometas. Reações nucleares forneceram energia mais que suficiente para lançar água e pedras no espaço.
- Página Inicial do CSC
- Encomendar livro
- Índice
- Prefácio
- Endossos
- Parte I: Caso Científico para a Criação
- Parte II: Fontes do Grande Profundo
- A teoria da hidroplanagem: uma visão geral
- A origem das trincheiras oceânicas, os terremotos e o anel de fogo
- Liquefação: A Origem dos Estratos e Fósseis em Camadas
- A origem do Grand Canyon
- A origem do calcário
- Mamutes Congelados
- A origem dos cometas
- A origem dos asteróides, meteoróides e objetos trans-netunianos
- A origem da radioatividade da Terra
- Parte III: Perguntas Frequentes
- Notas Técnicas
- Índice
Abaixo está a edição on-line do In the Beginning: Evidências convincentes para a criação e o dilúvio , do Dr. Walt Brown. Copyright © Centro de Criação Científica. Todos os direitos reservados.
Clique aqui para encomendar a 8ª edição do hardbound (2008) e outros materiais.