Sodré GB Neto
Mas o DNA comum em todos os seres vivos não confirmou que todos são parentes de todos sem limites como ensinou Darwin?
Não , pois CMPCCNS não se acha sequer 1 exemplo enquanto CMDA temos 1000 Trilhões vezes 1000 trilhões de casos observados. O limite da evolução é a inovação de novos sistemas pois não se observa um único caso de algum ser vivo com conjunto de mutações coordenadas à construção de um novo sistema CMPCCNS. Nenhum. Nem um. Este é o limite da teoria da evolução e o final infeliz de Darwin, pois nem hipótese científica pode ser mais, uma vez que esta observação é o primeiro critério para sua proposta de evolução ilimitada possa considerada uma hipótese ser científica, que não se faz sem uma observação prévia. Lembrando que Darwin, em 1859, estava tentando transpor os limites das Espécies originais criadas e acreditadas ou deduzidas pelos naturalistas da sua época. Se não vemos observação nem de um único conjunto de mutações positivas coordenadas a construcao de um novo sistema (CMPCCNS), presente em qualquer ser vivo , muito menos CMPCCNS um novo modelo arquétipo , logo, foi falseada a teoria da evolução. Ela não pode ser mais considerada teoria científica, nem hipótese, pois não existe tal observação nem de um único caso. Ao mesmo tempo, que não observamos em nenhum ser vivo o CMPCCNS , observamos em todos os seres vivos , conjunto de mutações deletérias se acumulando CMDA. Logo a TDE TEORIA DA DEGENERAÇÃO DAS ESPÉCIES é demonstrada verdadeira pela ciência.
Seres mais simples nas camadas sedimentares mais profundas, consideradas mais antigas, revelam história da evolução de seres vivos ?
As camadas sedimentares do cambriano ao pleistosceno são bem diferentes das formadas na atualidade, por causa de suas larguras imensas , comprimentos e espessuras diferenciadas e organizadas em materiais fisico quimico comuns , e por isso revelam muito mais serem frutos hidrodinâmicos de fases segregadas de material erodido sendo depositado nos rastros de um mar agitado globalmente (estude SEE em www.sedimentology.fr) , que períodos de tempo. Muito provavelmente tais camadas foram geradas por ocasião de uma chuva de asteroides[1] que deixaram altissimas taxas de deposição (Sadler, 1984) de material erodido pelas transgressões e regressões marinhas nos continentes . Considerar camadas sedimentares como se fossem períodos vams ver ser um total absurdo logo abaixo. As bactérias mais simples penetram os solos e ficam no fundo mesmo , aliás, ficam em todo lugar e o fato delas serem as mesmas hoje, não evidenciam em nada que viemos de seres mais simples .
Por que camadas sedimentares não são períodos geológicos como aprendemos na escola ?
Porque é totalmente absurdo acreditar que um período produziria um aspecto físico quimico comum de material erodido para cada camada, pois é como se a natureza resolvesse produzir erosões de um tipo num período de supostos milhões de anos e de outro em outro . Também mesmo se considerássemos uma natureza agindo de forma ddiferente de tempos em tempos, ela não teria uma fonte erodida específicas pra sedimentar num padrão numa época e em outro padrão em outra. Nunca. A melhor explicação para as grossas, largas e compridas camadas do pleistosceno ao cambriano, com pacotes unicos de mesmo material sedimentar, contrastadas com minúsculas camadas sedimentares sendo formadas atualmente, é que todas as primeiras foram formadas por um gogantesco catastrofismo global e são rastros de grandes movimentos dos mares.
Mas as datações geológicas não provam as idades e períodos destas camadas geológicas sedimentares contendo inclusive fósseis de milhões de anos atrás ?
Toda geocronologia foi demonstrada ser claramente falsa devido se achar tecidos ainda orgânicos em milhares de fósseis, que foram datados falsamente em milhões de anos, pois nada preserva orgânicos por tanto tempo assim . Nada. Alem disso foram encontrado C14s dataveis e bem distribuídos em diamantes do manto, o que rasgou todos os milhões e bilhões de anos de alto a baixo , porque C14 não dura mais de 70 mil anos em lugar nenhum . Em nada. Além disso o www.jornaldaciencia.com elenco 73 outros argumentos que derrubam a geocronologia como o simples fato de termos proporção de pedras com arestas maior que pedras arredondadas , pois o tempo arredonda as pedras . Isso revela que a chuva de asteroides que agitou os oceanos produzindo camadas por onde passou foi recente.
Mas moço, teoria da degeneração das Espécies não é o velho criacionismo ou design inteligente que evoca Deus bíblico que criou tudo perfeito e depois da maldicao do pecado vem se deteriorando? Não foi Jesus que disse que estamos sob degeneração aguardando um tempo de regeneração de todas as coisas ? e que desde entrada do pecado no Éden estamos neste limbo? Ciência e religião com suas crenças não deveriam estar separadas ?
Ciência testa hipóteses filosóficas, deduzidas ou revelações teológicas , ciência não tem preconceito com nada , é apenas um instrumento de verificação de coisas verificáveis.
Uma pedra cantada pela teologia milenarmente uma vez confirmada pela ciência, deve ser admitida o seu pertencimento ao conhecimento científico convalidado , merecendo todo nosso respeito e reconhecimento como algo (pelo menos) próximo ou em direção a verdade , tanto quanto admitimos fitoterapicos revelados pelos índios e pelas crenças deles (crença que foi baseada e fundamentada em experimentos , revelações e observações durante milênios e por isso os indios deram crédito aos fitoterapicos que nunca viram, e a ciência hoje , mesmo conhecendo no máximo 1% dos principios ativos das plantas , reconhece tal conhecimento como verdadeiro ou pelo menos numa direção correta, cientifica , testavel , reproduzivel e eficiente ).
Sodré GBNeto Autor da TDE TEORIA DA DEGENERAÇÃO DAS ESPÉCIES Coordenador de Ensaios Clínicos Editor do www.jornaldaciencia.com TDE – TEORIA DA DEGENERAÇÃO DAS ESPÉCIES https://posgenomica.wordpress.com/2023/10/24/tde-teoria-da-degeneracao-das-especies-this-text-is-under-review-by-several-peer-reviews/ Contato para palestras 62991683230 Amostra de debate com phD em evolução e coordenador do curso de paleontologia UFMG UEG https://www.youtube.com/live/agIw-cIouho?si=Gr2iF5dTV5lKH7 [1] chuva de asteroides defendido também pelo Dr. Sergio Sacani https://www.facebook.com/share/r/GFp4HPs3Ltza8CDb/?mibextid=XUpSlB AUTOR DE PUBLICAÇÃO CIENTIFICA EM PALEONTOLOGIAQUE DEFENDEU QUE a origem de novas espécies em tempo real não favorece a evolução mas favorece o criacionismo , porque exige ainda maior variabilidade morfológica e especiativa no registro fóssil , esmagando ainda mais a teoria da evolução que já falha em achar fósseis transicionais, confirmando que a melhor explicação é sepultamento de populações como UNICA explicação para o paradoxo da estase morfológica no registro fóssil, ou em outras palavras, os fósseis estão anatomicamente repetidos porque foram sepultadas num catastrofismo geologico recentemente, o que é compatível com os 274 relatos dos antigos denominado DILUVIO.