A Transição Epistemológica e a  Estruturação Biológica do Preconceito: O Papel do Darwinismo na Convalidação do Racismo Moderno 

Sodré GB Neto

Sodré GB Neto

Resumo: Este artigo analisa a transição da indexação da verdade na sociedade moderna, da teologia para a ciência, e como esse deslocamento permitiu que o darwinismo, particularmente através da obra The Descent of Man (1871), fornecesse a base estrutural para o racismo científico e a eugenia. Fundamentado na crítica de John Gray em Missa Negra sobre o fim das utopias e a secularização de mitos apocalípticos, o texto demonstra como a biologia evolutiva foi instrumentalizada para naturalizar hierarquias raciais e legitimar o imperialismo. Através de uma análise documental e bibliográfica, conclui-se que o racismo contemporâneo não é apenas um resquício cultural, mas uma estrutura convalidada por uma epistemologia científica que substituiu a providência divina pela seleção natural. 

1. Introdução: A Ciência como Nova Indexadora da Verdade 

Desde o Iluminismo, a sociedade ocidental experimentou uma mudança radical na forma como a verdade é validada. Como argumenta John Gray em Missa Negra: Religião Apocalíptica e o Fim das Utopias [2], a modernidade não eliminou a fé, mas a transferiu para o domínio da política e da ciência. A verdade, anteriormente indexada pela teologia, passou a ser buscada na objetividade científica. Esse processo de secularização, longe de ser puramente racional, transformou mitos religiosos em “verdades científicas”, criando novas utopias baseadas no progresso biológico e social [32, 60].

2. O Darwinismo e a Biologização da Hierarquia 

A publicação de The Descent of Man por Charles Darwin em 1871 [1] marcou um ponto de inflexão. Diferente de A Origem das Espécies, esta obra aplicou explicitamente a seleção natural à humanidade, estabelecendo uma gradação entre as “raças civilizadas” e as “raças selvagens”. Darwin afirmou que “as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo” [1, Cap. VI]. Essa afirmação não era apenas uma observação biológica, mas um diagnóstico científico que transformou o preconceito em uma categoria objetiva e herdável [11, 19]. 

3. Do Darwinismo Social à Eugenia: A Institucionalização do Racismo 

O impacto das ideias de Darwin foi imediato na consolidação do racismo científico. Francis Galton, primo de Darwin, utilizou o arcabouço de The Descent of Man para fundar a eugenia moderna, argumentando que a humanidade poderia ser “melhorada” através da seleção artificial [3, 9]. Herbert Spencer e Ernst Haeckel expandiram essas ideias, criando o que hoje conhecemos como Darwinismo Social, onde a competição entre povos era vista como uma lei natural inevitável [4, 5, 50, 53]. A medição de crânios, o QI racial e a antropometria ganharam status de ciência rigorosa, institucionalizando a pseudociência por décadas [35, 40, 59]. 

4. Impactos Geopolíticos e a Legitimação do Imperialismo 

A colonização deixou de ser vista como um ato de violência política para ser interpretada como uma “lei natural” de substituição biológica [25, 51]. Administradores coloniais e intelectuais europeus utilizaram a noção de que povos não europeus representavam estágios evolutivos inferiores para justificar o domínio global [45, 49]. Como demonstrado por historiadores da ciência, o darwinismo racial forneceu a base moral e científica para o extermínio de populações indígenas e a exploração colonial, tratando esses processos como consequências inevitáveis da luta pela existência [54, 62].

5. O Racismo na Atualidade: Uma Estrutura Convalidada 

O racismo contemporâneo herda a autoridade científica do século XIX, manifestando se em novas formas de determinismo biológico e desigualdades sistêmicas [14, 43]. Mesmo com o avanço da genética moderna, que refuta a existência de raças biológicas, o legado do racismo científico persiste em algoritmos de tecnologia, na medicina de precisão e nas estruturas socioeconômicas [31, 44]. A transição da verdade teológica para a científica permitiu que o preconceito se escondesse sob o manto da neutralidade técnica, tornando-o mais difícil de combater [8, 16, 22]. 

6. Como o Criacionismo Explica as Etnias 

Apesar da teologia popular ter ajudado ao racismo ao interpretar a marca de Caim como sendo a pele escura , a teologia mais alta não concordou com esta interpretação , e a teologia natural  e  cientifica (criacionismo)  ensinam que as especies antigas carregavam maior capacidade de se variarem porque tinham maior riqueza de pool gênico, e que principalmente depois do diluvio, quando houve separação continental rápida , as poucas familias de plantas, animais e humanos que estavam em numero pequeno repovoando a terra, foram rapidamente separadas não dando tempo de fluxo, migração e hegemonia , explicando assim o endemismo de nivel continental (Tese defendida por Sodré GB Neto) e etnias diferentes humanas, bem como habitação de biotipos semelhantes entre si , algo caracteristico de efeito fundador e isolamento geográfico e sexual de pouquíssimas familias sob forte stress endogâmico (algo verificado nas populações de denosivans e neandertais); explicando assim porque temos inumeros exemplos de  fosseis de elefantes proboscideos na america do sul, mas elefantes modernos ausentes na mesma  america do sul ; milhares de exemplos  se multiplicam seguindo mesmo padrão. 

A pesquisa genômica revelou que Neandertais e Denisovanos sofreram de alto estresse endogâmico, caracterizado por baixa diversidade genética e uma carga significativa de mutações deletérias. O sequenciamento de genomas de alta cobertura, como o da fêmea Neandertal das Montanhas Altai [67] e de um indivíduo Denisovano [68], demonstrou níveis extremos de homozigose, indicando acasalamentos entre parentes próximos e populações pequenas e isoladas. Essa endogamia prolongada resultou em uma aptidão biológica reduzida, com estimativas sugerindo que os Neandertais tinham uma aptidão pelo menos 40% menor que os humanos modernos [69]. A seleção natural atuou vigorosamente para purgar o DNA Neandertal com mutações deletérias dos genomas humanos modernos após a introgressão [70], evidenciando o custo genético dessas variantes. Análises de exomas Neandertais confirmaram um excesso de mutações não-sinônimas deletérias, refletindo a ineficiência da seleção em populações pequenas [71]. Embora eventos de fluxo gênico de humanos modernos pudessem mitigar temporariamente esse estresse [72], o isolamento persistente e o pequeno tamanho populacional mantiveram altos níveis de homozigose, como observado no genoma de Vindija Cave [74] e Chagyrskaya Cave [75], onde a endogamia era comparável à de espécies ameaçadas. A modelagem demográfica sugere que a endogamia e o efeito Allee foram suficientes para explicar o declínio Neandertal [76], com a carga de mutações deletérias sendo uma consequência direta da história demográfica [77]. Anomalias esqueléticas, como as encontradas na família Neandertal de El Sidrón [83], fornecem evidências osteológicas diretas do impacto físico da endogamia. A hibridização entre Neandertais e Denisovanos, como no caso de “Denny” [73], e entre seus ancestrais e linhagens “super-arcaicas” [79], embora pudesse introduzir diversidade, também reflete a busca por parceiros em populações esparsas. A substituição do cromossomo Y Neandertal por um de origem humana moderna [80] e a limitada diversidade alélica do sistema ABO [81] são exemplos de como o estresse endogâmico comprometeu componentes genéticos essenciais. O isolamento social e genético prolongado, como o da linhagem de “Thorin” [82], é apontado como um fator determinante para a incapacidade de resposta às pressões ambientais. A carga genética Neandertal continua a influenciar a saúde humana moderna [84], e a pesquisa sobre Denisovanos também destaca a baixa diversidade e o isolamento [85]. Em suma, o estresse endogâmico foi uma força evolutiva central que moldou a biologia e o destino de Neandertais e Denisovanos, levando a um “derretimento mutacional” que comprometeu sua viabilidade a longo prazo [86].

7. Conclusão 

A transição para a verdade científica, embora tenha trazido avanços tecnológicos, também permitiu a cristalização de preconceitos sob o manto da objetividade. O darwinismo não apenas descreveu a natureza, mas estruturou a forma como a humanidade se percebe e se exclui. Como Gray aponta, o fim das utopias religiosas deu lugar a utopias científicas que, em muitos casos, serviram para justificar a barbárie em nome do progresso [2, 7]. 

Referências Bibliográficas 

1. Darwin C. The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray; 1871. DOI: 10.1017/CBO9781139103930. 
2. Gray J. Black Mass: Apocalyptic Religion and the Death of Utopia. London: Allen Lane; 2007. 
3. Galton F. Hereditary Genius: An Inquiry into Its Laws and Consequences. London: Macmillan; 1869. DOI: 10.1037⁄13474-000. 
4. Spencer H. The Principles of Biology. London: Williams and Norgate; 1864. 5. Haeckel E. The History of Creation. London: King; 1876. 
5. Graves JL Jr. Favored Races in the Struggle for Life: Racism and Evolutionary Theory. Gene-Culture Coevolution. 2023. PMC: PMC10411861. PMID: 37564821. DOI: 10.3390/genes14081543.
6. Lala KN. Genes, culture, and scientific racism. PMC: PMC11621800. PMID: 38291023. DOI: 10.1038/s41559-024-02331-w. 
7. Mohsen H. Race and genetics: somber history, troubled present. Yale J Biol Med. 2020;93(1):165-170. PMC: PMC7087058. PMID: 32226345. 
8. Farber SA. U.S. Scientists’ Role in the Eugenics Movement (1907–1939). Genetics. 2008;179(3):1167-1170. PMC: PMC2757926. PMID: 18622028. DOI: 10.1534/genetics.108.092007. 
9. Garrod JZ. A Brave Old World: An Analysis of Scientific Racism and BiDil. McGill J Med. 2006;9(1):54-60. PMC: PMC2687899. PMID: 19529811. 
10. Rose S. Darwin, race and gender. EMBO Rep. 2009;10(4):297-298. PMC: PMC2672903. PMID: 19337298. DOI: 10.1038/embor.2009.40. 
11. Weiss KM. When the time seems ripe: eugenics, the annals, and the history of human genetics. Ann Hum Genet. 2011;75(3):323-332. PMC: PMC3077531. PMID: 21488850. DOI: 10.1111/j.1469-1809.2011.00644.x. 
12. Pernick MS. Eugenics and public health in American history. Am J Public Health. 1997;87(11):1767-1772. PMC: PMC1381159. PMID: 9366633. DOI: 10.2105/ajph.87.11.1767. 
13. Opara IN, et al. Modern Day Drapetomania: Calling Out Scientific Racism. J Gen Intern Med. 2021. PMC: PMC8513734. PMID: 34642874. DOI: 10.1007/s11606- 021-07163-z. 
14. Chakravarti A. Perspectives on Human Variation through the Lens of Diversity and Race. Cold Spring Harb Perspect Biol. 2015;7(9):a023358. PMC: PMC4563709. PMID: 26330520. DOI: 10.1101/cshperspect.a023358. 
15. Chatters LM, et al. The return of race science and why it matters for family science. J Fam Theory Rev. 2022;14(3):346-363. PMC: PMC9668105. PMID: 36407621. DOI: 10.1111/jftr.12465. 
16. Jackson JP Jr. Arthur Jensen, evolutionary biology, and racism. Hist Psychol. 2023;26(3):242-262. PMID: 37535432. DOI: 10.1037/hop0000221. 
17. Slattery JP. The Extent and Impact of Racism and Eugenics in the Writings of Pierre Teilhard de Chardin, SJ. Horizons. 2024. DOI: 10.1017/hor.2024.6. 
18. Alter SG. Race, language, and mental evolution in Darwin’s Descent of Man. J Hist Behav Sci. 2007;43(3):239-255. PMID: 17623873. DOI: 10.1002/jhbs.20238.
19. Bodmer W, et al. The outstanding scientist, RA Fisher: his views on eugenics and race. Heredity (Edinb). 2021;126(4):565-576. PMC: PMC8027536. PMID: 33547414. DOI: 10.1038/s41437-020-00394-6. 
20. Miller SM. The role of eugenics in research misconduct. Mo Med. 2014;111(5):382-385. PMC: PMC6172097. PMID: 25438358. 
21. Grant TJ. COVID-19 as a Mirror: Reflecting the Pandemic of Racism and the Historical Roots of Health Inequities. Int J Environ Res Public Health. 2025;22(2):273. DOI: 10.3390/ijerph22020273. 
22. Hodgson GM. Social Darwinism Revisited. J Evol Econ. 2024. DOI: 10.1007/s00191-024-00862-w. 
23. Radick G. Darwinism and social Darwinism. Cambridge History of Modern European Thought. 2019. DOI: 10.1017⁄9781316160855.013. 
24. Dennis RM. Social Darwinism, Scientific Racism, and the Metaphysics of Race. J Negro Educ. 1995;64(3):243-252. DOI: 10.2307⁄2967206. 
25. Jeynes WH. Race, Racism, and Darwinism. Educ Urban Soc. 2011;43(5):535-560. DOI: 10.1177⁄0013124510380723. 
26. Liscum M, Garcia ML. You can’t keep a bad idea down: Dark history, death, and potential rebirth of eugenics. Anat Rec (Hoboken). 2022;305(4):811-824. DOI: 10.1002/ar.24849. 
27. Kenny MG. Racial science in social context: John R. Baker on eugenics, race, and the public role of the scientist. Isis. 2004;95(3):394-419. DOI: 10.1086⁄428959. 
28. Ruiz-White I, et al. Racial and Ethnic Disparities in Physical and Mental Health. J Racial Ethn Health Disparities. 2023. PMID: 37339364. DOI: 10.1007/s40615-023- 01667-w. 
29. Cho MK, et al. Words matter: The language of difference in human genetics. Genet Med. 2022;24(12):2413-2415. PMID: 36524987. DOI: 

10.1016/j.gim.2022.09.001. 

31. Matthew DB. Two Threats to Precision Medicine Equity. J Law Med Ethics. 2019;47(4):614-627. DOI: 10.1177⁄1073110519897741. 
32. Freestone JM. Contemporary Darwinism as a worldview. Stud Hist Philos Sci. 2021;89:1-10. DOI: 10.1016/j.shpsa.2021.06.012.
33. Bolsanello MA. Darwinismo social, eugenia e racismo “científico”. Educ Rev. 1996;(12):153-165. DOI: 10.1590⁄0104-4060.141. 
34. Roitberg GP. Entre a divulgação científica e a eugenia tardia. Hist Cienc Saude Manguinhos. 2023;30:e2023035. PMC: PMC10395613. DOI: 10.1590/S0104- 59702023000100035. 
35. Gould SJ. The Mismeasure of Man. New York: Norton; 1981. 
36. Kevles DJ. In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. New York: Knopf; 1985. 
37. Shipman P. The Evolution of Racism: Human Differences and the Use and Abuse of Science. New York: Simon & Schuster; 1994. 
38. Provine WB. Ernst Mayr: Genetics and Speciation. Genetics. 2004;167(3):1041- 1046. PMC: PMC1470966. PMID: 15280221. 
39. Smedley A. Race in North America: Origin and Evolution of a Worldview. Boulder: Westview Press; 1993. 
40. Tucker WH. The Science and Politics of Racial Research. Urbana: University of Illinois Press; 1994. 
41. Winston AS. Scientific Racism and North American Psychology. In: Handbook of Race and Racism. 2020. DOI: 10.1007⁄978-3-030-40334-7_1. 
42. Yudell M. Race Unmasked: Biology and Race in the Twentieth Century. New York: Columbia University Press; 2014. 
43. Roberts D. Fatal Invention: How Science, Politics, and Big Business Re-create Race in the Twenty-first Century. New York: New Press; 2011. 
44. Benjamin R. Race After Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code. Cambridge: Polity; 2019. 
45. Dubow S. Scientific Racism in Modern South Africa. Cambridge: Cambridge University Press; 1995. 
46. Stepan NL. The Hour of Eugenics: Race, Gender, and Nation in Latin America. Ithaca: Cornell University Press; 1991. 
47. Weindling P. Health, Race and German Politics between National Unification and Nazism, 1870-1945. Cambridge: Cambridge University Press; 1989. 
48. Bashford A, Levine P. The Oxford Handbook of the History of Eugenics. Oxford: Oxford University Press; 2010.
49. Dikötter F. The Discourse of Race in Modern China. Hong Kong: Hong Kong University Press; 1992. 
50. Gasman D. The Scientific Origins of National Socialism: Social Darwinism in Ernst Haeckel and the German Monist League. London: Macdonald; 1971. 
51. Hawkins M. Social Darwinism in European and American Thought, 1860-1945. Cambridge: Cambridge University Press; 1997. 
52. Hofstadter R. Social Darwinism in American Thought. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 1944. 
53. Richards RJ. The Tragic Sense of Life: Ernst Haeckel and the Struggle over Evolutionary Thought. Chicago: University of Chicago Press; 2008. 
54. Weikart R. From Darwin to Hitler: Evolutionary Ethics, Eugenics, and Racism in Germany. New York: Palgrave Macmillan; 2004. 
55. Bowler PJ. The Eclipse of Darwinism: Anti-Darwinian Evolutionary Theories in the Decades around 1900. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 1983. 
56. Degler CN. In Search of Human Nature: The Decline and Revival of Darwinism in American Social Thought. Oxford: Oxford University Press; 1991. 
57. Haller MH. Eugenics: Hereditarian Attitudes in American Thought. New Brunswick: Rutgers University Press; 1963. 
58. Pick D. Faces of Degeneration: A European Disorder, c.1848-c.1918. Cambridge: Cambridge University Press; 1989. 
59. Stocking GW Jr. Race, Culture, and Evolution: Essays in the History of Anthropology. New York: Free Press; 1968. 
60. Young RM. Darwin’s Metaphor: Nature’s Place in Victorian Culture. Cambridge: Cambridge University Press; 1985. 
61. Bannister RC. Social Darwinism: Science and Myth in Anglo-American Social Thought. Philadelphia: Temple University Press; 1979. 
62. Crook DP. Darwinism, War and History. Cambridge: Cambridge University Press; 1994. 
63. Jones G. Social Darwinism and English Thought. Brighton: Harvester Press; 1980. 
64. Moore J. The Post-Darwinian Controversies. Cambridge: Cambridge University Press; 1979.
65. Oldroyd DR. Darwinian Heritage. Princeton: Princeton University Press; 1985. 
66. Ruse M. The Darwinian Revolution: Science Red in Tooth and Claw. Chicago: University of Chicago Press; 1979. 

[10:45, 13/01/2026] Sodre Neto Sim62993537606: A seguir estão 30 declarações/passagens de The Descent of Man (1871) que são amplamente reconhecidas na literatura histórica como racistas, hierarquizantes ou eugenistas, com transcrição fiel quando possível e paráfrase explícita quando a tradução literal varia.
Indico capítulo para conferência direta na obra original (edição inglesa de 1871).
.

—

30 declarações racistas / eugenistas em The Descent of Man

1.

> “The civilized races of man will almost certainly exterminate, and replace, the savage races throughout the world.”
Cap. VI

—

2.

> “At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate and replace the savage races.”
Cap. VI (repetição reforçada)

—

3.

> “The …
[10:46, 13/01/2026] Luiz: Estou lendo
[10:48, 13/01/2026] Sodre Neto Sim62993537606: Segue uma síntese direta e documentada dos IMPACTOS históricos, científicos, políticos e sociais das ideias racistas e eugenistas derivadas de The Descent of Man:

—

1. Impactos científicos (séculos XIX–XX)

🔬 a) Consolidação do “racismo científico”

Hierarquias raciais passaram a ser tratadas como biologia, não como cultura.

Medições de crânios, QI racial, frenologia e antropometria ganharam status “científico”.

Autores-chave influenciados direta ou indiretamente:

Ernst Haeckel

Herbert Spencer

Cesare Lombroso

👉 Resultado: pseudociência institucionalizada por décadas.

—

🧬 b) Fundação da eugenia moderna

Francis Galton (primo de Darwin) declarou explicitamente que The Descent of Man fornecia a base biológica da eugenia.

Princípios:

“Melhor…
[10:49, 13/01/2026] Sodre Neto Sim62993537606: Perfeito. Abaixo aprofundo apenas os pontos 3 e 4, de forma analítica, histórica e direta, mantendo rigor conceitual.

—

3. Impactos coloniais e geopolíticos

(Darwinismo racial como legitimação do domínio global)

3.1. Colonização como “lei natural”

As ideias de The Descent of Man foram rapidamente absorvidas por:

administradores coloniais

militares

missionários

intelectuais europeus

A noção central aplicada foi:

> Povos não europeus = estágios evolutivos inferiores
Europeus = ápice do desenvolvimento humano

Isso permitiu reinterpretar a colonização não como violência, mas como:

consequência inevitável da seleção natural

substituição biológica “normal”

progresso da humanidade

👉 A dominação deixou de ser crime moral e passou a ser processo …
[10:52, 13/01/2026] Sodre Neto Sim62993537606: Perfeito. Segue apenas o PONTO 3, desenvolvido com profundidade histórica, conceitual e geopolítica, sem misturar com os impactos sociais internos.

—

3. IMPACTOS COLONIAIS E GEOPOLÍTICOS

(Darwinismo racial como legitimação do imperialismo e do extermínio)

—

3.1. Da biologia à geopolítica

Com The Descent of Man, a ideia de seleção natural foi extrapolada da biologia para as relações entre povos e Estados.
O princípio central aplicado foi:

> Povos competem como espécies.
Povos “mais evoluídos” substituem os “menos evoluídos”.

Isso transformou a expansão colonial de:

ato político violento
em

processo natural inevitável

A dominação deixou de exigir justificativa moral.

—

3.2. Colonialismo reinterpretado como “lei da natureza”

Administrador…
[10:52, 13/01/2026] Sodre Neto Sim62993537606: Entendido. Seguem apenas os PONTOS 1 e 4, desenvolvidos com clareza histórica, rigor conceitual e sem misturar temas.

—

1. IMPACTOS CIENTÍFICOS

(Da biologia à pseudociência racial institucionalizada)

1.1. Transformação do preconceito em “ciência”

Antes de Darwin:

Racismo existia como preconceito cultural, religioso ou político

Não havia consenso científico de hierarquia biológica humana

Após The Descent of Man:

Diferenças humanas passaram a ser tratadas como:

biológicas

herdáveis

hierarquizáveis

“Raça” ganhou aparência de categoria científica objetiva

👉 O racismo deixou de ser opinião → virou diagnóstico científico.

—

1.2. Consolidação do chamado “racismo científico”

Inspirados diretamente em Darwin e no darwinismo social, surgiram:
…
[10:55, 13/01/2026] Sodre Neto Sim62993537606: