Pirulla , aprende a fazer conta…..3 dias sem ferro = 240 dias com ferro (80 vezes a mais e não 240 meu filho )
e 500 anos = 500×365= 182.500 dias
Navegação Principal
Carbono 14 e ossos de dinossauro
14 de setembro de 2012
- Tempo de jogo: 28:50
- Discutir: TheologyOnline.com
CompartilheFacebookTwitterImprimir
* O carbono-14 está em todo lugar onde não deveria estar : o carbono-14 não mente. E não pode ser uma anomalia, porque não está aqui e ali, mas está em todo lugar onde não deveria estar. É tão instável que uma bola sólida de 14c do tamanho da Terra decairia em nitrogênio em menos de um milhão de anos. Portanto, se muito 14c, em quantidades muito acima da margem de erros de processamento e medição de um laboratório moderno, é encontrado em todos os lugares e em espécimes supostamente com milhões ou bilhões de anos, como o próprio tecido mole de dinossauro ( bflist.rsr.org) que é uma evidência científica forte e poderosa de que eles não têm milhões, mas apenas milhares de anos. Para uma amostra típica, todos os seus átomos originais de 14c decairiam radioativamente em muito menos de 100.000 anos. Teoricamente, contaminação, erro de medição ou captura de nêutrons poderiam explicar o radiocarbono aparente em amostras supostamente mais antigas. Sobre isso, veja abaixo , mas brevemente, por exemplo, enquanto as bactérias modernas podem infestar e abrir caminho através de um osso de dinossauro, em 2017 Nature relatou um estudo de isótopos que descobriu que tais bactérias não afetam o conteúdo de radiocarbono do osso (e a data) porque o carbono do qual a bactéria se alimenta não vem da atmosfera, mas vem exclusivamente do próprio osso! Assim, a datação por radiocarbono fornece uma idade superior relativamente jovem para espécimes, independentemente da preocupação de contaminação primária, ou seja, bactérias.
* 14c Factoids : Para uma melhor “intuição” para o tópico…
– Nossa atmosfera tem um átomo de carbono-14 para cada um trilhão de átomos de carbono.
– 21 libras de 14c são produzidas na atmosfera todos os anos!
– O radiocarbono instável decai com uma meia-vida de 5.730 anos. (símbolo de meia-vida = t 1/2 )
– Uma bola sólida de 14c do tamanho da Terra decairia em nitrogênio em menos de um milhão de anos.
– Um grama de carbono tem cerca de 50 sextilhões de átomos de carbono. (50.000.000.000.000.000.000.000)
– O co-apresentador da RSR, Fred, tem cerca de 10 octilhões de átomos totais em seu corpo. (um octilhão de carbono)
– Fred, um cara grande, carrega cerca de 50 bilhões de átomos de radiocarbono! (50.000.000.000)
– O corpo de Fred experimenta cerca de 2.500 decaimentos de 14c para nitrogênio a cada segundo.
– Um átomo de 14c em um trilhão de átomos de carbono é referido como 100% de carbono moderno. (100 pMC)
– Da mesma forma, 100 átomos de 14c em 100 trilhões são referidos como 100 por cento de carbono moderno.
– Portanto, 50 átomos de 14c em 100 trilhões de átomos de carbono são referidos como 50% de carbono moderno. (50 pMC)
– Cinquenta por cento do carbono moderno é interpretado como 5.730 anos antes do presente. (cerca de 6.000 anos BP)
– Os melhores laboratórios de AMS contam com precisão átomos de 14c até 0,001 por cento de carbono moderno. (1000º pMC)
– Medições de laboratório publicadas mostram que o processamento introduz 1/10 a 3/10 de uma porcentagem de contaminação. (~0,2 pMC)
– Portanto, a contaminação de laboratório adiciona um átomo de 14c a 250 em 500 trilhões de átomos de carbono. (Produzindo 251 de 500 trilhões ou 50,2 pMC.)
– 14c “idades” ficam progressivamente significativamente infladas como com ossos de 873 dC datados até 200 anos antes .
– Esperava-se que Pompéia, destruída em 79 DC, fornecesse idades apropriadas, mas deu 2400 a 5800 anos BP .
– As “datas” antigas de 14c são progressivamente muito antigas e há muito C-14 em diamantes, etc., para ser contaminação !
Qualquer coisa com apenas um milhão de anos não deve ter carbono “moderno” (uma vez que a contaminação de fundo bem estudada é subtraída). No entanto, os cientistas estão constantemente encontrando quantidades significativas de 14c em todos os lugares que não deveriam, incluindo o relatório de 2019 da eLife em um Centrosaurus . Em 2011, a revista PLoS One relatou abundância de carbono moderno em um suposto osso de mosassauro de 80 milhões de anos . A revista Radiocarbon relatou 14c em gás natural , carvão , petróleo e outros produtos petrolíferos . Outros estudos cuidadosos relatam radiocarbono em calcário (da camada Mesozóica), madeira fossilizada , carvão , mármore , águas subterrâneas profundas , grafite geológico e em muitos ossos de dinossauros , incluindo os dez descritos abaixo e os sete descritos em 2015 no artigo Radiocarbon in Dinosaur and Other Fossils do paleobioquímico Dr. Brian Thomas e seu co-autor Vance Nelson. E conforme relatado no ScienceDirect , 14c de vida curta é regularmente encontrado até mesmo em diamantes supostamente de bilhões de anos ! A suposição dos geofísicos evolutivos propõe que o 14c em diamantes, carvão, etc., deve ter vindo da captura de nêutrons pelo carbono-13 ou nitrogênio-14. O físico teórico Lawrence Krauss disse a Bob Enyart da RSR (rsr.org/krauss ) que 14c em espécimes supostamente com milhões de anos é uma “anomalia”. No entanto, uma anomalia é algo que se desvia do que é padrão, normal ou esperado. Como o radiocarbono existe em quantidades significativas, muito acima da menor contagem (margem de erro) com nossos laboratórios AMS de última geração fazendo os testes, esses resultados não podem mais ser chamados de anomalias ! O próprio campo do radiocarbono agora reconhece amplamente , e tenta quase desesperadamente descontar, que espécimes supostamente com milhões e bilhões de anos produzirão idades máximas de carbono-14 de apenas milhares de anos!
* Carbono 14 em dinossauros na conferência geofísica americana de Cingapura : sobre como datar um dinossauro, Bob Enyart, da Real Science Radio, entrevista Hugh Miller, membro da equipe científica internacional que apresentou na conferência geofísica da AGU de 2012 em Cingapura, os resultados da datação por carbono de cinco laboratórios respeitados ao redor do mundo de ossos de dez dinossauros (do deserto de Gobi na China, da Europa, Alasca, Texas e Montana). 14c dura apenas milhares de anos, não milhões. No entanto, cada um desses dinossauros tinha bastante radiocarbono (como esperado, pois praticamente todos os artigos relevantes revisados por pares sobre o assunto confirmam a presença de tecido mole endógeno em fósseis; consulte DinosaurSoftTissue.com). Com os avanços e descobertas científicas chegando diariamente, este é um ótimo momento para estar vivo!
* Atualização : Em Creation.com/c14-dinos , veja o ótimo resumo desta apresentação de Carl Wieland, presidente do Creation Ministries International. E considere isso de um artigo revisado por pares em uma revista científica respeitada, “a uma constante de 10°C (a temperatura média anual aproximada do ar na Grã-Bretanha hoje) levará entre 0,2 e 0,7 Ma para os níveis de colágeno caírem para 1% de sua concentração original em um ambiente funerário ideal”.
* Obtendo classificação : Um especialista em datação por radiocarbono, professor assistente de longa data na Loma Linda University, o próprio Dr. Paul Giem, classificou as informações apresentadas abaixo. (Você pode ouvir a entrevista com o Dr. Giem aqui ). O professor corrigiu alguns pontos e esclareceu outros. Ele deu ao texto original (disponível aqui ) uma nota A menos. É claro que esperamos que, agora que corrigimos o material abaixo, este seja um trabalho A+ sólido!
* Seis problemas com a explicação da contaminação : (Veja o ponto 6 abaixo para saber por que o próprio colágeno não pode ser contaminado com carbono moderno e para o artigo da Nature 2017 explicando que micróbios como cianobactérias em fósseis obtêm seu carbono não da atmosfera, mas de seu substrato ósseo, o que significa que eles não podem fornecer uma data mais recente do que um fóssil de dinossauro, porque datam do mesmo fóssil!) Tanto a análise matemática dos dados quanto a natureza de alguns dos espécimes indicam que a contaminação não resolve o problema do radiocarbono para velhos -geólogos terrestres.
Primeiro: enquanto ossos de dinossauros, carvão e outros espécimes podem ser facilmente contaminados, os diamantes, a substância natural mais dura do mundo, são naturalmente resistentes à contaminação. Assim, quando quantidades significativas de 14c são encontradas, por exemplo, em carvão e ossos de dinossauros, bem como em diamantes, os espécimes ricos em 14c menos resistentes à contaminação fornecem uma restrição à probabilidade de contaminação como fonte primária para o carbono moderno. em outros espécimes de data semelhante. Assim, o conteúdo de radiocarbono dos diamantes é ainda mais atraente e importante, especialmente quando os espécimes são extraídos de um quarto de milha abaixo da superfície, isolados de nossa atmosfera de 14c. A contaminação não é apenas muito mais improvável em diamantes de minas profundas e ininterruptas, mas também devido à composição física única dos diamantes,
Segundo : assim como os contadores forenses muitas vezes podem determinar quando um negócio criminoso falsificou seus livros simplesmente fazendo uma análise estatística de Benford dos números, também os matemáticos demonstraram que a análise estatística pode indicar se os dados científicos são provavelmente resultado de erros de medição . Assim, os evolucionistas normalmente afirmam que tudo isso 14c resulta de contaminação, mas a análise estatística indica que, ao traçar datas erradas (como de contaminação), os dados devem se ajustar a uma curva normal. No entanto, isso não acontece. Conforme documentado por Rick Sanders em A Case of “Missing” Decay in CRSQ , a distribuição fornece evidências significativas de que as idades radiométricas não resultam de erros de contaminação. Em relação aos resultados dos dez dinossauros datados (como acima), é claro que as bactérias não produzem colágeno. E se o 14c viesse de contaminação, por exemplo, não se esperaria que a contaminação afetasse tão igualmente a bioapatita e o colágeno.
Terceiro : O artigo acima indica que, quando amostrado, a área do solo diminuiu 14c com a distância do osso do dinossauro, indicando que o carbono moderno está vazando do osso ( o que não é problemático), mas, mais significativamente, não penetrando no osso .
Quarto: osso de dinossauro mostrando 5pmc significa que cinco por cento do carbono no osso precisa ser substituído por carbono moderno, cujo alto nível de contaminação seria muito possivelmente detectável.
Quinto: Osso de dinossauro mostrando 5pmc significa que, como a meia-vida do 14c é tão breve, 5.730 anos, se o radiocarbono for de contaminação que ocorreu 6.000 anos atrás, cinco por cento completos, ou seja, 1/20 do osso deve ter sido substituído . (Veja abaixo, 42 minutos após a apresentação de Paul Giem em 2013.) Se a contaminação ocorreu há 12.000 anos, 10% do osso teria que ser substituído; 18.000 anos atrás, 20%; se tivesse ocorrido há 24.000 anos, 40% do osso teria que ser substituído, e se (na perspectiva evolutiva) há apenas 30.000 anos, 80% do osso teria que ser substituído por um processo de contaminação. Assim, onde os pesquisadores encontram tecidos moles e 14c , especialmente em ossos pequenos como no mosassauro , a alegação de que o tecido biológicoé dinossauro e não é contaminação funciona exatamente contra a afirmação de que o 14c é de contaminação.
Sexto : O inventor do método de datação por radiocarbono, Dr. Walter Libby, declarou na revista Science , “Não há nenhum mecanismo natural conhecido pelo qual o colágeno pode ser alterado para produzir uma idade falsa.” Para esclarecer (e ainda, a partir de 2021) ainda não há mecanismo conhecido para contaminar o colágeno com o carbono moderno formado na atmosfera. Além disso, um artigo de 2017 na Nature , Fixação de carbono de carbonatos minerais, confirma que as cinobactérias em fósseis obtêm “virtualmente todo” seu carbono do substrato ósseo do qual estão se alimentando! Portanto, eles não podem “contaminar” os resultados do 14c porque irão “datar” o carbono da mesma forma que o próprio osso, pois sua porcentagem de carbono moderno é idêntica à do osso. (Além disso, há um processo de pré-tratamento de lavagens repetidas de ácido/álcali/ácido para remover qualquer ácido húmico externo e detritos.) Portanto, os criacionistas estão corretos ao contestar Mary Schweitzer, Lindgren, et al . , como eles tentaram explicar como contaminação microbiana o carbono “moderno” em um biomaterial endógeno osso de mosassauro. Etc. (Veja também este post de um evolucionista comprometido em um battle royale com nosso velho amigo rsr.Fórum Evolution Fairytale administrado pelo apresentador da RSR, Fred Williams.) Em relação à maneira de Libby “sem mecanismo natural conhecido” de contaminar o colágeno, aqui está nossa explicação da RSR sobre o porquê disso. Se um espécime for purificado para 95% de colágeno, ou 98%, ou 99%, etc., aproximadamente a mesma porcentagem de carbono na amostra fóssil será endógena (ou seja, original do animal vivo). Por que? Porque no colágeno, novos átomos de carbono não podem substituirátomos de carbono originais na molécula de andaime fortemente tecida. Como resultado da decomposição, na medida em que os átomos de carbono originais estavam decaindo em um gás (nitrogênio) e, assim, caindo do andaime, nessa medida você não teria mais colágeno; em vez disso, nessa medida você teria ácido húmico. O colágeno em decomposição não pode ser “reparado” por átomos de carbono livres que ocorrem durante a decomposição. Em vez disso, o colágeno deve ser fabricado dentro de um animal vivo (com seus átomos de carbono constituintes) em uma ” super-super-bobina”.… interdigitadas com suas microfibrilas vizinhas… tão bem ordenadas que são cristalinas.” Além disso, as bactérias não produzem colágeno, o que elimina outra possível fonte de contaminação. purificado a 99% de colágeno, por exemplo, ele pode ter certeza de que todo o carbono naqueles 99% da amostra é original.
Atualização de 2021 – Tecnologia versus Antigos Earthers: Uma forma de microscopia eletrônica chamada pticografia captura imagens de alta resolução de átomos individuais (veja à direita) com ampliação de 100 milhões de vezes! Se um dia os cientistas usando tecnologia avançada puderem confirmar uma amostra de colágeno 100% puro, isso acabará com a alegação de que seu carbono-14 de vida curta pode ser contaminação!
* Seis problemas com a captura de nêutrons Explicação
Primeiro : C14 inesperado é encontrado em espécimes em todo o mundo, mas a produção de 14c (no solo em comparação com a atmosfera) requer muita radioatividade próxima para produzir quantidades apreciáveis de 14c por captura de nêutrons. No entanto, a radioatividade terrestre é concentrada, com a grande maioria ocorrendo na crosta continental. (Em RSR, Lawrence Krauss confirmou esta observação bem documentada.) Noventa por cento da radioatividade da Terra está em 1/3 de 1% de sua massa.
Segundo : A radioatividade é relativamente escassa mesmo na crosta continental, pelo menos conforme documentado por este relatório do USGS para enormes extensões de terra.
Terceiro : Apresentado na conferência AGU Singapore 2012, havia menos de 20 partes por milhão de urânio e tório nos ossos de dinossauros que continham grandes quantidades de carbono moderno, tanto que registrou faixa intermediária no AMS (espectrometria de massa do acelerador) capacidades. Além disso, as minas de urânio , onde o teor de urânio é de 18%, fornecem amostras de carbono com 1% de 14c. Quarto : Em uma reunião com a RSR, um geólogo formado pela Escola de Minas do Colorado com formação em física nuclear (que também passou anos bombardeando vários elementos com nêutrons para produzir isótopos para a indústria) disse à RSR que o carbono não absorve facilmente os nêutrons porque são os elementos mais pesados começando com o sódio que capturam prontamente os nêutrons
. Além disso, embora seja relativamente improvável que um átomo de carbono capture um nêutron livre, os processos industriais usam o carbono para desacelerar os nêutrons, enquanto usam elementos mais pesados, geralmente começando com o silício, que tem quase o dobro do peso atômico do carbono, para a captura de nêutrons. . Criar 14c a partir do nitrogênio, então, tem essencialmente o mesmo problema, porque o carbono e o nitrogênio são vizinhos na tabela periódica.
Quinto : Dr. Paul Giem escreve que, “uma vez que o nitrogênio cria carbono-14 a partir de nêutrons 110.000 vezes mais facilmentedo que o carbono”, amostras com pequenas quantidades de nitrogênio aumentariam drasticamente as datas de carbono, de modo que, “Se a captura de nêutrons for uma fonte significativa de carbono-14 em uma determinada amostra, as datas de radiocarbono devem variar muito com o teor de nitrogênio da amostra .” Giem acrescenta: “Não conheço tais dados.”
Sexto : Reconhecendo que a radioatividade crustal é geralmente relativamente escassa (conforme documentado neste relatório do USGS para carvão, basalto, folhelhos, granito, cinzas volantes, etc.), Dr. Jonathan Sarfati baseia-se na pesquisa do Dr. Giem, argumentando que a captura de nêutrons pode representar menos de um décimo milésimo do C-14 em diamantes (veja estes cálculos revisados por pares). Portanto, teria que haver milhares de vezes mais urânio, tório, etc. em toda a crosta terrestre em todos os lugares onde esses materiais globalmente dispersos são encontrados.
* Experimentos de falsificação de contaminação propostos pela RSR : Além do trabalho já feito documentando níveis apreciáveis de 14c mesmo em espécimes resistentes à contaminação, recomendamos alguns experimentos, incluindo alguns propostos pelo amigo RSR David Willis :
1) Obtenha ossos de dinossauros recém-recuperados e cuidadosamente protegidos escavados de estratos profundamente enterrados.
2) Confirmar que os ossos não possuem quantidades apreciáveis de material radioativo.
3) Em seguida, espécimes de datação por radiocarbono extraídos de vinte locais dentro de um único osso, inclusive das superfícies, perto das superfícies e no meio do caminho em direção ao centro e do centro do osso. O modelo de terra jovem prevê a descoberta de quantidades significativas de carbono 14 em todo o osso. O modelo evolucionário não preveria nenhum carbono moderno em tal osso, mas como uma suposição secundária, se 14c for encontrado, uma vez que qualquer material contaminante teria que passar pelas camadas externas do osso para chegar ao centro, a explicação da contaminação esperaria para medir porcentagens geralmente decrescentes de 14c de fora para o centro de cada osso individual.
4) Repita.
Uma segunda experiência, começando como acima, seria datar um osso de diâmetro pequeno e um osso de diâmetro maior do mesmo dinossauro. Obter as mesmas datas ajudaria a descartar a contaminação porque o osso menor terá uma superfície maior em relação ao volume que, se a contaminação fosse um fator significativo, deveria resultar em porcentagens mais altas de carbono moderno.
Uma terceira experiência que poderia falsificar a contaminação como uma possível fonte de 14c envolve:
1) Obter diamantes da mina Popigai Astroblem. Com o anúncioque essas reservas na Sibéria contêm diamantes “duas vezes mais duros que o normal”, eles serão ideais para a datação de 14c porque sua dureza natural descartaria ainda mais a contaminação. Além disso, os geólogos evolucionistas afirmam que esses diamantes já eram antigos quando, supostamente há 35 milhões de anos, um meteoro caiu sobre eles.
2) Confirme que os diamantes não contêm quantidades apreciáveis de material radioativo.
3) Datação por radiocarbono dos diamantes Popigai Astroblem (incluindo espécimes perto da superfície e no centro). O modelo evolucionário prevê não (carbono morto) 14c. O modelo de terra jovem prevê quantidades significativas de 14c mensuráveis em todo o diamante.
4) Repita.
Um quarto experimento que poderia falsificar a contaminação como uma possível fonte de 14c envolve a datação por radiocarbono de âmbar supostamente de 100 milhões de anos, selecionando espécimes intocados, cuja condição também pode ajudar a descartar a contaminação.
Um quinto experimento que poderia falsificar a contaminação como uma possível fonte de 14c envolve datação no local usando o dispositivo portátil 14c criado por uma equipe da Universidade de Liverpool, incluindo o amigo RSR Steve Taylor . (Ouça a entrevista de Bob com Steve . Além disso, no 7º ICC, o Dr. Taylor reproduziu o telefonema de Bob Enyart para Jack Horner oferecendo uma doação de $ 23.000 para datar com carbono seu T. rex de tecido mole .) Datando ossos in situ , e datando seus arredores matriz, eliminará várias fontes de possível contaminação e fornecerá dados adicionais significativos.
Um sexto experimento usaria uma tecnologia ainda não inventada ou talvez a microscopia de picografia eletrônica descrita acima para datar por carbono uma amostra de colágeno 100% puro!
* Estudo de falsificação de captura de nêutrons proposto pela RSR : publicado pela RSR em 25 de agosto de 2012. Noventa por cento da radioatividade da Terra está concentrada em 1/3 de 1% de sua massa (dentro da crosta continental). Considere, então, os restos fósseis de organismos que viveram perto da superfície, mas que há muito estão enterrados em sedimentos oceânicos. Se a captura de nêutrons fosse responsável por grande parte do inesperado 14c, então coletivamente, tais espécimes oceânicos, coletivamente, deveriam ter muito menos 14c do que os espécimes escavados nos continentes. Além disso, mais análises devem ser feitas em espécimes relevantes escavados em minas de urânio, comparando suas porcentagens de radiocarbono com espécimes semelhantes (em tipo e data estimada) coletados em minas de urânio. Assim, espécimes de depósitos marinhos e espécimes de minas de urânio podem funcionar como grupos de controle.
* E as datas de carbono 14 mais antigas que o Gênesis? : A datação por carbono 14 envolve grandes suposições não comprovadas, incluindo a estabilidade da proporção 12c/14c ao longo de milênios, que o público desconhece quase universalmente. Independentemente disso, para um espécime não contaminado (como diamantes, colágeno puro, tecido mole de dinossauro, etc.), a taxa de decaimento rápido do isótopo pode refutar qualquer idade reivindicada de mais de 100.000 anos. De cada trilhão de átomos de carbono na atmosfera, apenas cerca de um é 14c. Assim, uma pequena alteração nessa proporção pode gerar datas antigas inválidas. Além disso, incógnitas significativas, tanto nas taxas de produção de 14c na atmosfera quanto na enorme agitação geológica da Terra no passado, poderiam ter alterado a proporção de 1.000.000.000.000 para 1. Por exemplo,conforme relatado no RSR , o geofísico da Universidade de Maryland, Daniel Lathrop, afirmou que, “ao longo dos últimos 150 anos ou mais, o campo magnético da Terra diminuiu em força cerca de dez por cento …” E um campo magnético mais forte há milhares de anos resultaria em produção de menos átomos de 14c, o que resultaria em datas de 14c mais antigas do que o real, conforme explicado na RSR pelo Dr. Henry Richter , o cientista da NASA que lançou nosso primeiro satélite, supervisionou o desenvolvimento do equipamento científico usado nas primeiras missões lunares, e que desempenhou um papel importante na descoberta inicial do cinturão de radiação de Van Allen. A propósito, o Dr. Richter também escreveu a publicação da NASA Space Measurements Survey: Instruments and Spacecraft cobrindo o grande período da história da ciência de outubro de 1957 a março de 1965.
* Fontes menos familiares de 14C : Embora possa ser uma fonte extremamente insignificante, das várias emissões de decaimento radioativo (partículas alfa, partículas beta, etc.), de uma cadeia de decaimento particular, é possível que um átomo de 14c inteiro (6P , 8N, 6E) podem ser emitidos como uma unidade em uma única etapa. (Se você souber de uma página da Web em que isso seja descrito, envie um e-mail com o link para Bob@kgov.com . Obrigado!) Além disso, como amplamente reconhecido apenas em 2017, o raio pode produzir 14c. Consulte rsr.org/origin-of-earths-radioactivity .
* 14C em outros ossos de camada de dinossauro : RSR ofereceu aos famosos paleontólogos Jack Horner e Dr. estudos raros que estão apenas começando a serem relatados encontrando quantidades significativas de carbono moderno em fósseis supostamente antigos que ainda contêm tecidos moles originais ! Um mosassauro mostrado pelos pesquisadores como tendo material biológico original e não contaminação, também continha cinco por cento de carbono moderno! Veja mais na quarta rodada do nosso debate RSR com o ateu AronRa . Nós temos umajovem terra !
* O Decaimento do Campo Magnético da Terra Afeta a Datação 14C : Medições de longo prazo, autorizadas e mundiais mostram que o campo magnético da Terra está decaindo rapidamente (como mostram os dados da NASA também é verdade para Mercúrio ). O campo magnético mais poderoso do nosso planeta no passado protegeu melhor a Terra dos raios cósmicos, resultando em menos produção de carbono-14. Isso significa que as idades do carbono de espécimes de milênios anteriores e mesmo de apenas alguns séculos atrás precisam ser ajustadas para baixo. Portanto, além do ajuste para o campo magnético decaindo exponencialmente, os espécimes são, portanto, mais jovens do que sua idade de radiocarbono indica. Pois, vivendo com um campo mais forte, plantas e animais absorveram menos radiocarbono. Então, além da evidência do rápido decaimento radioativona época do dilúvio global, o declínio do campo magnético da Terra significa que os espécimes são geralmente mais jovens do que o alegado pela datação por carbono-14. Esse efeito pode ser significativo desde a época de Cristo, e também pode ser um fator no motivo pelo qual a datação de 14c dos artefatos dos faraós não foi tão útil quanto se esperava para resolver os debates sobre a cronologia entre os egiptólogos.
* Previsão de datação de âmbar 14C : A RSR prevê que mesmo o âmbar supostamente de 300 milhões de anos mostrará quantidades significativas de carbono moderno. Veja mais em RealScienceRadio.com/predictions .
* A precisão melhorada do AMS reduz as datas : os cientistas da Terra antiga não estão ansiosos para relatar que, quando o AMS data os mesmos materiais que já foram datados por técnicas de datação radiométrica mais antigas e menos precisas, as novas datas do AMS são geralmente 10 a 1.000 vezes mais novas. Portanto, cabe aos criacionistas garantir que esta nota de rodapé na história da ciência não seja esquecida, incluindo Walt Brown , Paul Giem e John Baumgardner .
* Origem da radioatividade da Terra : A comunidade científica agora facilitou sua própria teoria da supernova para a origem de elementos mais pesados que o ferro. E qualquer sugestão, incluindo a hipótese de fusão de estrelas de nêutrons, que propõe a produção de tais elementos no espaço profundo é um fracasso e falsificado pela distribuição não uniforme de isótopos do sistema solar . Portanto, a última teoria que representa a origem da radioatividade, e aquela que explica a evidência física e tem amplo apoio experimental da ciência de laboratório, é a Teoria Hydroplate baseada na criação de Walt Brown, conforme descrito em rsr.org/radioactivity . Como ex-convidado no ar ( rsr.org/david-willis) apontou em correspondência privada, a teoria do Dr. Brown para a origem da radioatividade da crosta terrestre explica intrinsecamente a falta de confiabilidade da datação radiométrica de rochas terrestres por elementos pesados, ao mesmo tempo em que reconhece a datação por carbono 14 como relativamente precisa (ajustando para a suposição errônea dos antigos terrestres , veja acima , que os níveis de 14c têm sido constantes nos últimos 100.000 anos). No HPT, o que parece ser um decaimento radioativo acelerado se aplica a elementos na crosta e dentro da câmara de água subterrânea ( sob o firmamento ). Este efeito não teria se aplicado a um elemento na atmosfera, como 14c. Assim, como resultado de um mal-entendido generalizado sobre a história da Terra, os geólogos da Terra antiga lutam contra datas radiométricas de milhões e bilhões de anos infamemente contraditórias, enquanto a datação por carbono não está sujeita às mesmas forças físicas extremas que causam estragos em outros métodos de datação radiométrica.
* Três linhas de evidências relacionadas reforçando a interpretação da Terra jovem : A interação entre os tecidos moles dos dinossauros, os aminoácidos canhotos não racemizados e o carbono 14 devem ser explicados para entender a verdadeira idade da coluna geológica. (1) Quantidades significativas de radiocarbono em diamantes, osso de mosassauro, fósseis de dinossauros, mármore, madeira fossilizada, gás natural, carvão, petróleo e outros produtos petrolíferos, águas subterrâneas profundas, grafite geológico e calcário da camada mesozóica. (2) Há principalmente aminoácidos canhotos não racemizados em chert e cascas de ovos de dinossauro. Eles teriam rapidamente racemizado (decaído, mais ou menos) em apenas milhares de anos, mesmo sob as condições mais favoráveis da Terra, para uma proporção aleatória de 50/50 da direita para a esquerda. (3) Há vasos sanguíneos flexíveis e até mesmo transparentes com mais de 100 relatórios de diários de fósseis de biomateriais originais , incluindo células inteiras e até mesmo T. rex e DNA de hadrossauro (com meia-vida de aproximadamente 521 anos) em fósseis de tecidos moles de dinossauros. Muitas dessas linhas de evidência (veja alguns exemplos divertidos em rsr.org/not-so-old-things ) minam a alegação de geólogos de terras antigas de que o abundante 14c em espécimes “antigos” deve vir de contaminação ou captura de nêutrons (veja acima), e essa evidência ajuda a confirmar a interpretação dos dados da terra jovem.
* Aminoácidos canhotos : Os cientistas ficaram surpresos ao encontrar principalmente aminoácidos canhotos (ou seja, não racemizados) em espécimes supostamente com centenas de milhões de anos. Uma vez que um organismo morre, seus aminoácidos começam a retornar à sua proporção inanimada de 50/50 para destros e canhotos. Duane Gish, altamente qualificado para abordar o tema, aponta que fatores que afetam um espécime, incluindo variação de temperatura e principalmente pH (acidez x alcalinidade), podem acelerar drasticamente a taxa de racemização. Entretanto, meramente dando à assunção de velhice o benefício da dúvida, ao assumir a menor alcalinidade e temperaturas razoáveis para a vida útil do espécime, mantém a racemização de aminoácidos como uma ferramenta poderosa para falsificar datas de milhões e bilhões de anos, especialmente quando combinada com tecidos moles existentes e radiocarbono abundante. Veja mais na lista de papéis de tecido mole de dinossauro da RSR .
Recursos de hoje : Em rsr.org/store, você pode obter o DVD Spike Psarris O que você não está ouvindo sobre astronomia ! Já navegou pelo nosso Departamento de Ciência na KGOV Store? Você pode adorar!
* Anúncio do debate : Bob acaba de postar a conclusão da rodada final do nosso debate RSR com o anticriacionista AronRa no site ateu britânico, League of Reason. Para obter links para os debates no ar e por escrito, rodada a rodada, consulte kgov.com/AronRa . E clique aqui para ver o último post do Bob !
* Vídeo do YouTube da oferta da RSR para Jack Horner : Steven Spielberg tinha o famoso paleontólogo Jack Horner no set como consultor técnico durante as filmagens de todos os três filmes de grande sucesso de Jurassic Park. Este vídeo do YouTube apresenta o telefonema da Real Science Radio pelo qual oferecemos a Jack Horner uma doação de $ 23.000 para datar o carbono de seu Wankel T. rex ou de seu B. rex grávido (no momento de sua morte).
Tarefa do aluno : Descubra se as estimativas de datas de carbono para árvores antigas datam consistentemente mais antigas do que as estimativas da contagem dos anéis das árvores ( dendrocronologia ).
Transmissões recentes
<
11 de maio de 2023
10 de maio de 2023
Tucker vai à GUERRA contra a Fox
9 de maio de 2023
Textos Tucker | Por que as pessoas estão FINGINDO que isso parece ruim?
8 de maio de 2023
Ai! O que o programa de Doug McBurney está fazendo no BEL?
5 de maio de 2023
A Beleza dos Sites de Encadernação com Royal Truman Parte II
4 de maio de 2023
3 de maio de 2023
Resolvendo Contradições Bíblicas | Mais Debate Revisão Pt. 2
2 de maio de 2023
Resolvendo Contradições Bíblicas | Mais revisão do debate
1º de maio de 2023
Bob Enyart vs. Assassino de Crianças (C-SPAN) Pt. 2
28 de abril de 2023
A Beleza dos Sites de Encadernação com o Dr. Royal Truman Parte I
27 de abril de 2023
26 de abril de 2023
O futuro está resolvido? Pt. 2
>Exibir arquivo de transmissão