Por Sodré Neto Goiânia 3/12/2023

Cientistas do baixo e até médio clero, são os que mais dominam o mundo acadêmio e criam um consenso ridículo na ciência afirmamndo por exemplo, absurdos, como que a presença de seres mais simples nas camadas sedimentares mais profundas, consideradas mais antigas, revelam história da evolução de seres vivos mais simples no inicio que foram ficando complexos.

Por mais que admitiram recentemente que a evolução biológica não tenha direção de melhora , a historia da vida é contada de maneira a entender que os seres vivos vieram em média melhorando, complexificando e se transformando em toda nossa rica e incrível biodiversidade atual, por mais que não se observe um único caso de algum ser vivo conter conjunto de mutações positivas coordenadas a construção de um novo sistema. Pelo contrário, em todos seres vivos encontrando acúmulo de mutações deleterias e patogênicas, com tendência de aumento rápido e ameaçador, a cada geração !

Vamos começar analisando esses seres mais simples como as bactérias; As bactérias mais simples penetram os solos e ficam no fundo mesmo , aliás, ficam em todo lugar e o fato delas serem as mesmas em camadas superiores sedimentares , não ajuda em nada a afirmação de que seres mais complexos vieram delas , pois bactérias fósseis continuam sendo as mesmas das atuais.

Outro ponto que questiona tal afirmação é que camadas sedimentares, do cambriano/ediacara ao pleistosceno, são bem diferentes das formadas na atualidade; são bem diferentes por causa de suas larguras imensas , comprimentos e espessuras diferenciadas e organizadas em materiais físico químico comuns, que foram de alguma forma organizados em estratos desses materiais em comum, e exatamente por isso revelam muito mais serem frutos hidrodinâmicos de fases segregadas de material erodido sendo depositado nos rastros de um mar agitado globalmente (estude SEE em www.sedimentology.fr) , que períodos de tempo.

Muito provavelmente tais camadas foram geradas por ocasião de uma chuva de asteroides[1] que deixaram altíssimas taxas de deposição (Sadler, 1984) de material erodido pelas transgressões e regressões marinhas nos continentes .

Considerar camadas sedimentares como se fossem períodos vams ver ser um total absurdo logo abaixo.

Por que camadas sedimentares não são períodos geológicos como aprendemos na escola ?

Porque é totalmente absurdo acreditar que um período produziria um aspecto físico quimico comum de material erodido para cada camada, pois é como se a natureza resolvesse produzir erosões de um tipo num período de supostos milhões de anos e de outro em outro . A natureza não teria uma fonte erodida específicas pra fazer isso . Nunca.

Mas as datações geológicas não provam as idades e períodos destas camadas geológicas sedimentares contendo inclusive fósseis de milhões de anos atrás ?

Toda geocronologia foi demonstrada ser claramente falsa devido se achar tecidos ainda orgânicos em milhares de fósseis, que foram datados falsamente em milhões de anos, pois nada preserva orgânicos por tanto tempo assim . Nada.

Alem disso foram encontrado C14s dataveis e bem distribuídos em diamantes do manto, o que rasgou todos os milhões e bilhões de anos de alto a baixo , porque C14 não dura mais de 70 mil anos em lugar nenhum . Em nada.

Além disso o www.jornaldaciencia.com elenco 73 outros argumentos que derrubam a geocronologia como o simples fato de termos proporção de pedras com arestas maior que pedras arredondadas , pois o tempo arredonda as pedras . Isso revela que a chuva de asteroides que agitou os oceanos produzindo camadas por onde passou foi recente.

Mas o DNA comum em todos os seres vivos não confirmou que todos são parentes de todos sem limites como ensinou Darwin?

Não , pois CMPCCNS não se acha sequer 1 exemplo enquanto CMDA temos 1000 Trilhões vezes 1000 trilhões de casos observados.

O limite da evolução é a inovação de novos sistemas pois não se observa um único caso de algum ser vivo com conjunto de mutações coordenadas à construção de um novo sistema CMPCCNS. Nenhum. Nem um.

Este é o limite da teoria da evolução e o final infeliz de Darwin, pois nem hipótese científica pode ser mais, uma vez que esta observação é o primeiro critério para sua proposta de evolução ilimitada possa considerada uma hipótese ser científica, que não se faz sem uma observação prévia.

Lembrando que Darwin, em 1859, estava tentando transpor os limites das Espécies originais criadas e acreditadas ou deduzidas pelos naturalistas da sua época. Se não vemos observação nem de um único conjunto de mutações positivas coordenadas a construcao de um novo sistema (CMPCCNS), presente em qualquer ser vivo , muito menos CMPCCNS um novo modelo arquétipo , logo, foi falseada a teoria da evolução. Ela não pode ser mais considerada teoria científica, nem hipótese, pois não existe tal observação nem de um único caso.

Ao mesmo tempo, que não observamos em nenhum ser vivo o CMPCCNS , observamos em todos os seres vivos , conjunto de mutações deletérias se acumulando CMDA. Logo a TDE TEORIA DA DEGENERAÇÃO DAS ESPÉCIES é demonstrada verdadeira pela ciência.

Mas moço, teoria da degeneração das Espécies não é o velho criacionismo ou design inteligente que evoca Deus bíblico que criou tudo perfeito e depois da maldicao do pecado vem se deteriorando? Não foi Jesus que disse que estamos sob degeneração aguardando um tempo de regeneração de todas as coisas ? e que desde entrada do pecado no Éden estamos neste limbo? Ciência e religião com suas crenças não deveriam estar separadas ?

Uma pedra cantada pela teologia milenarmente uma vez confirmada pela ciência, deve ser admitida o seu pertencimento ao conhecimento científico convalidado , merecendo todo nosso respeito e reconhecimento como algo (pelo menos) próximo ou em direção a verdade , tanto quanto admitimos fitoterapicos revelados pelos índios e pelas crenças deles (crença que foi baseada e fundamentada em experimentos , revelações e observações durante milênios e por isso os indios deram crédito aos fitoterapicos que nunca viram, e a ciência hoje , mesmo conhecendo no máximo 1% dos principios ativos das plantas , reconhece tal conhecimento como verdadeiro ou pelo menos numa direção correta, cientifica , testavel , reproduzivel e eficiente ).

Sodré GBNeto
Autor da TDE TEORIA DA DEGENERAÇÃO DAS ESPÉCIES
Coordenador de Ensaios Clínicos
Editor do www.jornaldaciencia.com
TDE – TEORIA DA DEGENERAÇÃO DAS ESPÉCIES
https://posgenomica.wordpress.com/2023/10/24/tde-teoria-da-degeneracao-das-especies-this-text-is-under-review-by-several-peer-reviews/
Contato para palestras
62991683230
Amostra de debate com phD em evolução e coordenador do curso de paleontologia UFMG UEG
https://www.youtube.com/live/agIw-cIouho?si=Gr2iF5dTV5lKH7
[1] chuva de asteroides defendido também pelo Dr. Sergio Sacani
https://www.facebook.com/share/r/GFp4HPs3Ltza8CDb/?mibextid=XUpSlB